Всем доброго дня!
Решил оставить свой отзыв по случаю приобретения Wolfman Guerrilla. Станок в нынешних реалиях уже легенда и крайне редкий гость на вторичном рынке. Если мне память не изменяет проект от компании Wolfman стартовал в апреле 2017 года и Джеймс тогда работал в проекте с учеником. Проект закрыт на данный момент и станок больше не производится. По отзывам на российских и зарубежных форумах у меня сложилось впечатление, что это пожалуй, самый одиозный станок от Wolfman, столько негатива и одновременно столько же позитива, я еще не слышал в отзывах людей об изделиях компании Wolfman.
 
Дизайн, качество изготовления, конструкция.
Станок трех составной. Выполнен из нержавеющей стали 316, вес станка составляет 89 грамм. Диаметр ручки чуть меньше16мм, длинна 85 мм, GAP 0,69 мм, вылет мной не установлен. Дизайн станка на мой взгляд достаточно интересный с оттенком харизмы и на передний план конечно же выходит ручка. Может с виду показаться, что ручка тяжелая, но она на самом деле полая и состоит из 3 частей, резьбовая и тыльная части впрессованы в тело рукояти и посажены на красный LOCTITE. Качество изготовления плиты и крышки отличное, все четко и ровно. Мой уровень перфекционизма не увидел огрехи в изготовлении, одним словом Wolfman, хоть и в бюджетном формате того времени. На нижней плите имеется гравировка названия станка Guerrilla и изображен Face мужчины в берете с носом толи от обезьяны, толи от гориллы. У меня почему-то сразу возникла ассоциация с кубинской революцией, что это некто а-ля Чегевара. Процесс накручивания ручки на голову удивил, резьба просто пушка!, а процесс соединения, это отдельный кайф который хочется смаковать! Говорю, честно без преувеличений, качество резьбы лучше, чем у Canadian Christopher Bradley Razor и Timeless Razor.

Бритье.
Первое лезвие поставил Feather. В последнее время оно у меня является основным. Установка лезвия не вызвала вопросов, но схема с позиционированием лезвия на плите мне показалась не очень удобной и требующей привыкания. Мыло для первого теста было выбрано Mondial «Tabaco Verde».Начинаю помолясь, как говорит всем известный блогер ВКБ. Первые ощущения были такими, что вожу по лицу просто железкой, лезвие чувствуется самую малость, звон от реза самый минимум. Станок задает с самого начала мягкое и комфортное бритье. Если проводить сравнение с Seygus Zeppelin V2 GAP 0.7, то Партизан бреет мягче. Угол у станка широкий и понятие от крышки или от гарды полностью отсутствует. Попасть в нужный угол особого труда не составило, просто интуитивно вложился и пошел «сенокос». Станок работает одинаково легко на всех участках лица, не скачет и не тормозит, проход уверенно мягкий и ровный. Развесовка Партизана мне показалась идеальной. Ручка в своих габаритах и размерах проблем не вызвала, а ее поверхность имеющая машинную полировку в мокрой руке создавала уверенный контроль. После первого мягкого прохода интуитивно захотелось подавить и как оказалось потом зря. Сделал 2 классических прохода и произведя тест пальцами рук на эффективность, пришел к выводу, что правая скула нуждается в добривке, это у меня самое проблемное место, с первого раза выбривает только Дрозд и Дротик. Намылил в третий раз и добрил. В итоге BBS, хотя после первого прохода по росту волос было большое сомнение, что с этой мягкостью станка выйду на нужный формат. Но как показывает практика, первые впечатления могут быть обманчивы. Заполировал кожу лица спиртовым АШ и пошел наблюдать дальнейшее состояние кожи. Состояние по ощущениям было средним, чувствовалось, что я от души подавил на втором проходе, легкий дискомфорт на коже все же присутствовал. Работа лезвия Feather в Партизане показала, что она приемлема, есть желание попробовать, чуть мягкие лезвия Perma-Sharp.
Вывод.
Wolfman Guerrilla, несомненно, заслуживает свое внимание. Отличный харизматичный инструмент, имеющий свой отличительный характер бритья. Партизан достигает своих основных показателей комфортного бритья с выходом на BBS. В целом очень хороший и комфортный ежедневник от Wolfman.

Давно собирался написать свои впечатления, но все как-то…. Может и к лучшему. Прошло время и в итоге появилось две части.
1 часть



Являюсь обладателем Hone T15S . У нас отзывов на данную модель практически нет. На зарубежных форумах почти все пишут о том что станок «прилипает » и плохо скользит. Свой станок я приобрёл через 10 минут как они поступили в продажу . С тех пор 5/7 дней в неделю в течении всего времения бреюсь только им. Ощущения того что « прилипает » к лицу длились первые два-три дня. Эти дни ушли у меня для привыкания и понимания.После того как я подобрал правильный для себя угол ( 18-20 минут, если оценивать угол как стрелку от часов) и сместил баланс ближе к голове, то я перестал ощущать « торможение » на лице. Единственное где я испытывал что станок тянет, так это зона в районе висков ( против шерсти ). Да еще один важный момент-никакого давления. Если придерживаться этим правилам, то получаешь мягкое и эффективное бритьё. За эти несколько месяцев постоянного использования, моя бритва отполировлась естественным путём о мое лицо и стала еще плавней работать .
Покупая данный станок я знал что он имеет большой вес и подготовил ручку идентичную родной, но только из титана ( для уменьшения веса). Скажу честно, я ее даже не разу не попробовал. Вес и баланс меня устроил полностью.



В итоге: Обработка и исполнение высочайшего уровня . Станок подойдёт как на каждый день, так и легко справляется с двухдневной щетиной ( более длинный срок я не пробовал ).
Но станок имеет маленький угол реза, иначе он просто не бреет.
П.С.: Я не большой любитель ротации. Как «прикипаю» к одному, так и могу бриться полгода-год одним станком.
А на данный момент свободного времени практически нет и бреюсь поздно вечером и очень часто сильно уставшим. Так вот Hone для меня на данном этапе чень подходит. Но это не говорит, что данный станок «скучный», совсем нет………

2 часть
Вроде все устраивало, но не давала мне покоя мысль о том, как может поменяться бритьё если бы «голова» была в полировке .
Короче))) не попробуешь-не узнаешь. Так вот Hone я решил сделать в сатине . Отдал в часовую мастерскую. Получилось не плохо, но что-то не устраивало ( не могу объяснить чем).
Далее доводил сам под свой вкус.



Делал все это не в домашних условиях( токарный, сверлильный, лекальные тиски и т.д.). Крышку делал отдельно, а гарду объединял с ручкой.
В итоге если сравнивать два финиша, то сатинирование даёт лучшее скольжение. Даже не обсуждается. Но вот родной финиш однозначно даёт лучшую защиту от микроцарапин, которые появляются со временем.




P.S: Сатинирование было не единственным моим вариантом. Для пробы я приготовил самодельную ручку из нержавейки. Были варианты: пескоструй дробь, песок, сода.  Дробь/песок - грубо, сода практически не берет.Пробовал воронение с маслом .  Результат мне понравился. Слоя не получилось, но получился красивый матовый оттенок. Но опять же пропало скольжение.

По первым трем использованиям Opus вышел в личный ТОП-3 и теснит Lambda Athena с первого места,
в том числе и при бритье с Feather (самое проблемное лезвие для меня).







Комфортно и эффективно.

«Ах, какое блаженство,
Ах, какое блаженство
Знать, что я совершенство,
Знать, что я идеал!..»

Песня из к/ф «Мэри Поппинс, до свидания», 1983 г., муз. М. Дунаевский

Могу смело предположить, что большинство (если не абсолютно все!) производители бритвенных станков были бы полностью удовлетворены, если б их продукция воспринималась пользователями как совершенная, как идеальная. Однако у каждого из них свой собственный подход к достижению этой труднодоступной вершины. Кто-то уделяет повышенное внимание финишной отделке, кто-то – рекламе (а то и видеосамопиару), ну а кто-то вкладывает массу времени и усилий в совершенствование конструкции своих изделий и повышению их потребительских свойств. Мне кажется, что парни из Tatara Razors относятся именно к последней категории производителей. И мне хотелось бы высказаться по поводу их регулируемой модели Muramasa. Вроде бы, с ней в основном всё понятно, и на нашем форуме владельцы оставили своё вполне исчерпывающее мнение об этом станке. Тем не менее, в свете готовящегося выхода титановой версии, сам факт которого непременно разбередит умы потенциальных владельцев и посеет мысленные мучения из разряда «брать/не брать?», мой отзыв сможет, надеюсь, в чём-то дополнить имеющееся впечатление.

При написании отзыва я поставил перед собой задачу субъективно ответить на вопрос: имеет ли право Muramasa петь весёлую песенку, вынесенную в эпиграф? Может ли станок считаться идеальным?


Полагаю, что никто не станет спорить насчёт того, что Tatara Razors можно отнести к действительно уважаемым европейским производителям, которые завоевали немало сердец своих пользователей – и при этом абсолютно заслуженно. Станки Masamune и Masamune Nodachi давно и прочно вошли в обиход ВКБ-энтузиастов благодаря отличной конструкции, качеству изготовления и отделки. Конечно, можно бесконечно спорить о том, что кому-то дизайн нравится/не нравится, но опустим здесь субъективизм в отношении внешнего вида и зафиксируем, что оба этих станка заняли очень достойное место в мире ветшейвинга. У меня, честно говоря, нет ни одного из них, но просмотренные многочисленные отзывы позволяют утверждать, что это действительно так.

Одна из причин, по которой я не приобрёл Masamune или Masamune Nodachi заключается в том, что буквально в начале моего увлечения ВКБ я узнал, что готовится к выпуску регулируемая модель. На неё я и настроился. И вот, в конце 2021 года она добралась ко мне.



Производитель поместил станок в качественное ложе из пробки – это здорово. Однако, сама бритва показалась какой-то маленькой. Знаете, как на Алиэкспресс некоторые люди заказывают себе обувь, а им приходит игрушечная? Здесь, конечно, такого не было, но длина ручки не превышает 80 мм от нижней плиты. Для меня несколько коротковато. Впрочем, это субъективно. Возможно, производитель намеренно не стал увеличивать длину ручки из-за соображений дизайна, а также чтобы не делать станок слишком тяжёлым – и так его масса составляет 105 г.

Главнейшее достоинство Muramasa состоит в возможности регулировки агрессивности. Причём, как ранее отметили владельцы, при повороте управляющего элемента, расположенного в верхней части ручки, происходит одновременное изменение гапа и вылета, что в совокупности и определяет агрессивность, которая бесступенчато меняется в условных единицах от 1 до 5.

Регулируемость – это, конечно, здорово. Я приобретал этот станок в первую очередь именно из-за этого параметра. И мне очень нравится, что конструктивно станок не содержит каких-либо пружин, которые со временем могут изменить свои характеристики, а также здесь отсутствуют элементы конструкции, выполненные из сплава. Мурамаса изготовлена из моей любимой нержавейки 316L. Это, можно сказать, вечный станок. Я могу спокойно его эксплуатировать, не опасаясь не только появления ржавчины, но и каких-то поломок, связанных с хлипкостью тех или иных узлов. Я могу гордо вертеть этим станком перед шальными глазами Греты Тунберг – здесь нет пластика.

По поводу диапазона изменения агрессивности хочу сказать, что он показался мне несколько ограниченным. Я не пробовал бриться станком на 1 или 2. Мне понравилось на 3. На 4 и 5 вполне можно бриться – но эти степени всё равно остаются меньшими по агрессивности, чем, например, Razorock Lupo 0,95, Greencult или Blackland Dart. А учитывая, что у перечисленных станков имеются свои искренние приверженцы, могу предположить, что для них максимальная агрессивность Мурамасы может быть недостаточной.

Наибольшие нарекания у пользователей Muramasa заслужил за слишком мелкие цифры, показывающие степень агрессивности. И это правда. Тем людям, кто планирует менять этот параметр в процессе бритья, хочется пожелать прекрасного освещения в ванной комнате и стопроцентного зрения (желательно не подверженного возрастным изменениям). Иначе выставить необходимую настройку будет практически нереально. Однако, несколько выручает тот факт, что для средней степени «3» окошко расположено ровно по одной из плоскостей симметрии станка.



Значит, если повернуть втулку влево, ты мы снизим агрессивность: вот, например, «2».



А если повернём втулку вправо – увеличим. Например, «5». Хотя бы такой ориентир…



Теперь о том, как бреет. Для моего ежедневного режима мне больше всего нравится на 3 или 4. Лезвие чувствуется хорошо, станок бреет предсказуемо и достаточно чисто. Никакой вибрации лезвия в процессе. Кожа не устаёт. Благодаря пеноотводам традиционной формы и достаточных размеров никаких трудностей с промывкой я не испытывал. Благодаря углублениям на ручке станок прекрасно держится в мокрой руке.

Самое, пожалуй, неожиданное для меня свойство станка оказалось в том, что он даёт при бритье довольно существенное ощущение гарды (или крышки?) на коже. Это сильно отличается, например, от Gillette Adjustable Black Beauty, где эти элементы более закруглены и гораздо меньше чувствуются. Вот такая особенность, которая может кого-то смутить.

В целом, станок изготовлен весьма качественно, ровно. Отделка приятная матовая, характерная для Tatara. Визуально мне Мурамаса нравится больше, чем Масамуне. В общем, станок ладненький, пропорциональный, «сбитенький», не люфтит. Благодаря уникальной конструкции голова отнюдь не громоздкая (а возможно – самая тонкая и изящная из всех регулируемых станков). Лезвие становится ровно. Красота!



Для себя я сделал следующие выводы:

1. Tatara Muramasa – отличный современный станок, за который мне не жалко было отдать запрошенную производителем сумму (особенно с учётом того, что регулярно случаются скидки в 15%, одной из которых я успешно воспользовался).

2. Главное достоинство станка – его регулируемость. Я хотел иметь такой в своей коллекции, и он полностью оправдал мои ожидания. Особенно мне нравится бескомпромиссный материал, из которого он изготовлен, а также надёжная и долговечная инновационная конструкция.

3. Станок бреет отлично и полностью устраивает меня в смысле его применения в ежедневном режиме. А вот ручка для меня коротковата. Я бы добавил хотя бы 10 мм.

4. Диапазон регулировок агрессивности для отдельных пользователей может оказаться недостаточным, особенно в «верхней» части.

5. Индикатор агрессивности можно смело назвать неудачным из-за слишком мелких цифр в подслеповатом окошке.

Как видите, Tatara Muramasa вряд ли можно назвать совершенным или идеальным, как и всё в нашем мире. Однако производитель сделал очень удачную попытку в достижении этой цели. Я очень вряд ли когда-нибудь продам этот станок: не только потому, что я его выбрал его как подарок себе на день рождения, но и потому, что он мне нравится. 

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

Что оставил себе из современной продукции (не считая винтажных станков), мне пока хватит:
1. Лупо алюминиевый
2. Гейм 0.84 закрытый
3. Эдвин 316
4. Роквелл Т2
5. Байкал алюминиевый

На протяжении многих-многих месяцев:

1. RR Lupo aluminum.

Он слишком предсказуем, а мне некогда заниматься экспериментами.

2. Gillette Tech aluminum (Англия, 1951), очень  редко (0.1%).

По работе это два очень схожих станка, до степени смешения, но Тек менее дружелюбен - у него торчащие края лезвия, не такая эргономичная рукоять, как у Лупо.


Все остальные станки не используются вообще.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Мои впечатления:
Внешне
 станок очень понравился, но на мой вкус ручка немного выбивается в пропорциях в сборе с головой
Чуть уменьшить ее длину и пропорционально диаметры думаю было бы не хуже
Еще " косые" нюансы
Ручка в сборе с головой плоскостями в самой толстой части амфоры соориентирована так , что эти плоскости не совпадают со сторонами головы
Ни с лезвием, ни без
Не косяк конечно, но на станке, который можно сказать идеален ,я обратил на это внимание
Коробка-шкатулка- видно , что отверстия под магниты были сначала просверлены ближе к краю, после чего заглушены  " чопиками" и сделаны новые-хорошо, что исправили в общем-то, но  "чопики " видны
В остальном и основном-все на отлично: изготовление, материал, 2 вида финишной обработки, узнаваемые традиции какой-то микенской керамики
В общем мастер талантлив , я думаю, как минимум
Бритье
Все отлично-чисто и предсказуемо просто
Бреет гораздо мягче и не так ярко , по мне ,  как его первая бритва, но думаю именно так он ее и задумывал
Создалось стойкое впечатление о мастере, что секретов в вылетах, гапах, изгибах и т.д. для него нет
Лезвия-перо, бик, шарк
Другие пока в ней не пробовал

Я никогда не тороплюсь с покупками, но это кажется первый станок который я купил вслепую, без отзывов
Правда первый до этого пробовал

1. GEM "Push-Button"
2. ATT S1
3. Gibbs