Soluna Шрёдингера: пройти мимо нельзя приобретатьНаблюдая станок
Soluna в составе SOTD у нашего дорогого
adams’a (который, как мне иногда кажется, ездит по другим странам
не столько для того, чтобы искусственно создавать у своих слушателей тревожные эмоции, извлекая соответствующие звуки из комплекта литавр,
сколько для того, чтобы отведать местных блюд, выпить аутентичного
вина кофе и прикупить что-то из ВКБ-тематики
), я заинтересовался. Как оказалось, бритвенный станок
Soluna – представитель массовой продукции, выпускавшейся в период развитого социализма в Чехословакии.
Нет уже такой страны, но станки в достаточно большом количестве продолжают существовать, применяться по назначению, менять хозяев и служить напоминанием, что свою страну можно прославлять не только такими сложными чудесами технической мысли как трамваи
ČKD (у нас до сих пор бегают), мотоциклы
Jawa и автомобили
Škoda, но и более простыми изделиями, потребность в которых не пропадает – взять те же самые хрустальные изделия от
Bohemian Crystal, карандаши
Koh-i-Noor или бритвенные станки
Soluna.
Однако, помимо тёплой ностальгии, которую у рождённого в СССР человека может вызвать перечисление этих торговых марок, ВКБ-хатифнаттов будет ожидаемо интересовать, что из себя представляет такой станок, может ли он составить шейверское
счастье для конкретного человека, стоит ли становиться его владельцем. Не питая иллюзий насчёт того, что я смогу дать такой универсальный и правильный ответ, я решил всё же сделать некую попытку в данном направлении. В этой связи в начале года я приобрёл свой первый экземпляр и начал с ним знакомиться вживую.
На Авито в настоящее время достаточно много предложений по вполне демократичным ценам. Я выбрал станок с обычной закрытой плитой, хотя в продаже имелись также станки с гребёнкой.
Станок уложен в пластиковую коробочку, у крышки которой часто бывает отломано одно или два ушка.
В коробочке имеется углубление для футляра с лезвиями, куда могут всунуть совершенно разношёрстные лезвия, в том числе, возможно, уже использованные
.
Бывает и такое, что «в комплекте» вы можете получить даже пластиково-аскетичную щёточку для чистки электробритвы – той самой «Агидель» или «Бердск», которая
почила в бозе ещё на излёте развитого социализма или же, наоборот, щёточка была куплена совсем недавно на Алиэкспресс, что-то типа такого:
Скрытый текст
Кстати, мне показалось, что в настоящее время при продаже станков Soluna непрогнозируемыми вложениями больше грешат именно дамы, которые, как и собственно Мать-природа, категорически не приемлют пустоты и являются непревзойдёнными мастерицами в деле освоения пространства, что на практике превращается в захламление свободного места всякой ерундой размещение на преступно пустующей полке «жизненно важных» предметов (в основном, конечно, бесконечных тюбиков и пузырьков).
Общее впечатление от станка у меня сложилось несколько двоякое… Мне импонирует основной цвет («под золото», весёленько!), логотип «Soluna» и гордая, хоть и очень мелкая надпись «
Made in Czechoslovakia», классическая конструкция с тремя составными частями (крышка, плита и ручка), лёгкая и вполне равномерная установка лезвия.
Тем не менее, после солидных современных станков из монументальной нержавейки, изготовленных на СЧПУ,
Soluna производит впечатление «игрушечного»: его масса всего порядка 24 г, длина ручки составляет 70 мм. Плита штампованная. Верхняя крышка изготовлена, как мне кажется, из материала типа силумина, а всё остальное – из алюминия. Могу
предположить, что использование различных материалов имело какую-то вполне приземлённую цель: например, выбор особого материала крышки служит тому, чтобы повысилась жёсткость штырька с резьбой.
В общем, массо-габаритные характеристики станка лежат за пределами диапазона моих обычных предпочтений. По сравнению с ним даже алюминиевый
Хенсон воспринимается эдаким гигантом!
Именно выбранный материал станка породил у меня вопрос о том, насколько стабильным является его форма, не происходит ли спонтанное или намеренное изменение, например, изгиба плиты, что, несомненно, может напрямую повлиять на агрессивность станка. По крайней мере, именно с таким явлением я сталкивался в
Leresche 77, и чтобы вернуть изначальную геометрию, пришлось обращаться к Душко с просьбой снять размеры и, куда уж без этого! – к Вадиму Николаевичу на предмет «
вернуть всё взад».
Если интересно, масштаб и направление возможного «творческого» вмешательства шаловливых рук предыдущих владельцев французского станка можно увидеть на этих фото. Вот сравнительное изображение двух станков
Leresche 77 в профиль. Слева станок с оригинальной геометрией, справа – «доработанный» каким-то безвестным
мусью (а может быть, и
херром):
А вот фото моего (теперь уже бывшего) станка в том виде, как мне его прислал продавец из
гораду Парижу:
К счастью, в случае с «Солуной» вопрос оценки стабильности геометрии я имел возможность попытаться решить кардинально и «методически правильно». Я приобрёл второй станок
Soluna, благо каждый из них с доставкой стоил порядка 1000 руб. (в ценах 2023 г.).
На фото видно, что рисунок накатки у станков отличается, тем не менее, обе ручки достаточно цепкие, что, возможно, обусловлено низкой массой станка. В процессе сравнения внешнего вида и формы голов я сделал для себя вывод о том, что станки достаточно схожие, и такого волюнтаризма, как было в
Leresche 77, здесь не наблюдается. К счастью, данный вывод был в полной мере подтверждён в ходе натурных испытаний.
Так как же станок бреет?
А станок, как оказалось, бреет
очень эффективно, именно так, как упоминал камрад
adams! В терминах Романа Пастухова станок «
чёткий». Сносит щетину отлично. Это для меня стало ясно буквально с первых штрихов и вызвало приятное ощущение шейверского восторга. Кайф! Одновременно с этим, кожа после бритья чувствовала себя вполне нормально, и мне показалось, что это прямо какой-то пресловутый «дзен»…
После второго дня ощущения были схожими. Примерно то же я ощущал и на третий день – нечто схожее, но…
И вот после четвёртого бритья в своём обычном ежедневном режиме меня настигло то, именно ради чего я стараюсь испытывать новые станки не менее 4-х дней подряд: кожа устала. Для чистоты эксперимента я зарядил следующее лезвие и брился ещё 4 дня подряд. К сожалению, кожа откровенно воспротивилась моим действиям и стала просить пощады. Я взял какой-то период отдыха, в течение которого использовал другие станки. Затем зарядил второй станок
Soluna и также брился им 8 дней. К сожалению, результат оказался аналогичным.
Я уже было прилепил этому станку ярлык «
эффективный, но травматичный», но тут на
Youtube вышел обзор Павла Келманского («
Brooklyn Production»), где рассматривался именно станок
Soluna. И каково же было моё искреннее удивление, когда я понял, что в результате обзора Павел сделал вывод о том, что станок, по его мнению, совершенно наоборот: «
нетравматичный, но и не очень эффективный»! Да, лезвие было использовано другое («Personna»), но не могло же это так кардинально изменить характер станка! Также я не сильно верю, что в данном случае такой эффект стал результатом применения неких
принципиально иных средств для бритья (мыло, АШ, бальзам).
К сожалению, всеобъемлющая
теория такого явления как «Влажное классическое бритьё» до настоящего времени не разработана. И совершенно не факт, что она когда-нибудь будет разработана и, что гораздо более важно, не факт, что будет принята всеми шейверами. Но прелесть в том, что абсолютно каждый из нас может делать свои собственные предположения о причинах тех или иных явлений.
Как же я могу пробовать объяснить, что люди имеют совершенно противоположное мнение о несомненно
определяющих характеристиках одного и того же станка? Полагаю, что причина может состоять в том, что у всех людей
разный режим бритья. ВКБ-блогеры, по сути,
вынуждены отращивать щетину как минимум в течение нескольких дней (а то и целой недели) – для демонстрации очевидного эффекта бритья на камеру. Соответственно, не всякий станок сможет эффективно брить длинную щетину – что, как можно предположить, и случилось в видеообзоре «Солуны». При этом бритьё с периодом в несколько дней объективно обеспечивает возможность коже хорошо восстановиться. В таких условиях станок можно вполне назвать «
нетравматичным, но и не очень эффективным».
С другой стороны, при ежедневном бритье картина резко меняется: кожа не успевает полностью восстановиться, но станок обеспечивает эффективное сбривание короткой щетины, поэтому вполне заслуживает характеристики «
эффективный, но травматичный». Впрочем, это мои догадки. Но всё равно жаль, что мне не попадались ВКБ-блогеры, которые специализируются именно на ежедневном бритье: это могло бы помочь нам, «ежедневщикам», получать от них информацию о станках с учётом именно такого режима применения...
Промывается станок вполне себе прилично, хотя могу предположить, что в процессе бритья длинной щетины нужно почаще подставлять станок под струю воды. Вибрации лезвия я не заметил, а само лезвие предоставляло достаточную информативность.
В общем, станок для меня оказался весьма интересным, и я очень рад, что имел возможность его поэксплуатировать – даже хотя бы с точки зрения ВКБ-любопытства. Но я пока так и не начал экспериментировать с лезвиями, поэтому вовсе не факт, что буду часто пользоваться таким станком, ибо в моём арсенале есть более удачливые конкуренты для использования в комплекте с зелёной Астрой.
Выводы:
1.
Soluna – интересный и «
чёткий» винтажный станок, позволяющий прикоснуться к истории и конструктивно обладающий явно выраженными достоинствами и недостатками. К числу его несомненных «рыночных» достоинств можно отнести относительно невысокую стоимость, что даёт возможность, не закладывая в ломбард ожерелье любимой бабушки и не ожидая своей очереди месяцами, обратиться на Авито и вскоре стать его счастливым обладателем, чтобы в полной мере утолить своё любопытство. И вполне возможно, что он вам очень понравится.
2. Станок может показать себя диаметрально противоположно от «
эффективный, но травматичный» до «
неэффективный, но нетравматичный», что может зависеть в первую очередь от вашего режима бритья.
3. Ответ на вопрос, где именно поставить запятую в выражении «
пройти мимо нельзя приобретать», в данном случае априорно получить крайне сложно. Но хорошая новость состоит в том, что вам будет очень легко
для себя с высокой точностью ответить на этот вопрос после небольшого периода бритья «Солуной» в том режиме, который лично вам удобен. А ваш предельный риск будет оцениваться вполне скромной суммой денег. Так что в этом смысле искренне рекомендую этот станок попробовать в деле.
P.S. Лезвия – только зелёная Астра.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: novicz
Просмотр сообщений
