Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - kudesnikRu

Страницы: Назад 1 2 [3] 4 Вперед
31
Очень много есть совокупных параметров.  Гап даже в 2мм, но при определённой геометрии нижней плиты, и вылета лезвия, может брить хуже чем бронзовый timeless с гапом 0,38 :)

32
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR2
« : 19 Март 2020, 13:09:57 »
Сашуня, согласен с Вами, цепкая ещё не означает, что удобная.
Мне к примеру, очень была тактильно приятная и удобная razorock halo титановая 90мм. Но мыло в процессе бритья все равно чуть чуть, да попадало на неё, и сразу терялось уверенное сцепление с пальцами. А когда в руках Вундербар первой версии, это становилось опасно :)
P.S. Извините, что поднял здесь офтоп тему по ручке, для этого есть соответствующая.

33
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR2
« : 19 Март 2020, 10:52:25 »
ASV, Я не правильно выразился. Имел ввиду, что для меня приемлема, только накатка бульдог, barber polе(конечно, у разных производителей, они существенно отличаются, самые цепкие что приходилось держать, конечно Stork) еще невероятно цепкая у Rex. С такими накатками, удержание очень уверенное, даже с попаданием на неё мыла.

34
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR2
« : 18 Март 2020, 20:12:18 »
Сашуня, Для себя давно сделал вывод, мне обязательно нужна накатка. Хотя как оказывается, достаточно людей, у которых не возникает таких неудобств, как у меня. :)

35
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR2
« : 18 Март 2020, 20:06:32 »
А теперь самое интересное. Этого Дарвина я сделал сам! Очень захотелось. Напильником!
Ого 😲 . Честно говоря, была первая мысль, что похожа на ручку от Stork.
Для саморучно изготовленной, впечатляющий результат.  :thumbsup: :clap:

36
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR2
« : 18 Март 2020, 18:40:29 »
kudesnikRu, держал ручки от стандарт, лупо, мангустов всяких
Все не скользят, но я с ними брился, а не твёрдо уверялся
Я тоже со многими брился, бамбуки атт, razorock, разные вариации радиаторов, и кастомные ручки без какой либо насечки, в матовом и полированом исполнении. Для меня, при попадании мыла на ручку без накатки, срочно нужно споласкивать, иначе начинает скользить и пропадает уверенность в хвате.

37
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR2
« : 18 Март 2020, 18:30:19 »
Не скользит, да же в намыленой руке. Не зря эта ручка сделана по мотивам старых. Думаю раньше больше уделяли внимание удобству использования и меньше дизайну.
Форма у ручки своеобразная, и своих почитатилей имеет. Но вот то, что в мыльных руках не скользит, ни как не могу поверить. Еще не встречал ни одной ручки без накатки, которую при попадании мыла не приходилось  бы сильно сжимать пальцами, чтоб не двигалась.
Этой форме накатку, тогда действительно была бы цепкая, а так на любителя, как и оригинальные ручки у Дрозда и Партизана.
P.S. Я эти ручки в руках не держал, но твёрдо уверен, без накатки они никак не могут быть цепкими :)

38
Двусторонние станки / Re: REX Supply Envoy
« : 11 Март 2020, 22:52:25 »
Я после нескольких сеансов бритья, расстался с половиной этого станка. Голову оптимизировал, а ручку оставил себе.
Теперь ручка кочует то на Вундербар, то на GC84OC, её скорее всего никогда не продам  :)

39
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 10 Март 2020, 19:01:23 »
Стал обладателем открытого Гейма84. Сравнил одновременно с Челюстями84, в бритье по пол лица. Разницы в агрессии между ними, не ощутил. Чувствуется разница только в эффекте расчески, у Челюстей она сильнее выражена.
И у Челюстей, за счет более широкого расстояния между зубцами, меньше забивается волос.
Пока для себя не понял, какой больше нравится:)
Спасибо большое.
Пожалуйста. Я тоже думаю, что Челюсти с таким же гапом лишние, если уже имеется OC.
А вот имея только закрытый, стоит попробовать либо Челюсти, или OC.


40
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 09 Март 2020, 22:22:22 »
Стал обладателем открытого Гейма84. Сравнил одновременно с Челюстями84, в бритье по пол лица. Разницы в агрессии между ними, не ощутил. Чувствуется разница только в эффекте расчески, у Челюстей она сильнее выражена.
И у Челюстей, за счет более широкого расстояния между зубцами, меньше забивается волос.
Пока для себя не понял, какой больше нравится:)

41
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 09 Март 2020, 11:43:56 »
Так человек ведь этого и хочет, чтоб станок чуть меньше срезал щетину чем Lupo,  и GC68 как раз подходит под этот параметр, отличный ежедневник. Если нужна большая чистота тогда GC84 открытый или челюсти. Я с Lupo их не сранивал, но вот у тех кто сравнивал, мнения разные. Для одних Лупо агрессивнее и резче, для других Гейм84.

42
Еще важную роль играют такие моменты как:
 Индивидуальная чувствительность кожи. Кто-то каждый день без усталости кожи, спокойно R41 годами может бриться, а у другого после первого раза, будет все лицо красное, от раздражения.
 Ещё момент, как скорость отрастания волоса. Один с выбритым лицом до ббс, может целый день проходить, а у другого уже через два часа щетина отрастет до dfs.
Поэтому все эти советы по выбор ежедневника не более, чем просто разговоры о своём личном опыте, которые для другого человека, могут не нести абсолютно никакой ценности.  Полезная и ценная информация, это мнения о качестве станков, на что при покупке стоит обратить внимание.
В итоге, каждый должен сам на себе испытать, понравившийся ему станок :)

43
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 05 Март 2020, 09:44:05 »
Год назад был, в ротации пару месяцев закрытый 84.
На днях стал обладателем Jaws 84. После пары дней каждодневного бритья, для себя пришел к выводу, о котором предполагал ранее.
Челюсти не агрессивные, просто другие ощущения от гребенки на коже, которые мне даже больше понравились.
Мало того, как бы невероятно это не звучало, но Челюсти для меня оказались даже менее агрессивными, по сравнению с закрытым 84.  Потому что, меньше ников оставляют:)
Искренне доволен Jaws84, терерь хочется испытать OC68 или Jaws68 :)

44
Айкона у меня не было, сравнить в качестве бритья эти три станка не могу(три, потому-то Вундербар первой и второй версии отличаются между собой агрессивностью).
Но Вундер, очень качественно изготовлен, из фрезеровоного куска нержавейки, а Айкон методом литья, поэтому более высокая цена оправданна.
Я один из тех людей, кому Вундер стал любимым станком.
Но это лотерея 50/50, зайдёт  лично Вам  станок или нет.
Собственно, как и с любым другим станком :)

45
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 20 Февраль 2020, 19:30:03 »
Кто-то из форумчан заказал GC68 с открытой плитой, или челюстями?
Очень интересно будет услышать отзывы.
 По идее, GC-68OC, и GC-68челюсти, будут чуть агрессивней  68 закрытой. При этом, мягче закрытой 84 :)
Насчёт, будет агрессивнее, не факт:-)))). По мне 0,84 закрытая агрессивнее, чем открытая( не Джавс)
У меня была только закрытая 84, сравнить с открытой не довелось. Но большинство людей, все же говорит, об увеличении агрессии у открытой плиты.
 Я когда-то по этому поводу написал свои размышлени:
По моему мнению. При одинаковой геометрии нижних плит GH84, с тем лишь отличием, что сделали открытые разновидности гребенки, агресивность должна остаться одинаковая, по сравнению с закрытой плитой. А ощущения на коже разные, из за эффекта граблей у открытой плиты.
 Другое дело, если в открытых плитах, хоть на сотые изменили геометрию, тогда конечно агрессивность возрастет или уменьшиться. К примеру, у Вундербара первой и второй версии, агрессивность разная, вторая версия менее агрессивная, а производитель об этом моменте нигде не указал!
Вернее ответил в личном письме, сказав :
«Небольшие изменения были внесены в новейшую версию, чтобы немного улучшить бритье».
Но ведь есть люди, которым такое улучшение не понравились.
О таких изменениях предупреждать нужно! :)
 Добавлю, в станке с закрытой и открытой плитой, при ОДИНАКОВОЙ ГЕОМЕТРИИ верхней и нижней плиты, агрессивность не может быть разной. Разве что, агрессивность повысится, если бриться открытой плитой, с таким сильным нажимом, чтоб зубья вдавливались в кожу, и лезвие соприкасалась сразу с кожей. Но не думаю, что кто-то так будет бриться с таким усилием :)



Страницы: Назад 1 2 [3] 4 Вперед

Страница сгенерирована за 0.047 секунд. Запросов: 51.