,

Злой, Спасибо за ссылки, одну из этих статей я уже встречал. Но давайте будем объективны, при всем уважении к Мантику, как к одному из старейших и крупнейших блоггеров, данная градация синтетики - это лишь его частное мнение и видение. Основными критериями по улучшению волокон из поколения к поколению, с его точки зрения, является постоянное улучшение гибкости и мягкости ворса. С его точки зрения получается что синтетика 3го поколения, в лице мозерлод или кашмир, является более совершенной чем пюртеч или Мюлле, которые относятся к 4му поколению. Я говорю о глобальном понимании этих процессов, единой точке зрения или хотя бы маркировке производителей. Если бы каждый производитель синтетических кистей писал принадлежность оной к определенному поколению, то да, я бы согласился. Мы всегда знаем что есть блэк баджер, есть ту бенд, есть манчьжуриан, а есть сильвертип и альтернативных взглядов по отношению к типу ворса быть не может. С синтетикой таких фокусов не пройдет. То что оператор на литейном станке изменил толщину и форму ворса, а пластик был изменен по консистенции и составу, делает ли получившийся продукт другим поколением или он улучшает прошлое поколение продукта??? Или чтобы считаться новым поколением, нужно изменить кардинально технологию производства продукта на более совершенную? Кто ответит на этот вопрос? В мире авто никто не будет спорить на счет поколений, рестайлингов, потому что все четко зафиксировано, с изменениями как форм так и содержания и для всего есть маркировка и название кузовов. В мире синтетики в этом плане полный хаос. В мире бритвенных станков, особенно Gillette, есть четкие градации поколений и подвидов с маркировкой и тут не недопустимы вариации. В мире мыл есть разные базы. Опираться на статью одного человека в этом вопросе я считаю очень необъективно, это как завтра бы Homelike придумал бы градацию чего-либо и написал статью...почерпнуть какие-то знания - спасибо, очень полезно. Но делать такие статьи основополагающим документом...сомнительно. По хорошему, нужен гост, который бы отделял одно поколение от другого по каким-либо параметрам, независимо от мнения товарища Мантика...но его нет, значит и делений никаких нет.

Моя коллекция))). Маленькая, но все нравится и используется.

OlegN, ну так это только доказывает что никаких поколений нет, есть ворс от Мюле, который копируют сейчас все кому не лень и копии я уверен оригиналу не очень соответствуют. У меня есть FS G4, про Мюле слышал что там живот котенка по мягкости, про Френка такого не скажешь..думаю к Мюле гораздо ближе по свойствам мозерлод, тукседо средней набивки или кашемир. Я люблю четкую градацию, вот вам бмв 3ьей серии с четкими датами в хронологическом порядке...все поколения, все изменения и т.д. и т.п. В бритье нет даже близко таблицы, описывающей такое про синту, если есть киньте поглядеть. Если есть 4ре поколения, где 1 и 2, мне бы хотелось на них поглядеть. Возможно Мюле разрабатывала свой ворс и с 4ой попытки получилось, взяли и назвали внутри своей градации 4ое поколение, а ушлые ребята сразу придумали и всю синетику загнали под такие определения. Кстати, на зарубежных форумах ни разу не встречал какое-либо упоминание поколений, чисто русская придумка...

WR2 1.55 SB + WRH3
....