Цитата: Уроборос от 12 Декабрь 2019, 16:07:20

прешейв , заметно , не увеличит  вам скольжение, постскольжение и т.д. Его задача-защита кожи при бритье! Если ваша кожа не испытывает раздражения после бритья -вам оно не надо!

Скольжение все маслянные худшают, и значительно. Минус - руки с мылом отмывать от масла. А по защите - согласен. Защищают на уровне, но есть средство не хуже - мыло глицериновое, прозрачное. Только не увлекаться - два раза от уха до уха, размазать, на него пену.
Остальные прешейвы только время экономят. Не нужно ждать пару минут с нанесённой пеной, чтобы щетину размягчить.

Саш, мое ИМХО, но я масла перепробовал гору, даже пищевое:-))). Плохо отмывается неправильное по составу( от Синебородых, например) . Правильное Масло смыкается, просто под струёй воды , и с рук, и с помазка со станком. Скольжению не препятствует( правильное), но вот лезвие тупит( фактически любое на один раз). Остальные , другие, прешейвы, да, щетину размягчают, но и кожу , в большинстве разъедают ( как пример, Прорасо, но опять же не всякую кожу)

Мне вчера в лс написали с вопросом. Один из своих. Мол что-то на ББшейв негативить начали - и отношение предвзятое какое-то.
На что я с улыбкой ответил, что на фоне всеобщего поклонения западному и пренебрежительного отношения к отечественному - на ББшейв к нам фактически довольно уважительное отношение.
Стереотипы ломать непросто.

Вот что Феномено, что ТДС - как только критические замечания, сразу видятся враги и заговор... При чём тут пренебрежение к отеч.продукту и какие-то там стереотипы - понять сложно. Продукция объективно имеет недостатки, на них указывают. Можно сколько угодно говорить "вы просто не умеете их готовить", но от этого ничего не изменится. Хвалебные отзывы недостатки не устранят. Конструктивный путь - это прислушиваться к замечаниям и стараться устранять недостатки, совершенствуя продукт. И в этом вопросе нужно брать всё лучшее у наших "западный партнеров" - а у них таки есть что взять - вместо того, чтобы противопоставлять себя им.

Я читаю ветку. Не заметила негативного отношения. Наоборот, много полезной информации от пользователей, бесценный клад для совершенствования

Вот пример правильного отношения к отзывам пользователей, пусть даже критическим.

Kostyara, речь не об этом. Трек они дают неотслеживаеый по РФ вначале. Потом он превращался в отслеживаемый у всех, кроме konstkk. Прям тут же об этом только недавно писали.

Цитата: ASV от 12 Декабрь 2019, 15:37:57

ПС. За оценку маркетинга отвечаю, как профессиональный сбытовик - фирма лавирует в разработках и подстраивается под максимальный спрос, и делает это очень деликатно, а не как некоторые - "жри, чего дают" (эту сторону сбыта я тоже знаю).

Фирма только выпустила одну удачную базу с узким ассортиментом и уже решила что пора крема начинать шлепать, мыла для тела и волос и остальные всякие прешейвы-афтершейвы. Все и сразу. Я бы понял это если бы сначала было тестирование и доработка, а потом релиз в продажу. А так тестирование на кошках, чтобы хоть как-то продать то что поставлено продавцам.

Цитата: ASV от 12 Декабрь 2019, 15:51:51

Нельзя ли примерчиков адекватных инет-магазинов и что подразумевается под "адекватностью"? А то я может чего-то не знаю?

Gifts & Care, West Coast Shaving, TESC, да хотя бы Barbercompany украинский.

Чтобы фирма выпустила "только одну удачную базу" (кстати, все артизаны сразу выпустили удачную базу, а?), была проведена огромная работа от пилотного продукта "на авось" сквозь прозрачное тестирование с бесплатным(!!!) предоставлением пробников желающим без каких-то обязательств со стороны тестеров и выявлением недостатков и пожеланий, которые применяются прямо на ходу. При этом, параллельно запущены сопутствующие косметические средства - очень удачное мыло для умывания, гидролаты и прочее, которые также имеют спрос и потребление.

Тут же, не успел никто и очухаться, вышла пилотная доработная серия "Апрель.19", которая является вполне рабочим продуктом, обалденный бальзам после бритья ПАЧЕ, и даже кремы, которые являются весьма непростым изделием, и они вполне работоспособны as is, даже у меня получилось в итоге их приручить.

Так что это и было тестирование и сразу доработка и если "не в теме", то сначала изучите историю, чтобы так не выступать.

Про магазины всё ясно, богатая выборка. Чего Yourshaving-то не упомянут, не адекватный?
Я тоже самое могу сказать про магазин Ежа - адекватный Инет-магазин, владелец которого идёт на встречу самым придурошным метаниям клиента (например, меня), при этом товар рассортирован "по полочкам" и есть что почитать.
 

TDSkosmetika, случайная выборка - самая лучшая. Ведь потребительский рынок - тоже случайная выборка. Вы конечно можете давать рекомендации и склонять потребителей выбирать более подходящие им средсва, полностью это вопрос не закроет. Имхо надо не выборку подводить к статистике, а статистику рассматривать по выборке. Т.е. работать с оценками тщательно. Не собирать их в одну кучу, а группировать по типам. Возможно больше информации о людях собрать - возрастную группу и опыт в ВКБ как минимум еще тоже следует учитывать.
Тогда это будет повод подумать и стать лучше. Имхо.

Timeless razor 0.68 open comb Tibam handle
Astra Superior Platinum
Shavemac handle+ yaqi sintetic black and white , Tuxedo 24/47
Stirling blu shaving soap and after shave lotion

Заполняю форму... и вот что думается - в форме оценка ставится по 6-бальной шкале. Но подписи к шкале... только один негативный, один нейтрально-позитивный и остальные все позитивные. Т.е. шкала как бы нелинейная на мой взгляд получается. На многие вопросы я отвечу "хорошо", хотя в цифрах это всего 3 из 6. Но самом деле "хорошо" для меня обычно 4 из 5, очень хорошо 4.5 из 5, а высший бал 5 из 5 - большая редкость. Но у других людей могут быть другие критерии, они будут ориентироваться на цифры, а не надписи. И вот зная, что вы в итоге любите делать графики с разбросом оценок... тут я думаю выйдет странный разброс, просто из-за разных критериев оценки разными людьми. И в итоге общая оценка и графики будут непоказательны...
Как-то так. Уже наверное поздно менять эту систему, но на будущее наверное стоит это учесть. И возможно просто ввести 5-6-10-бальную шкалу оценки, без подписей "хорошо-неплохо", чтобы исключить субъективное восприятие данных описаний.
Свою оценку я прокомментировал. Я буду ставить так, исходя из описаний, а не цифр. Уж извините, если статистику это попортит.