Искренне не понимаю восторга от данного инструмента. Был medium , сейчас товарищ дал погонять mild , мнение не изменилось , станок хреново скользит по лицу и не такой уж он мягкий, запустил его паралельно с обычным Edwin Jugger и был удивлен, что Jugger очень деликатный станок , а по эффективности лучше чем Henson mild. Собственно вот они. Моих лидеров не сместить General V1 aluminium , V2 SS, Vector , да все они se , но как есть.

 

Paco Rabanne Pour Homme

Пока оставил все эти эксперименты с лезвиями

В порядке шутки, в которой есть доля шутки. Прошу воспринимать несерьёзно, особенно людей с большим стажем ВКБ 

Раньше научные статьи порой называли "Об одном подходе к ...". Потом, вроде бы, порекомендовали отказаться от таких формулировок. Но у нас тут не ВАКовский диспут, поэтому попробую я описать свой подход к выбору лезвий. Не то чтобы он претендовал на оптимальный, но мне он пока подошёл и устраивает. Итак,

"Об одном подходе к выбору двусторонних лезвий"

Уравнение достижения "комфортного и качественного бритья" я записал для себя таким образом:

X(i) + Y(j) + Z(k) + W + N = "Кайф!",

где
X(i) - станок, i → ∞;
Y(j) - лезвие, j → ∞;
Z(k) - совокупность остальных произвольно изменяемых факторов, включая: ПШ, мыло/крем, квасцы, АШ, время распаривания кожи, температура воды, техника бритья, цвет тапочек и пр., k → ∞;
W - совокупность генетически обусловленных данных, таких как жёсткость щетины, характеристики кожи и пр. Можно принять допущение, что для некоторого достаточно длительного периода времени W = const;
N - стремление к новому (ощущениям, осознаванию, эмоциями пр.), N - случайная величина;
"Кайф!" - понятие для каждого своё, но вполне осязаемое.

Четыре переменные! Вообще говоря, это трудно решаемая задача многокритериальной оптимизации, для которой в основном применяются численные методы, и никто не гарантирует, что мы не попадём, например, в локальный максимум и упустим своё "настоящее счастье". Даже если мы зафиксируем Z(k) и нам удастся хотя бы на какое-то время зафиксировать N, то всё равно остаётся ещё две переменные, изменение которых возможно в широчайших пределах и может занять полжизни.

Но если переменные всего лишь две, то можно применить подход, который использовался при регулировке качества смеси в автомобильных карбюраторах. Пишу по памяти: винтом количества снижаем обороты до минимума, после чего винтом качества устанавливаем максимум оборотов, повторяем цикл несколько раз.

В общем, я принял волевой решение и зафиксировал Y(j), купив блок зелёной Астры. А что: "Приходи ко мне не одетая и не голая, не верхом и не в повозке, не путем, а всё же дорогою, если ты сможешь это выполнить, то я на тебе женюсь." (с). Астра показалась для меня по множеству показателей где-то в середине основных возможных диапазонов.

Всё это позволило не подбирать лезвия к станкам, а подбирать станки к одному конкретному лезвию. Понятно, что это не строгое решение: я искал таким образом локальный максимум и могу упустить свой "настоящий кайф", но с Хенсоном это получилось достаточно удачно (то бишь, локальный максимум оказался, как я думаю, близок по ощущениям к абсолютному), и если N не изменится (а она, негодница, изменится обязательно!), то на практике можно считать задачу решённой.

Посторонним В., А вот у меня после Хенсона как бы зудит как от кассетников.

Видимо, это очередной раз убедительно доказывает, что на чужой опыт можно опираться лишь до какой-то степени. По сути, на него можно только ориентироваться: исходя из того, как много людей отмечает те или иные особенности станка, можно делать свои осторожные предположения. Но ничто не заменит личного опыта, личных ощущений - банальность, но всегда верно.

Здесь, кстати, как не вспомнить, что некоторые уважаемые опытные форумчане принципиально не любят высказывать своём мнение о каких-либо станках, поскольку ощущения каждого пользователя могут сильно отличаться от чьих-то ещё. Мне, конечно, приятно видеть, что кто-то имеет схожие с моими ощущения от использования какой-то бритвы (и я искренне благодарен тем энтузиастам, благодаря которым я впервые узнал о Хенсоне, приобрёл его и стал получать удовольствие от его использования). Но это абсолютно не мешает моему интересу узнавать, что у кого-то опыт принципиально отличается от моего. Скажем, я был очень рад, когда продал свой станок Блэкленд Дарт (которым чуть было не отрезал себе голову!) человеку, который попробовал им бриться и восхищённо рассказывал о результате. И мне всегда удивительно, что встречаются люди, которых коробит от того, что чей-то опыт не совпал с их собственным - расценивая это чуть ли не как личное оскорбление.

konstkk, у меня праздник, пусть празднуют все вместе со мной )

zsergey, ну и шняга по сравнению с Сторком.