А знаете что, попробуйте пойти не тривиальным путём - попросите на затест у сообщества пару - тройку станков, в загашниках много чего лежит, кто то не пользуется совсем, вдруг откликнутся? да, доля наглости и авантюризма присутствует
(от себя: могу две шаветки на пробу выслать, под половинку DE и под лезвие 60х10 мм...чтобы окончательно сбить прицелы  )

Цитата: kalafu от 14 Май 2025, 16:05:38

получается сделать(и ощущения после 41 приятнее!!! Какой бы она не была агрессивной). Но подмыхи  37с бреет идеально - остане

Цитата: kalafu от 14 Май 2025, 16:05:38

Цитата: Alexei69 от 14 Май 2025, 13:09:25

Если кожа воспалённая после первого прохода - стоит обратить внимание на бритву и лезвия, помнится Вы 41й броетесь и снимаете эпидермис? (это так и есть, брился обеими 41ми)...бросьте каку, посмотрите RR Lupо 72, 84 на вторичке

Ну тут еще момент в нанесении пены, ранее так же массирующими движениями наносил 2й и 3й проход(и на тот момент был только кабан и он был еще колючий), сейчас первый массирую, 2-3 как кисточкой крашу. + кожа все-таки уже адаптировалась. Да верно вы помните))) сейчас с 41 почти в идиллии, немного добираю с лезвиями, спутник старый у бати нашел - тефлон отлично, новый без надписи тефлон на порядок хуже бреет...не понравился. Рапира шведская сталь мягко, но бреет хреновее(больше добривать). Джилет платинум понра и вот с Астрой еще погоняю, пока 2 лезвия в приоритете)) Вилкинсон  прикусывал кожу. Попробовал недавно слантом меркуром 37с(1й станок давно им не брился)...мля ну бритье вообще мягкое, но рожа потом горит - чистоту Р41 не получается сделать(и ощущения после 41 приятнее!!! Какой бы она не была агрессивной). Но подмыхи  37с бреет идеально - останется для этого до конца дней))) А про лупо сейчас посмотрю) Если есть сравнение "из первых уст" милости просим)))

Цитата: kalafu от 14 Май 2025, 16:05:38

Попробовал недавно слантом меркуром 37с(1й станок давно им не брился)...мля ну бритье вообще мягкое, но рожа потом горит - чистоту Р41 не получается сделать(и ощущения после 41 приятнее!!! Какой бы она не была агрессивной)

Ваши ощущения стандартны, но анализ на них не передаст объективность все картины по Т-образным станкам. Да, Р41 агрессивный станок, но я его люблю в подобранной мною связке при бритье 3-4 дневной щетины, прям кайф. Однако слантом 37 я вообще ни разу побриться нормально не смог. Сдирает с меня кожу и всё. И я бы никогда не ставил в сравнение Р41 и слант 37.  Алексей прав, вам нужно опустить планку агрессии хотя бы до уровня выше среднего. Тут много станков всеядных для лезвий и подходящих большому колличеству пользователей. Но конечно, однозначных 100% вариантов нет)) Лупо хороший станок, наравне с ним и GC и тот же Overlander и EJ 3one6 и много чего. Но это дороговато для проб КМК. Можете попробовать что-то подешевле, например Yaqi Ghost 0,7 и 0,9. Хороший вариант и дешевле. Лучше в стали. Можно регуль какой-нибудь...

Цитата: Alexei69 от 14 Май 2025, 13:09:25

Если кожа воспалённая после первого прохода - стоит обратить внимание на бритву и лезвия, помнится Вы 41й броетесь и снимаете эпидермис? (это так и есть, брился обеими 41ми)...бросьте каку, посмотрите RR Lupо 72, 84 на вторичке

Алексей, не надо советовать конкретные вещи. Человек может пролететь, а ты будешь виноват. Мне например Лупо стальные не подошли по геометрии, для меня GC рулит. У кого-то наоборот.
Но согласен я с Алексеем однозначно в том, что у вас слишком критичные экземпляры станков для составления объективного мнения.

см. ниже

Yaqi Ever-houpeed

Если кожа воспалённая после первого прохода - стоит обратить внимание на бритву и лезвия, помнится Вы 41й броетесь и снимаете эпидермис? (это так и есть, брился обеими 41ми)...бросьте каку, посмотрите RR Lupо 72, 84 на вторичке

Цитата: kalafu от 13 Май 2025, 17:59:35

Цитата: Alexei69 от 13 Май 2025, 12:34:19

Я тут добривал Арко, старый, года два лежал в ящике - отлично сбрил, думаю чего не повторить - купил белый и рыжий и оба сразу стали припекать лицо, просто мазюкнул по щекам, а оно щипет  , старый тюбик такого эффекта не имел, думаю производитель что то поменял в составе.
А так способ Ваш нормальный, рабочий, многими применяется, особенно когда надо использовать кучку кремов под шумок 

А белый это с фиолетовой вставкой?? У меня такой, по запаху нейтральный, консистенция не оч густая. Честно говоря ща юзаю батин, у него валялся)))) Может тоже 2 года, а купил такой же в пятаке, его еще не использовал Как дойду, отпишусь сюда, может ваша картина повторится

Да, он и есть, обязательно пишите, узнаем или оно да или у меня на свежий Арко личная неприязнь

Отправлено с моего M2006C3MNG через Tapatalk

Цитата: kalafu от 13 Май 2025, 12:19:21

Хочу дополнить по теме. Разороковская синтетика оч понравилась)))) Упругая в меру, пену взбивает отлично в сметану, на коже оч приятна. А кабан от NOW, последние пару раз начал мне напоминать какую-то кисть БУ...ранее был колючий, а сейчас на тряпочку похож, в ротации пол года только. В общем пока синтетика меня радует. Барсук от NOW пока тоже прекрасен.

Наверное не NOW, а NOM. Не посчитайте занудством, просто вдруг я не знаю компанию NOW.
NOM это бюджетное подразделение Muhle, и их качество оставляет желать лучшего. При чем не качество изготовления, а именно качество сырья, материала, набивки и т.д., так как ориентация производителя на малобюджет. И там какбы есть нормальные варианты, и многим они достаточны, но конечно же на рынке есть помазки сильно интереснее.
В частности кабанчики.
Мой кабанчик от NOM прожил у меня месяца 3 и был подарен. Даже чешский Spokar мне показался гораздо поприятнее.
Есть отличные недорогие варианты от Omega или Semogue, ну те же китайцы типа DsCosmetic тоже делают хороших кабанчиков.
Я это к тому написал, чтобы вы не делали общих выводов о типе ворса в помазках по одним экземплярам NOM. NOM - это не показатель, это нижний ярус.

kalafu, а какой Разорок у вас?