Борода72, Вам не надо извиняться, наоборот, приятно читать мысли разных участников форума.
Каждая мысль, каждая идея, каждое предложение имеют огромное значение, поскольку в той или иной степени затрагивают других участников этого форума.
Именно в обмене мыслями, идеями и опытом заключается главный смысл не только этого, но и любого форума.
Я лично согласен с участником Earthling, особенно в том, что нужно получать удовольствие не только от бритья, но и от самых незначительных вещей, прямо сейчас и в каждый момент.
Безусловно, необходимо стремиться к чему-то новому, но также необходимо внимательно присмотреться к тому, что это новое нам несет и, конечно, насколько "новое" на самом деле лучше уже существующего старого??
В частности, Вы упомянули некоторые современные бритвы, которые Вам не понравились такие как Merkur,  Edwin Jagger.
Честно говоря, это бритвы посредственного качества (исключаю EJ из нержавеющей стали).
Хотя лично мне эти бритвы нравятся, должен отметить, что их цена оправдывает их качество.
А теперь обратите внимание: если бы мы вернулись на 50 лет назад, за эти деньги мы могли бы купить бритвы типа Gillette "Super Speed" или винтажные Merkur, которые как минимум в 10 раз качественнее.
Если вам нужна качественная бритва, сегодня вам придется потратить от 250 до 800 долларов (если не больше), но вопрос в том, понравится ли Вам эта бритва и будет ли она Вас комфортно брить?
Или может быть, Вы стиснете зубы и скажете себе, терпя дискомфорт от бритья: "Потерпи еще немного герой, дорого за эту бритву заплатил?"
По моему мнению, дорогие и качественные бритвы, которые производятся сегодня, безусловно качественные, в этом нет никаких сомнений, но вопрос в том, насколько комфортно ими бриться.
Например, у меня был станок Timless, и это был исключительного качества, но мне этот станок совершенно не понравилася.
Он работал только под одним определенным углом, что не имело для меня никакого смысла, учитывая что я брею разные части лица, где волосы растут в разных направлениях.
Конечно, для меня лучшими современными бритвами являются ATT, H&S, Lambda "Athena", но это уже мое индивидуальное предпочтение.
Вы упомянули алюминиевую бритву Henson, которая, вероятно, является хорошей бритвой (я ее не пробовал, поэтому не могу судить), но пробовали ли вы регулируемую бритву Gillette (Slim или Fatboy)?
Что вы о них думаете?
Я не знаю, сколько прослужит и послужит Henson, но регулируемые бритвы Gillette служат мне отлично и как новые, и на самом деле одной 66 лет, а другой 58.
Что можно о них сказать?
Они такие старые, но они как новые.....или может быть, эти бритвы не стареют и живут вечно, переживая своих хозяев, верно?
А еще у меня есть бритвы, которым больше 100 лет...целый век. Некоторые, как Darwin, выглядят так, будто их сделали сейчас.
Почему я это пишу?
Именно потому, что я верю, что много хороших бритв было сделано давным-давно, как и много хороших песен, спето давным-давно, как и много хороших книг, написанных давным-давно.
Будет ли что-то новое лучше?
По моему нет, потому что я пробовал и новое, и старое, и я больше верю в старое потому что так оно и оказалось на самом деле.
Вот почему я думаю, что вам стоит попробовать винтажгые бритвы, а также хорошее жировое мыло и наслаждаться пеной и самим бритьем.
Я считаю что это "новое" представляет собой стремление к более простому бритью типа "взял и побрился" и поэтому я думаю, что в этом нет никакого смысла.
Если нет удовольствия, то нет и смысла.
Удовлетворенность придает всему смысл, и мы должны к ней стремиться.

Цитата: Earthling от 26 Июнь 2025, 08:42:29

Прешейв садит лезвие. А так да, доп защита лютая. У ТДС твёрдый стик неплох.

В чём выражается защита? Не ёрничаю, интересуюсь, если в доп скольжении, то простой гель для бритья, в качестве прешейва, даёт ту же картину, даже лучше + увлажнение кожи.

Пофиг станок, пофиг лезвие, пофиг техника. В пределах разумного, конечно. Кожа выживает несмотря ни на что. Короче, бриться не научишься))

От ТДС гидрофильный взял, работает. И от Фениксов их Куб приехал, его пока не пробовал.

вопрос а у вас спутник обычный или тефлон?

Обычный. Куплен по случаю в МК (висел не кассе). Зашёл, кроме ГОСТа в Хенсоне.

У меня щетина скорее жесткая, а у вас?

Барберы, дважды оценивали на 7 из 10. Сам считал, что жесткость средняя, а она чуть жестче.
Самому жесткость оценить сложно, так как Вы, чужую щетину не брили.

Приветствую всех бритвоманов))) В соседней теме мне присоветовали Семожу 2000, юзанул его 2 раза и Влюбился))). Прочитав все странички данной темы, не удержался и заказал Семожу Мистура. Так что скоро присоединюсь к вашим рядам))) А колючего барсука от NOM уже придумал куда пристроить))) УХХХ И наркомания это ваше бритье))))

Да коллега, Вы не ошиблись с выбором, лучше отличный кабан, чем номовский барсук

Отправлено с моего M2006C3MNG через Tapatalk

У Semogue обычно с этим проблем нет. Я через холодос прогонял некоторые Омеги и Спокары. Например китайцы и так мягкие. Конкретно этот 2000-ный был изначально идеальной для меня жесткости и с завода распушенный. Но смотреть надо на каждый, конечно. Если будет жестковат, то пару раз прогоните, станет чуть мягче.
Я на полотенце всяко разно елозил - и круговыми и кисточными. Главное не переусердствовать. Давить до основания точно не стОит, можете сломать волос. Ваша задача распушить кончики.

Можно про геометрию так же как про помазки

Ну тут я боюсь меня тапками закидают человеки-ученые и мнение собственное имеющие)))
Я лишь свои умозаключения могу описать, своею логикой в своей же голове по местам расставленные )

Мы привыкли видеть и обсуждать информацию о станках в контексте ГАПа и вылета, мол это основные характеристики описывающие агрессивность и поведение станка. Так, да не так. Это как общепринятое "закрытый - мягкий, открытый - злой". И в большинстве случаев это так. Однако на любое правило есть исключение, например открытые бошки Merkur одни из самых мягких станков.
Так и про гапы, и про вылет. Есть станки с большим вылетом, которые бреют очень щадяще, тот же RR GC, посмотрите вылет на нем и на R41 и вы сильно удивитесь. И ГАП то же самое. Иногда удивляешься, показатели ГАПа пугающие, а бритьё очень комфортное и не травматичное.
Есть еще один важный параметр - геометрия (форма) головы. При использовании бритвы данный параметр будет влиять на ваше бритьё индивидуально, т.к. техника у людей разная, пористость кожи разная, угол роста волос разный и т.д. По данному вопросу я исходил с позиции "от обратного". Угадать ЧТО точно вам подходит при многообразии станков примерно очень похожих по конструкции довольно таки сложно, поэтому например я точно определился для себя, что головы с сильно изогнутой крышкой, где фактически угол наклона лезвия задается под большим углом, мне явно не подходит. При бритье такими станками, независимо от ГАПа и вылета, я разношу себе лицо в хлам. Я долго не мог понять почему так происходит, потом эмпирическим путем вычислил эту закономерность. RR BBS, Mamba, Fatip.... - не моё. Сланты тоже. Только Merkur 37, это полуслант, я себе оставил и очень его люблю. Остальные все проданы, не подходят моему лицу.
Так и вам нужно определиться с геометрией, но только опытным путем и возможно как и я вы пойдете от обратного)
Но для начала определитесь с комфортной агрессивностью. И прошу обратить внимание, что агрессивность не равно эффективность )