Брился feather popular 5 лет и ничего никуда не плыло. Даже намеков не было.

Борода72, вам нужно перестать писать, совсем. Начните читать: как люди готовят кожу/щетину, как осваивали технику бритья... Вы просто не умеете бриться, скорее всего. Плиту 2 Роквелла придумали, чтобы не травмировать половые губы - колючий бобрик))

kalafu, спасибо прешейв может хорошо показать себя зимой, когда кожа больше повреждена холодом и ветром

Tihon, спасибо)

Как правило классикой называют то, что уже годами доказывает свою популярность и востребованность. Если не считать большинство любителей ВКБ дураками-следует признать, что "классика" имеет определенное преимущество перед "современностью" или не имеет явных недостатков-иначе бы уже давно слилась. Что касается помазков-я не выношу синтетику от слова "совсем" и использую только барсук, диаметр 28-30 и желательно жесткий волос. При этом мне удается получить массажный эффект кожи. Что касается бритв-"современные" возможно превосходят старые в материалах-титан, нержавейка. Что касается самой геометрии и качества бритья-как было волшебство так и осталось. Вот почему у Дюфура все бритвы отличные? Он ведь делает и алюминий, и сталь и медь-но отличные все. Для меня бритье-это 10-20 минут утреннего кайфа и отказываться от него не вижу смысла. Что касается составов мыл, лосьонов и т.д.-современные фабрики автоматизировали процесс производства, но не изменили сути производства мыла для бритья. Есть определенные правила, которые были разработаны наверное лет 50-70 тому назад и уж как Вы их достигаете-с помощью уже готовых солей или смешивая кислоты и щелочь-какая разница? Идеология купить готовую пену, махнуть одноразовым станком и побежать сродни сигарете, выкуренной "на бегу" и принципиально отличается от трубки, раскуренной "в удовольствие". Я за трубку и считаю, что это время, потраченное с толком. С уважением.

Борода72, Вам не надо извиняться, наоборот, приятно читать мысли разных участников форума.
Каждая мысль, каждая идея, каждое предложение имеют огромное значение, поскольку в той или иной степени затрагивают других участников этого форума.
Именно в обмене мыслями, идеями и опытом заключается главный смысл не только этого, но и любого форума.
Я лично согласен с участником Earthling, особенно в том, что нужно получать удовольствие не только от бритья, но и от самых незначительных вещей, прямо сейчас и в каждый момент.
Безусловно, необходимо стремиться к чему-то новому, но также необходимо внимательно присмотреться к тому, что это новое нам несет и, конечно, насколько "новое" на самом деле лучше уже существующего старого??
В частности, Вы упомянули некоторые современные бритвы, которые Вам не понравились такие как Merkur,  Edwin Jagger.
Честно говоря, это бритвы посредственного качества (исключаю EJ из нержавеющей стали).
Хотя лично мне эти бритвы нравятся, должен отметить, что их цена оправдывает их качество.
А теперь обратите внимание: если бы мы вернулись на 50 лет назад, за эти деньги мы могли бы купить бритвы типа Gillette "Super Speed" или винтажные Merkur, которые как минимум в 10 раз качественнее.
Если вам нужна качественная бритва, сегодня вам придется потратить от 250 до 800 долларов (если не больше), но вопрос в том, понравится ли Вам эта бритва и будет ли она Вас комфортно брить?
Или может быть, Вы стиснете зубы и скажете себе, терпя дискомфорт от бритья: "Потерпи еще немного герой, дорого за эту бритву заплатил?"
По моему мнению, дорогие и качественные бритвы, которые производятся сегодня, безусловно качественные, в этом нет никаких сомнений, но вопрос в том, насколько комфортно ими бриться.
Например, у меня был станок Timless, и это был исключительного качества, но мне этот станок совершенно не понравилася.
Он работал только под одним определенным углом, что не имело для меня никакого смысла, учитывая что я брею разные части лица, где волосы растут в разных направлениях.
Конечно, для меня лучшими современными бритвами являются ATT, H&S, Lambda "Athena", но это уже мое индивидуальное предпочтение.
Вы упомянули алюминиевую бритву Henson, которая, вероятно, является хорошей бритвой (я ее не пробовал, поэтому не могу судить), но пробовали ли вы регулируемую бритву Gillette (Slim или Fatboy)?
Что вы о них думаете?
Я не знаю, сколько прослужит и послужит Henson, но регулируемые бритвы Gillette служат мне отлично и как новые, и на самом деле одной 66 лет, а другой 58.
Что можно о них сказать?
Они такие старые, но они как новые.....или может быть, эти бритвы не стареют и живут вечно, переживая своих хозяев, верно?
А еще у меня есть бритвы, которым больше 100 лет...целый век. Некоторые, как Darwin, выглядят так, будто их сделали сейчас.
Почему я это пишу?
Именно потому, что я верю, что много хороших бритв было сделано давным-давно, как и много хороших песен, спето давным-давно, как и много хороших книг, написанных давным-давно.
Будет ли что-то новое лучше?
По моему нет, потому что я пробовал и новое, и старое, и я больше верю в старое потому что так оно и оказалось на самом деле.
Вот почему я думаю, что вам стоит попробовать винтажгые бритвы, а также хорошее жировое мыло и наслаждаться пеной и самим бритьем.
Я считаю что это "новое" представляет собой стремление к более простому бритью типа "взял и побрился" и поэтому я думаю, что в этом нет никакого смысла.
Если нет удовольствия, то нет и смысла.
Удовлетворенность придает всему смысл, и мы должны к ней стремиться.

Цитата: Earthling от 26 Июнь 2025, 08:42:29

Прешейв садит лезвие. А так да, доп защита лютая. У ТДС твёрдый стик неплох.

В чём выражается защита? Не ёрничаю, интересуюсь, если в доп скольжении, то простой гель для бритья, в качестве прешейва, даёт ту же картину, даже лучше + увлажнение кожи.

Пофиг станок, пофиг лезвие, пофиг техника. В пределах разумного, конечно. Кожа выживает несмотря ни на что. Короче, бриться не научишься))