Наверное только BOADICEA THE VICTORIOUS BODACIOUS, рука не подымается купить)))

Цитата: jb от 24 Февраль 2023, 18:01:50

Цитата: corwin_cory от 24 Февраль 2023, 17:46:08

Цитата: jb от 24 Февраль 2023, 15:07:06

Если сравнивать в лоб Tux и  Tuxedo, то да очень похожи, разница лишь в том, что такс дешевая химозина

Tuxedo никогда не пробовал. Химозы нет вообще. Сравниваю в лоб с мастажем. Похожесть выше 90%. Кстати, гляньте на рейтин на фрагрантике и обзоры на ютубе. Всерьёз думаете, что люди идиоты и так расхваливают химию?

У Tux 63 голоса на сегодня и люди рады духам за 25$ копирующим по запаху духи за 350$ и тут нет ничего удивительного, при такой цене можно закрыть глаза на качество и "химозность". Стоимость парфюма это не только "жадность" производителя, но ещё и стоимость сырья. Вот к примеру популярная ваниль, очень дорогое сырье в натурале и очень дешевое в химии (ванилин), хоть запах и похож, но это не одно и то же. Технически не возможно продавая духи за 25 (включая прибыль производителя, прибыль продавца, упаковку, транспортные, таможенные итд расходы) делать их из дорогих натуральных материалов, такова жизнь
Я, кстати, тоже прикупил Tux на WB, мне очень было интересно сравнить в лоб, я сравнил и свои выводы сделал. Арабы стали клепать клоны на всё популярное и достаточно в этом преуспели, но есть нюансы а уж обращать на это внимание или нет целиков на покупателе

Вроде сейчас везде химоза, в связи с изменениями в парфюмерной , так скажем отрасли - заменили натуральные ингредиенты на химические аналоги. И в независимости от цены - везде химоза. Только местечковые артизане из Индии, Пакистана ваяют духи по традиции из натуральных компонентов.

Не совсем так ) запретили всякие животные компоненты (надо было животных убивать), а вот растительные в большинстве пока не трогали, и если в дорогих парфюмах натуральный уд, то в дешевых химоза итд итп. Да и химоза тоже разного качества бывает, синтез хорошей не дешев.


Да я ж не против) нравятся- пользуйтесь но 25$ не равно 350$ как не крути

Цитата: jb от 24 Февраль 2023, 15:07:06

Если сравнивать в лоб Tux и  Tuxedo, то да очень похожи, разница лишь в том, что такс дешевая химозина

Tuxedo никогда не пробовал. Химозы нет вообще. Сравниваю в лоб с мастажем. Похожесть выше 90%. Кстати, гляньте на рейтин на фрагрантике и обзоры на ютубе. Всерьёз думаете, что люди идиоты и так расхваливают химию?

У Tux 63 голоса на сегодня и люди рады духам за 25$ копирующим по запаху духи за 350$ и тут нет ничего удивительного, при такой цене можно закрыть глаза на качество и "химозность". Стоимость парфюма это не только "жадность" производителя, но ещё и стоимость сырья. Вот к примеру популярная ваниль, очень дорогое сырье в натурале и очень дешевое в химии (ванилин), хоть запах и похож, но это не одно и то же. Технически не возможно продавая духи за 25 (включая прибыль производителя, прибыль продавца, упаковку, транспортные, таможенные итд расходы) делать их из дорогих натуральных материалов, такова жизнь
Я, кстати, тоже прикупил Tux на WB, мне очень было интересно сравнить в лоб, я сравнил и свои выводы сделал. Арабы стали клепать клоны на всё популярное и достаточно в этом преуспели, но есть нюансы а уж обращать на это внимание или нет целиков на покупателе

В связи тяжёлой финансовой ситуацией, искал недорогую альтернативу Rochas Moustache... Флакон 75мл, ушатался, на 2-их, за полтора года. И я, её нашёл.
 

Вообще Tux клон YSL Tuxedo а не Rochas Moustache (который в свою очередь тоже пародия на YSL Tuxedo)
Если сравнивать в лоб Tux и  Tuxedo, то да очень похожи, разница лишь в том, что такс дешевая химозина, а такседо дорогое сырьё и соответственно более натуральный запах

А вот человек говорит, что Ленин был грибом! (1:11) 


Тут несколько ремарок:

1. Когда мы говорим "лучше" или "хуже", мы должны озвучить критерии, по которым делаем оценку. По критерию чистоты спирт "Альфа" однозначно лучше.

2. Ролик интересный, но мужик высказал кучу абсолютно всего: от интересных и полезных сведений до откровенной демагогии и манипуляций. Кстати, одно из определений демагогии - это доказывать, что висячий лучше, чем стоячий. Вот нечто подобное было и здесь. Кроме того, мужик на камеру использовал неправильное с точки зрения русского языка выражение "в Украине" вместо "на Украине", что даёт основание полагать, что он не имеет строгих принципов и не очень внимателен к мелочам.

3. Все свои утверждения могу аргументировать. Но если упростить: подойдя к полке, на которой стоит водка, например, "Пять озёр" на спирте "Люкс" и на спирте "Альфа", я возьму на спирте "Альфа".

Спасибо за ролик!

Может конечно Ленин и гриб кто знает, но Юдин всё таки имеет отношение к алкоголю и является экспертом

Что касается В НА Украине, то это мне ПОХ точно и никак не компрометирует эксперта

Будем брать Альфу хотя я водку не покупал уже лет как 10 или даже больше

С праздником!
Так поздравили меня) шоколадкой))))

EF