Вся правда о Байкал 2.
 
Вот и прошло больше месяца, как я тестирую Байкал 2 (Сталь/Сатин), от компании HLS. Конечно чтобы сделать более подробный обзор, нужно еще как минимум месяца 2, но пока воспоминания свежи, решил написать. Немного ретроспективы.
Бриться я начал как и многие кассетным станком. Кожа у меня очень чувствительная, а щетина очень жесткая. Остроты кассетника хватало на 4-5 сеансов бриться, а дальше раздражение и муки при бритье и тому подобное. Менять кассеты по несколько раз в месяц, бедному студенту деньги не позволяли. И вот спустя трех лет мучений я начал свой долгий путь поисков. Брился электрической бритвой, шаветкой, пару лет носил бороду, но все не то. Купил я себе, очень популярного регулируемого китайчонка от компании Qshave. Пытался с ним подружиться несколько лет, но из-за его кривизны и плохого качества исполнения так и не смог. Должна же быть в этом мире регулируемая бритва, которая всегда держит лезвие жестко, под нужным углом? И вот так я нешел Rockwell 6. Зацепила меня эта бритва, начал искать, как бы такую прелесть подешевле найти, чтоб мои финансы потянули, или может аналог какой? И натыкаюсь на Байкал 2. Думаю вот оно, мое счастье. Смотрю на него а в голове крутится: « Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке.» Все, беру!

И вот пришел мне мой станок. Качество исполнения выше всяких похвал. Коробка хорошая, внутри лежит крепко, никуда не ерзает. Все детали ровные, подогнаны с ювелирной точностью. Пора и побриться. Лезвие Рапира платинум люкс, пришейв, пена, помазок, первая плита… Что? А она брить то собирается? Провел 3 раза, а станок то, не хочет брить. Думаю не порядок, гладить себя я не хочу, давай ка 3ю плиту поставим. И тут процесс уже пошел. Ручка МОЕ ПОЧТЕНИЕ! Станок тяжелый, первый раз так и пытался выпрыгнуть из рук, но ручка ему это не позволяла. Хват очень удобный, как хочешь, так и держишь, тут однозначно для меня 5+. Вес тоже хорошо сыграл. Станок под ним сам бреет, давить вообще не нужно, только направляй. По росту – все хорошо. Поперек роста – тоже нормально. Против – ой. Рубит, дергает. В голове опять: «Резкий, как удар серпом по яйцам, жёсткий, как удар молотом — живой советский герб.» Ладно, в следующий раз попробую на второй плите. Лучше конечно чем китайчонок, но не то, чего я ожидал. Порезов конечно нет, раздражение только на шее, но минимальное. Но через два дня на второй плите было лучше, но серп на яйцах я чувствовал. И в глубину моей души, закрались темные мысли. Побежал в интернет, смотреть что еще говорят о этом станке. Все мои опасения подтвердились: «Станок не срезает волос, а срубает», «Нет комфортного бритья как у Rockwell» и т.д. Вот думаю я дурак. Повелся на сладкие речи Вадима! Нужно было Rockwell брать, как и думал изначально, но нет, наше, родное, СТАЛЬ!!! Пфу… После не продолжительной переписки на форуме, у доводам что нужно сравнивать это «чудо» с  6C или 6S, как сам заявляет производитель», я поскреб по закромам и заказал Rockwell 6C и Merkur 23C. Меркур взял как бритву, когда нужно быстро побриться, и за отправную точку мягкости среди бритв. Ну что, бой начался.


Про Байкал 2 и Rockwell 6C.
Можно ли сравнивать эти две бритвы? Мой ответ - нет. Общего у них только одно, это сама идея с переворачиванием плит. Все. В остальном, станки очень сильно отличаются.
Gap:
Rockwell 6C:
R1: 0.20 mm (very mild)
R2: 0.35 mm (mild)
R3: 0.48 mm (medium-mild)
R4: 0.61 mm (medium)
R5: 0.69 mm (medium-aggressive)
R6: 0.79 mm (aggressive)
Байкал 2:
R1: 0.5 mm
R2: 0.9 mm
R3: 1.3 mm
R4: 1.7 mm
И дело даже не столько в гапе, как в вылете лезвия, которое меняется в увеличением плит. После недолгих тестов я увидел следующее: у rockwell на третьей плите вылет лезвия становится положительным и к шестой только растет. На первых 2х он отрицательный. Но вот у Байкала, тут совсем другая история. Там вылет везде практически 0. На первой плите он самую малость отрицательный, на второй и третьей - 0, а вот на четвертой он вроде бы и положительный становится, но настолько незначительно, что ближе к нулю. Это сыграет в дальнейшем очень большую роль в моем выборе.
Позиционирование лезвий. По ощущению, в Байкале лезвие стоит более прочно. На лице ты четко понимаешь что от него ожидать, у Rockwell’а как будто не так. Трудно объяснить, возможно это только по моим ощущениям.
Плиты. У Байкала обе плиты практически одинаковые. А у Rokwell’а шестая, намного тоньше чем первая, что мне не очень понравилось.
Ручка. Ну тут на вкус и цвет. Для меня ручка Байкала именно в этом станке кажется идеальной. Она с лихвой компенсирует его форм фактор и вес.
Сравнивать Байкал 2 и Rockwell 6C/6S, это как кадр из сериала “Черные паруса” - “Фрукт – фрукт, сиська – сиська, цветок – цветок. То же самое, мать твою!”.



Дальнейшее бритье.
Следующие два раза был Байкал на второй плите с лезвиями Спутник. Тут он справился лучше чем предыдущие два раза и я дажа получил удовольствие. Может мы и правда в дальнейшем сможем найти общий язык. Не слоновая кость конечно, но достаточно чисто. Эпидермис был цел, раздражение отсутствовало. Проход силуминовым камнем показало что все в приделах нормы. И вот, он, венец конструкторской мысли! Встречайте! Rockwell 6C. На третьей плите с зеленой астрой. Первое движение по росту волос… Как же хорошо. Ух как хорошо. Я уже знаю что вылет положительный, поэтому бреюсь больше от крышке. И как же он поет. Ух, песня. Прощай Байкал. Вот она моя любовь. Прошелся по росту, все отлично. Поперек - хорошо. Против - прощай эпидермис, был рад знакомству. Как же были обманчивы первые минуты. Rockwell на третьей плите снес мне кожу. Красные полосы, раздражение на шее, все очень плохо. Проход камнем показал что картина плачевная. Я понимаю что дело техники и времени, но Байкал на третьей плите ух как меня пощадил, но лезвие то другое, не буду делать поспешных выводов.
Потом был Rockwell на второй плите. Нормально. Не ббс, но терпимо, раздражение минимальное. Также 23C запустил с дерби, там уж совсем все мягко, хоть пять проходов делай. В ноль выбриться конечно тяжело, но так и бритва одна из самых мягких. Прошло еще немного времени и решил я на четвертой плите Rockwell’a попробовать. Поставил дерби уста. Сделал все процедуры, сконцентрировался. Первые два прохода в пределах нормы, а вот против роста… Аж до слез. Что же это такое делается. Хочет мужчина побриться чисто, а тут одни мучения! Даже половину лица не осили, плюнул на это дело, вытащил лезвие, вставил его в Байкал на вторую плиту и… Как же хорошо. Мягко, четко, быстро. Бреюсь, а на глазах слезы боли меняются на слезы блаженства. В душе все ликует. Песня. Но четвертая плита Rokwell’a шею мне покромсала знатно, жена как увидела, сказала что все похоже на открытую рану, жуть! Решил что к Rockwell больше никогда не притронусь, но на форуме меня убедили попробовать более мягкие лезвия. И вот опять Rockwell. Шел бриться как на плаху к палачу. Третья плита, спутник. Была не была. И что вы думаете. Лучше, намного лучше. Из-за того, что уже очень боялся, не получилось побриться чисто, пеньки кругом. Но раздражения сильного не получил. Но все равно не Байкал, тот мягче и эффективнее. И настало время последнего теста, Байкал на первой плите с Feather против Merkur 23C с теми же лезвиями. Меркур показал себя на высшем уровне, чисто, гладко, комфортно. Ббс без порезов и раздражения. Но какого было мое удивление когда Байкал сделал тоже самое но эффективнее. Как запело лезвие на первой плите, как же было приятно бриться. Камне прошелся, а там вообще все целое. Ну и сказка.


Выводы.
Байкал 2 - это когда вы заходите в в старый японский ресторанчик и заказываете сашими из тунца. Из-за шторки появляется самурай и несет рыбу. Кладет ее перед вами, но вместо филейника, или катаны, он достает огромный двуручный меч. Вы смотрите на это и недоумевает. Он же сейчас рыбу, вас, и весь ресторан в фарш покрошит, как таким мечом вообще можно тонко нарезать рыбу. Но он мастер своего дела. Пара быстрых, отточенных движений и на вашу тарелку падает мелко нарезанное филе рыбы, а у мастера на разделочном столе остается только хребет. И звук падения за спиной… Что? Вы оборачиваетесь, а там пять тел убитых ниндзя. Пока самурай разделывал рыбу он еще и за вашей спиной убил злых ниндзя, которые пришли по вашу голову. Вот такой он Байкал. Не смотря на весь свой пугающий вид, свою работу он делает мастерски. Мягко и чисто. Ни одной красной точки Байкал мне не поставил, в отличии от Rockwell’a. Ни разу он не срезал мне эпидермис. Каждое бритье моя рука тянулась к нему, каждый раз (не считая первых двух) я радовался бритью как ребенок. Вчера когда побрился первой плитой я физором, я просто кайфовал и радовался. Байкал стоит каждого рубля, которого я за него отдал. Я не все сеансы бриться описал которые были, но для общей картины думаю этого хватит. Вы не подумайте, Rockwell хороший станок. Я не буду принижать его заслуг. Но не мое. Под мою жесткую щетину и очень чувствительную кожу он не подошел. Для кого то он станет любовью на всю жизнь, а для меня таким стал Байкал. Эти станки совершенно разные, и какой из них лучше ИМЕННО ДЛЯ ВАС, вы сможете понять только на своей шкуре.
 
Прошу прощение за большое количество воды, и много букв, но я постарался рассказать как прошел мой месяц в Байкалом 2 и Rockwell. Более скомкано не смог бы передать всех тех чувств и эмоций, которые я испытывал.
P.s. огромная благодарность всем тем, кто принимал участие в создании Байкала. Благодаря вам, я теперь считаю часы, до следующего бритья, весь в нетерпении и предвкушении.

Вася, а чего с Флекси то не отработали?
Смешной ты Вася, как и пырл

Нормальный флекси (покрайней мере у меня) версия 2. Бреет отлично на позициях 1-2 мягкий станок, 3-6 легкая возрастающая агрессия. Вполне удобен и эффективен.

Будем отрабатывать с производителем эти нюансы и быть может бритва появится на нашем рынке.

Одна радость, что из нержавейки.

Никогда не думал, что ГЧ можно позиционировать как убийцу Вольфмана (пожалуй, это всё же некоторое преувеличение), однако нержавейка мне очень нравится (особенно бескомпромиссная 316 L). По своему опыту могу сказать, что я очень рад, что ГЧ СБ 0,84 стал моим первым Т-образным станком. Я вижу в нём немало достоинств именно для новичков. Некоторые из них можно назвать вымышленными или субъективными, но всё же:

1. Классическая конструкция, аккуратная и лёгкая. Вам не придётся пугаться громоздких и тяжёлых голов иных станков и раздумывать, удастся ли с их помощью выбрить верхнюю губу без предварительной операции по уменьшению носа.

2. Нержавейка предполагает упрощённый уход. Вы освобождены от необходимости постоянного вытирания станка насухо и хлопот по удалению патины (кто не любит, конечно).

3. Стандартная ручка. Упрощает подбор и эксплуатацию ручки по сравнению, предположим, с Блэкбёрд.

4. Добросовестный производитель. В отличие от китайских товарищей, гораздо меньше шансов столкнуться с нарушением геометрии или финишной обработки.

5. Приемлемая цена и неэксклюзивность. Это может оказаться достаточно спорным заявлением, но всё же большинство шейверов, обременённых семьёй, ремонтом, машиной, кошкой и необходимостью купить супруге шубу, гораздо легче смогут позволить приобрести себе ГЧ, чем многие другие североамериканские станки. А уж тем более, если вы решитесь обратиться на Авито.

6. Усреднённые бритвенные параметры. Мне кажется, что ГЧ подойдёт большему количеству людей, чем, например, Мюле Р41 или Физер АС-Д2. То есть, у вас больше шансов, что вам ГЧ вполне подойдёт и понравится. Кроме того, с ним вы будете отрабатывать типичные навыки ВКБ - в отличие от станков с ярко выраженными особенностями в лице повышенной агрессии или необходимости использования строго определённых лезвий.

7. Этот станок является удачной отправной точкой ВКБ-путешествия. Представьте, уважаемые джентльмены, что вы пришли на поединок двух профессиональных боксёров-тяжеловесов, и один из них на пятой секунде первого раунда отправил другого в глубокий нокаут. Полагаю, что вы испытаете сильное разочарование. Нечто подобное и со станками. Если первый же станок вам понравился, показался идеальным - так, что вы понимаете, что остальные будут только хуже - то вас может посетить как минимум досада. Дескать, другие ищут годами, испытывают раз за разом прилив гормонов от цикла "надежда-разочарование", а вы уже нашли свой "дзен". Не хочу сказать, что к этому расположены абсолютно все шейверы, но уверен, что такие подспудные ожидания и готовность к поиску есть у многих. Так вот, ГЧ - это полноценный качественный станок, но который вполне оставит вам перспективу поиска своего идеала. Знаете, это как первая поездка за границу: я всем рекомендую съездить первый раз в Турцию, а потом выбирать исходя из того, что там понравилось, а что нет. Я теперь приобретаемые станки часто сравниваю с ГЧ, это мой "нулевой километр". В какую сторону ушёл новый станок? Лезвие совсем не чувствуется? Слишком тяжелый? Слишком агрессивный? Плохо выбривает? Накапливается раздражение? и т.д.

Пытаясь экстраполировать мнения форумчан о Вольфмане (которых у меня не было пока ни одного), предполагаю, что ГЧ не станет его "убийцей". Но тем не менее ГЧ занимает своё тёплое место в шейверском уголке моей души. Однако, с другой стороны, если я останусь без этого станка, то горевать не буду: или куплю такой же себе новый, или не стану покупать, потому что этот станок явился для меня "первой ступенью", которую не жалко и отбросить, чтобы лететь выше. Тем более, что уже сейчас у меня есть станки, которые нравятся больше, чем ГЧ. И один из них - Хенсон.

можно извратиться и сделать шимминг на одной стороне ))))

faron_magic, а попробуйте крышку повернуть и опять измерить гап и сфотографировать в сборе
Судя по вашим фото это даже может не двухсторонний станок, а четырёхсторонний может оказаться))). Регулируемый вообщем)))
Как в моем пырле флекси не 6 настроек, а 24))))

И снова скидки на продукцию Pearl. С сегодняшнего дня на вайлдберриз, и уже очень скоро на озон💪
Перечень товаров Pearl на маркетплейсах:
- озон https://www.ozon.ru/seller/ooo-vasga-168433/krasota-i-zdorove-6500/
- вайлдберриз https://www.wildberries.ru/brands/pearl