316
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
317
Двусторонние станки / Re: КОЛИБРИ. Новинка от HomeLikeShaving
« : 09 Февраль 2021, 15:32:27 »
Итак, до меня долетела Колибри. Быстро долетела, к почте претензий нет.
Для начала несколько исходных
1) Опыт ВБК около года (новичок);
2) В пользовании Rockwell и RR BBS, следовательно, ощущения и впечатления – могут быть в сравнении только с ними. С одной стороны Колибри имеет сменные плиты как Rockwell, а с другой – схожий материал с BBS.
3) До сих пор не до конца понимаю необходимых связей между гапом, геометрией, маркой лезвия и углом держания станка. Слишком много переменных для выявления и описания зависимостей. Все происходит как-то интуитивно обычно. Но зеленая Astra – в топе
Далее постараюсь по пунктам и максимально субъективно. Поэтому букв много будет.
Итак, часть первая – распаковка.
1) Упаковка. Безусловно, коробка выглядит нарядно и качественно, вполне сойдет за подарочную, даже без дополнительной обертки, ленточки хватит.
2) Ленточка. Идея ленточки понята и полезна. Но реализация была бы лучше, если бы один конец ленточки был закреплен, вклеен в саму упаковку. Доставать станок было бы удобнее, но только в том случае, если его часто приходится убирать доставать. Если раз достал и используешь, то не принципиально.
3) Пенопластовое «ложе». Неудобно доставать станок, если без ленточки (с ленточкой норм), крайне неудобно доставать плиты из гнезд. Выемки глубокие, палец просто не влезает. Гораздо лучше было бы, если плиты лежали бы вертикально. Кстати, свою функцию эти выемки и не выполняют, плиты были в свободном полете по коробке. Даже с учетом того, что сверху все прикрыто вспененным листом. Возможно это особенность того, что станок не новый, что плиты уже не раз доставали, размер гнезд слегка увеличился и с производства такой проблемы нет.
4) Саму упаковку легко можно сделать раза в два компактнее. Это не плюс и не минус, пожелание.
В целом, по коробке 9/10 с поправкой, что коробка сама по себе вещь одноразовая, каждый день не используется. Есть плюсы, а есть и простор для улучшения.
Часть вторая – внешний вид.
1) Ручка. Цепкая, длины вполне достаточно. Как выяснилось, я любитель более длинных ручек, но этот размер предельно удобный. Предельно – в том смысле, что на пределе, если чуть меньше, то уже все. По форме не хватает рельефности. Но цепкая, функцию выполняет.
2) Плиты. Вообще не понял зачем их столько (но об этом дальше). Плиты выглядят достаточно изящно, утонченно, тоненькие такие прям, приятно в целом. Приехали достаточно потертые, то ли потому что летали по коробке, то ли потому что уже достаточно поработали. Не сильно разбираюсь в металлах и покрытиях, но на мой бытовой взгляд нержавейка не должна так собирать царапины в процессе обычной эксплуатации. Нужно с эти что-то делать, либо сталь другую, либо покрытие. Эстетика пропадает.
3) Пластиковые шайбы. Вернее, шайба, одна (осталась). Искренне не понимаю зачем она нужна. Это лишняя деталь, которая легко теряется, при любом неосторожном движении в процессе мытья станка. Предохранение от царапин части соприкосновения металлов…ну не знаю, сомнительно.
4) По эстетике, кому-то может показаться, что тонкие изящные плиты и верхняя крышка не подходят к достаточно массивной ручке. Вернее, наоборот ручка не подходит. И я с этим соглашусь, наблюдается некий диссонанс и перекос баланса станка в сторону ручки.
В целом, по внешнему виду и комплектности - 8/10. Достойно выглядит, а эстетика – вкусовщина. Но шайбы все равно лишние. И над покрытием надо подумать. Кстати, темные пятна на ручке присутствуют, подтверждаю.
Часть третья – бритье.
Все очень субъективно с учетом вышеупомянутых переменных.
3.1. Первое бритье - проверенное мыло Stirling (Gin & tonic), прешейв – красный Proraso, лезвие Feather (желтое), плита 0,8, щетина трехдневная.
Сказать, что эта плита не бреет – ничего не сказать. Она не бреет, совсем не бреет, нервов хватило на один проход. Напоминает плиты 1-2 (наверное) Rockwell. Искренне не понимаю для кого они.
Заменил на плиту 1.1 и дело пошло веселее, этим можно делать хоть что-то. Но от идеальных ощущений далековато. Я делаю поправку на мои кривые руки и отсутствия навыков. После округлых форм RR BBS очень непривычно ощущать угловатую геометрию Колибри. Кстати, в BBS «ушки» лезвия не торчат, и собранный станок выглядит более целостно, что ли.
Я бы не сказал, что эти самые «ушки» как-то мешали при бритье, нет, особо не ощутил. Скорее непривычно торчали при закручивании ручки, неудобно было держать голову станка.
Люфт плиты относительно головы небольшой все же присутствует, но очень некритично. К тому же само лезвие ставится почти идеально, перекосов не увидел. Странно выглядит изгиб лезвия, его почти нет (после BBS), наверное, необходимо подбирать угол ручки по отношению к лицу. В первое бритье не очень получилось.
В целом, травм почти нет, есть повреждение кожи при добривке отдельных участков после плиты 0,8. Общие ощущения на «троечку». Продолжаем эксперимент
3.2. Второе бритье – состав тот же. Но начал с плиты 1.3.
Этой плитой уже можно бриться, она бреет. Но если выбирать 1.1 и 1.3, то я бы задумался, не смог определить, что все-таки лучше. Наверное, под Feather я бы оставил 1.1, поскольку 1.3 показалась агрессивнее, излишне агрессивнее, прямо чуть-чуть. Ловил себя на мысли, что бреюсь с некоторой опаской. Это можно компенсировать либо лезвием другим, либо более прямыми руками
После первого прохода заменил на последнюю плиту (1.5), сделал пару движений и поменял обратно. Агрессивна, странные ощущения. Кто-то раньше писал про вибрацию лезвия. Не берусь судить что такое вибрация лезвия, какая она должна быть (или не быть), но этой плитой я бы не брился. Еще она как-то не очень приятно хрустит при закручивании ручки. И вибрация, наверное, все-таки есть.
В целом, обошлось без травм, субъективно лучше, чем в прошлый раз, гладковыбритость достойная.
Возьму слова обратно про «ушки». Закручивать ручку – неудобно, не критично, но прям неудобно. Я не знаю кто как закручивает, как держит голову (я сжимаю с торцов), но выбирая станок я бы все-таки обращал внимание. В этот раз ощутил «ушки» при бритье, возможно более уверенно орудовал станком, но несколько раз задевал. Вердикт – спилить
В итоге, что имеем:
1) Внешний вид, дизайн, упаковка – норм. Можно придираться и постоянно находится в поисках идеалов, но в целом достойно. Есть над чем поработать, в первую очередь, на мой взгляд, над компоновкой и материалом/покрытием материала
2) Что касается бритья – очень субъективно. Если выбирать прям чёрное или белое, то мне скорее не понравилось, чем понравилось. На мой взгляд проблема в геометрии. Станок угловатый, с островатыми гранями, ощущения скрытой агрессии, что ли, причем на любой плите (кроме, пожалуй, 0,8, она не бреет совсем). Агрессия в том смысле, что какая-то некомфортность, недружелюбность. Повторю, станок был в моих кривых ручках в сравнении с Rockwell и RR BBS.
В заключении хочу сказать, что очень хорошо, когда есть люди, которые в РФ стараются делать качественные продукты, стараются вывести (при меньших возможностях и опыте производства по сравнению с зарубежными) свой продукт на достойный уровень. Удачи таким людям в столь непростом деле!
PS: но «ушки» все-таки спилить
Для начала несколько исходных
1) Опыт ВБК около года (новичок);
2) В пользовании Rockwell и RR BBS, следовательно, ощущения и впечатления – могут быть в сравнении только с ними. С одной стороны Колибри имеет сменные плиты как Rockwell, а с другой – схожий материал с BBS.
3) До сих пор не до конца понимаю необходимых связей между гапом, геометрией, маркой лезвия и углом держания станка. Слишком много переменных для выявления и описания зависимостей. Все происходит как-то интуитивно обычно. Но зеленая Astra – в топе
Далее постараюсь по пунктам и максимально субъективно. Поэтому букв много будет.
Итак, часть первая – распаковка.
1) Упаковка. Безусловно, коробка выглядит нарядно и качественно, вполне сойдет за подарочную, даже без дополнительной обертки, ленточки хватит.
2) Ленточка. Идея ленточки понята и полезна. Но реализация была бы лучше, если бы один конец ленточки был закреплен, вклеен в саму упаковку. Доставать станок было бы удобнее, но только в том случае, если его часто приходится убирать доставать. Если раз достал и используешь, то не принципиально.
3) Пенопластовое «ложе». Неудобно доставать станок, если без ленточки (с ленточкой норм), крайне неудобно доставать плиты из гнезд. Выемки глубокие, палец просто не влезает. Гораздо лучше было бы, если плиты лежали бы вертикально. Кстати, свою функцию эти выемки и не выполняют, плиты были в свободном полете по коробке. Даже с учетом того, что сверху все прикрыто вспененным листом. Возможно это особенность того, что станок не новый, что плиты уже не раз доставали, размер гнезд слегка увеличился и с производства такой проблемы нет.
4) Саму упаковку легко можно сделать раза в два компактнее. Это не плюс и не минус, пожелание.
В целом, по коробке 9/10 с поправкой, что коробка сама по себе вещь одноразовая, каждый день не используется. Есть плюсы, а есть и простор для улучшения.
Часть вторая – внешний вид.
1) Ручка. Цепкая, длины вполне достаточно. Как выяснилось, я любитель более длинных ручек, но этот размер предельно удобный. Предельно – в том смысле, что на пределе, если чуть меньше, то уже все. По форме не хватает рельефности. Но цепкая, функцию выполняет.
2) Плиты. Вообще не понял зачем их столько (но об этом дальше). Плиты выглядят достаточно изящно, утонченно, тоненькие такие прям, приятно в целом. Приехали достаточно потертые, то ли потому что летали по коробке, то ли потому что уже достаточно поработали. Не сильно разбираюсь в металлах и покрытиях, но на мой бытовой взгляд нержавейка не должна так собирать царапины в процессе обычной эксплуатации. Нужно с эти что-то делать, либо сталь другую, либо покрытие. Эстетика пропадает.
3) Пластиковые шайбы. Вернее, шайба, одна (осталась). Искренне не понимаю зачем она нужна. Это лишняя деталь, которая легко теряется, при любом неосторожном движении в процессе мытья станка. Предохранение от царапин части соприкосновения металлов…ну не знаю, сомнительно.
4) По эстетике, кому-то может показаться, что тонкие изящные плиты и верхняя крышка не подходят к достаточно массивной ручке. Вернее, наоборот ручка не подходит. И я с этим соглашусь, наблюдается некий диссонанс и перекос баланса станка в сторону ручки.
В целом, по внешнему виду и комплектности - 8/10. Достойно выглядит, а эстетика – вкусовщина. Но шайбы все равно лишние. И над покрытием надо подумать. Кстати, темные пятна на ручке присутствуют, подтверждаю.
Часть третья – бритье.
Все очень субъективно с учетом вышеупомянутых переменных.
3.1. Первое бритье - проверенное мыло Stirling (Gin & tonic), прешейв – красный Proraso, лезвие Feather (желтое), плита 0,8, щетина трехдневная.
Сказать, что эта плита не бреет – ничего не сказать. Она не бреет, совсем не бреет, нервов хватило на один проход. Напоминает плиты 1-2 (наверное) Rockwell. Искренне не понимаю для кого они.
Заменил на плиту 1.1 и дело пошло веселее, этим можно делать хоть что-то. Но от идеальных ощущений далековато. Я делаю поправку на мои кривые руки и отсутствия навыков. После округлых форм RR BBS очень непривычно ощущать угловатую геометрию Колибри. Кстати, в BBS «ушки» лезвия не торчат, и собранный станок выглядит более целостно, что ли.
Я бы не сказал, что эти самые «ушки» как-то мешали при бритье, нет, особо не ощутил. Скорее непривычно торчали при закручивании ручки, неудобно было держать голову станка.
Люфт плиты относительно головы небольшой все же присутствует, но очень некритично. К тому же само лезвие ставится почти идеально, перекосов не увидел. Странно выглядит изгиб лезвия, его почти нет (после BBS), наверное, необходимо подбирать угол ручки по отношению к лицу. В первое бритье не очень получилось.
В целом, травм почти нет, есть повреждение кожи при добривке отдельных участков после плиты 0,8. Общие ощущения на «троечку». Продолжаем эксперимент
3.2. Второе бритье – состав тот же. Но начал с плиты 1.3.
Этой плитой уже можно бриться, она бреет. Но если выбирать 1.1 и 1.3, то я бы задумался, не смог определить, что все-таки лучше. Наверное, под Feather я бы оставил 1.1, поскольку 1.3 показалась агрессивнее, излишне агрессивнее, прямо чуть-чуть. Ловил себя на мысли, что бреюсь с некоторой опаской. Это можно компенсировать либо лезвием другим, либо более прямыми руками
После первого прохода заменил на последнюю плиту (1.5), сделал пару движений и поменял обратно. Агрессивна, странные ощущения. Кто-то раньше писал про вибрацию лезвия. Не берусь судить что такое вибрация лезвия, какая она должна быть (или не быть), но этой плитой я бы не брился. Еще она как-то не очень приятно хрустит при закручивании ручки. И вибрация, наверное, все-таки есть.
В целом, обошлось без травм, субъективно лучше, чем в прошлый раз, гладковыбритость достойная.
Возьму слова обратно про «ушки». Закручивать ручку – неудобно, не критично, но прям неудобно. Я не знаю кто как закручивает, как держит голову (я сжимаю с торцов), но выбирая станок я бы все-таки обращал внимание. В этот раз ощутил «ушки» при бритье, возможно более уверенно орудовал станком, но несколько раз задевал. Вердикт – спилить
В итоге, что имеем:
1) Внешний вид, дизайн, упаковка – норм. Можно придираться и постоянно находится в поисках идеалов, но в целом достойно. Есть над чем поработать, в первую очередь, на мой взгляд, над компоновкой и материалом/покрытием материала
2) Что касается бритья – очень субъективно. Если выбирать прям чёрное или белое, то мне скорее не понравилось, чем понравилось. На мой взгляд проблема в геометрии. Станок угловатый, с островатыми гранями, ощущения скрытой агрессии, что ли, причем на любой плите (кроме, пожалуй, 0,8, она не бреет совсем). Агрессия в том смысле, что какая-то некомфортность, недружелюбность. Повторю, станок был в моих кривых ручках в сравнении с Rockwell и RR BBS.
В заключении хочу сказать, что очень хорошо, когда есть люди, которые в РФ стараются делать качественные продукты, стараются вывести (при меньших возможностях и опыте производства по сравнению с зарубежными) свой продукт на достойный уровень. Удачи таким людям в столь непростом деле!
PS: но «ушки» все-таки спилить
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
318
Общее обсуждение бритья / Re: Ваши коллекции
« : 09 Февраль 2021, 13:04:17 »
Моя коллекция лезвий:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
319
Помазки / Re: yaqi brush синететика
« : 09 Февраль 2021, 10:52:42 »
https://aliexpress.ru/item/32815434883.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1d8d3db2oReYPG&algo_pvid=4e49070d-424c-45bf-98c3-ac9a4d773c5a&algo_expid=4e49070d-424c-45bf-98c3-ac9a4d773c5a-1&btsid=0b8b15ea16128570700383184ee5c0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=64764984819
Как-нибудь опишу все имеющиеся. Но этот самый отстойный. Нравится только Пастухову.
Как-нибудь опишу все имеющиеся. Но этот самый отстойный. Нравится только Пастухову.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
320
Помазки / Re: yaqi brush синететика
« : 09 Февраль 2021, 08:56:54 »
У меня их всего два,синтетических и оба от Yaqi. Oдин Sagrada familia, второй с белым ворсом,аля "кабан".Устраивают оба,первым можно сразу работать на лице, вторым лучше работать в чаше, за счет более длинной ручки.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
321
Общее обсуждение бритья / Re: Что выбрать новичку после Рапиры?
« : 05 Февраль 2021, 21:42:46 »
Замечательный Человек, посмотрите на Rockwell 6C/6S.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
322
Двусторонние станки / Re: Сравнение различных станков
« : 03 Февраль 2021, 08:42:37 »
приобрел бритву King C Gillette, форма головы напоминает Меркур 34 (его не пробовал). Побрился три раза, лезвие Физер, щетина каждый раз двухсуточная. Бритье станком очень интересное, сильно напомнило Гейм 0.84 ОС. Лезвие на коже чувствуется отлично, станок "музыкальный", достаточно агрессивный, коцки оставляет легко, думаю, вылет лезвия немаленький, отсюда и ощущение лезвия на коже. С более мягкими лезвиями будет деликатнее, но пока не пробовал. Вес станка приличный (около 105 гр), ручка специфическая (насечка только частичная), но при использовании достаточно хорошо себя показала, я ожидал худшего, ручку менять не буду, для меня она лучше, чем стоковые у замаковских станков Мюле и Эдвин Джаггер. По бокам головы выступают уши лезвия, но совсем чуток, абсолютно не мешают, станок уверенно стоит на торце. Качество исполнения бритвы отличное, хотя я под микроскопом не разглядывал, лезвие встает ровно. Обошлась в 1700 р. с пачкой лезвий (Вайлдберриз, бесплатная доставка до ПВЗ), считаю, что даром, ибо бреет лучше и информативнее, чем Р89, ручка интереснее и тяжелее. Короче, рекомендую, понравилась
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
323
Мыло, кремы и др. / Re: Tabac
« : 03 Февраль 2021, 06:33:33 »
О да, отсутствие пластиковой банки и наклейки на нее, это огромнейший минус этого мыла 
Этот комментарий "сделал" мой день
Этот комментарий "сделал" мой день
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
324
Двусторонние станки / Re: КОЛИБРИ. Новинка от HomeLikeShaving
« : 01 Февраль 2021, 10:41:23 »
Форумчане, всех приветствую!
Тестирование станка завершилось, мнение составлено, поехали.
Небольшое предисловие.
Так как я особо не углублялся в тему станков, а в пользовании у меня их было всего два, я не смогу ничего сказать о инженерных решениях и совокупности характеристик.
А вот с точки зрения ощущений и нравится/ не нравится это да, это пожалуйста.
Хоть об упаковке уже не единожды было сказано, все таки хочу выразить своё мнение.
Выглядит она добротно, просто и со вкусом. Никакой лишней информации, вычурных картинок и пр.
А вот конструктивное решение ложемента не понравилось.
Много лишнего места и доставать предметы было неудобно.
На мой взгляд, можно было бы в половину уменьшить размер коробки, сделав компоновку, наподобие Occam's Razor, с вертикальным расположением плит.
Внешний вид самого станка приятный. Даже жена сказала: «о, красивенький».
Безусловно, полировка выглядит здорово, но так же здорово она собирает на себе мелкие царапинки.
При более детальном рассмотрении, обнаружилось тёмное пятно на пятке и два темных кольца на шейке. Возможно недочеты полировки.
Масса станка мне показалась избыточной. Последние несколько месяцев бреюсь шаветкой, может поэтому, но долго в руке держать бритву не комфортно.
Ну что ж, бритье.
Плита 0.8, спутник, мыло Dr. Harris, суточная щетина.
Результат ниже dfs и, в виде бонуса, - снятый эпидермис с кровавыми точками.
При том, что на станок я не давил и не шкрябял по одному месту несколько раз.
Почувствовав, что дело близится к раздражению, оставил как есть.
На роль ежедневника для меня не годится.
Плита 1.1, зелёная астра, мыло Fine, суточная щетина.
Это бритье прошло гораздо лучше.
Ни красных точек, ни раздражения, ни дискомфорта.
Результат - dfs с плюсом.
Эта связка может претендовать на роль ежедневной.
Но ручка все же тяжелая.
К третьему проходу почувствовал напряжение в кисти.
Взвесил ручку своего станка, разница +6 грамм у Колибри.
Видимо все таки отвык.
Плита 1.3, зелёная астра, мыло ТДС, суточная щетина.
Бритье с этой плитой я бы охарактеризовал фразой «и вроде все достаточно хорошо, но в тоже время что-то не то».
После двух проходов с добривками осталось много пропущенных мест и лезвие уже больше чувствовалось на коже.
Удивительно, но эта плита похожа на эдакий переходный вариант между 0.8 и 1.1.
Плита 1.5, gillette silver blue, мыло T&H, суточная щетина.
Эффективность на уровне 1.3, но чуть более агрессивна. Но это можно списать на лезвие, что косвенно говорит о схожести плит 1.3 и 1.5.
Небольшое отступление.
Торчащие уши на процесс никак не повлияли. Момент сугубо индивидуальный.
Даже бреясь самый первый раз с R89, у которой тоже торчат уши, никаких проблем я не испытал.
Так же хочу отметить удачную конструкцию пеноотводов.
Во время бритья пена накапливалась под плитой и легко смывалась.
Что касается вибраций лезвия, то их я не ощущал. Может надо было обратить внимание на что-конкретное? Но как бы я не прислушивался, ничего похожего не заметил.
О бритье Колибри в целом.
Не могу сказать, что станок мне не понравился, но и чего-то особого я в нем не увидел. Однако спрос рождает предложение.
Если рассматривать покупку именно Колибри, я бы не стал брать полный комплект, а выбрал какую-то одну плиту. В моём случае это 1.1. Экономно, ненужно ломать голову с вторичкой и не будет «мертвого груза» в виде неиспользуемых плит.
Но, если выбирать между Колибри и шаветкой, я выберу вторую.
Причины просты - отсутствие раздражения и конечный результат.
Такие дела.
Спасибо организаторам за предоставленную возможность!
Тестирование станка завершилось, мнение составлено, поехали.
Небольшое предисловие.
Так как я особо не углублялся в тему станков, а в пользовании у меня их было всего два, я не смогу ничего сказать о инженерных решениях и совокупности характеристик.
А вот с точки зрения ощущений и нравится/ не нравится это да, это пожалуйста.
Хоть об упаковке уже не единожды было сказано, все таки хочу выразить своё мнение.
Выглядит она добротно, просто и со вкусом. Никакой лишней информации, вычурных картинок и пр.
А вот конструктивное решение ложемента не понравилось.
Много лишнего места и доставать предметы было неудобно.
На мой взгляд, можно было бы в половину уменьшить размер коробки, сделав компоновку, наподобие Occam's Razor, с вертикальным расположением плит.
Внешний вид самого станка приятный. Даже жена сказала: «о, красивенький».
Безусловно, полировка выглядит здорово, но так же здорово она собирает на себе мелкие царапинки.
При более детальном рассмотрении, обнаружилось тёмное пятно на пятке и два темных кольца на шейке. Возможно недочеты полировки.
Масса станка мне показалась избыточной. Последние несколько месяцев бреюсь шаветкой, может поэтому, но долго в руке держать бритву не комфортно.
Ну что ж, бритье.
Плита 0.8, спутник, мыло Dr. Harris, суточная щетина.
Результат ниже dfs и, в виде бонуса, - снятый эпидермис с кровавыми точками.
При том, что на станок я не давил и не шкрябял по одному месту несколько раз.
Почувствовав, что дело близится к раздражению, оставил как есть.
На роль ежедневника для меня не годится.
Плита 1.1, зелёная астра, мыло Fine, суточная щетина.
Это бритье прошло гораздо лучше.
Ни красных точек, ни раздражения, ни дискомфорта.
Результат - dfs с плюсом.
Эта связка может претендовать на роль ежедневной.
Но ручка все же тяжелая.
К третьему проходу почувствовал напряжение в кисти.
Взвесил ручку своего станка, разница +6 грамм у Колибри.
Видимо все таки отвык.
Плита 1.3, зелёная астра, мыло ТДС, суточная щетина.
Бритье с этой плитой я бы охарактеризовал фразой «и вроде все достаточно хорошо, но в тоже время что-то не то».
После двух проходов с добривками осталось много пропущенных мест и лезвие уже больше чувствовалось на коже.
Удивительно, но эта плита похожа на эдакий переходный вариант между 0.8 и 1.1.
Плита 1.5, gillette silver blue, мыло T&H, суточная щетина.
Эффективность на уровне 1.3, но чуть более агрессивна. Но это можно списать на лезвие, что косвенно говорит о схожести плит 1.3 и 1.5.
Небольшое отступление.
Торчащие уши на процесс никак не повлияли. Момент сугубо индивидуальный.
Даже бреясь самый первый раз с R89, у которой тоже торчат уши, никаких проблем я не испытал.
Так же хочу отметить удачную конструкцию пеноотводов.
Во время бритья пена накапливалась под плитой и легко смывалась.
Что касается вибраций лезвия, то их я не ощущал. Может надо было обратить внимание на что-конкретное? Но как бы я не прислушивался, ничего похожего не заметил.
О бритье Колибри в целом.
Не могу сказать, что станок мне не понравился, но и чего-то особого я в нем не увидел. Однако спрос рождает предложение.
Если рассматривать покупку именно Колибри, я бы не стал брать полный комплект, а выбрал какую-то одну плиту. В моём случае это 1.1. Экономно, ненужно ломать голову с вторичкой и не будет «мертвого груза» в виде неиспользуемых плит.
Но, если выбирать между Колибри и шаветкой, я выберу вторую.
Причины просты - отсутствие раздражения и конечный результат.
Такие дела.
Спасибо организаторам за предоставленную возможность!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
325
Общее обсуждение бритья / Re: Средство для бритья и после бритья, использованные при очередном бритье
« : 28 Январь 2021, 00:10:20 »
LEA Classic shave cream + LEA Classic aftershave balm
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
326
Двусторонние станки / Re: Razorock Lupo
« : 27 Январь 2021, 16:59:21 »
Купил все 3 возможные головы. Мне станки понравились. Lupo 0.72 такой же, как прежний Лупо, гребенка похожа на GC0.86OC, 0.95 достаточно агрессивная голова. По моим ощущениям, предложенная Розароками шкала агрессивности, уж слишком условна и не точна. Например, 0.95 не назвал бы чрезмерно агрессивным, хороший информативный станок, позволяющий выбриться за минимально необходимое количество проходов.
Станки классные. Плюсы:
1. Породистая геометрия
2. Точное исполнение и хороший финиш. Сталь
3. Частые пеноотводы, больше точек фиксации лезвия
4. Уши спрятаны, край гарды и лезвия совпадают
5. Возможность выбрать ручку
6. Проточки на гарде для прохода пены
7. Ниша на нижней плите под ручку
8. Отличная цена
Минусы:
1. Дорогая и долгая доставка
2. Минимальные недочеты в стоковых ручках
К покупке могу рекомендовать. Не расхваливал пока не продал, с этим связана задержка с отзывом.
Станки классные. Плюсы:
1. Породистая геометрия
2. Точное исполнение и хороший финиш. Сталь
3. Частые пеноотводы, больше точек фиксации лезвия
4. Уши спрятаны, край гарды и лезвия совпадают
5. Возможность выбрать ручку
6. Проточки на гарде для прохода пены
7. Ниша на нижней плите под ручку
8. Отличная цена
Минусы:
1. Дорогая и долгая доставка
2. Минимальные недочеты в стоковых ручках
К покупке могу рекомендовать. Не расхваливал пока не продал, с этим связана задержка с отзывом.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
327
Мыло, кремы и др. / Re: Сравнение различных мыл для бритья
« : 27 Январь 2021, 09:00:45 »
По сути все верно. Подписываюсь под каждым словом. Нам шашечки или ехать? Все проверяется на своей Опе/лице 
А со снобизмом у нас на форуме проблема. Прям беда. От этого и поток неотносящейся к теме форума информации.
Пост выше мне крайне понравился и со своей стороны, по справедливости, что есть есть определение "представления должного" со стороны участника форума, не вижу даже намека на необходимость не то, что желтой карточки, а удаления поста. Вы крайне хорошо описали. Спасибо.
P.S. на B&B крайне приятно и информативно сосуществовать в мире ВКБ совместно с коллегами с bbshave.ru
Там крайне уютно, информативно и интересно учавствовать. Крайне желаю, чтобы и у нас так было. "Мы построим социализм, обязательно построим".
А со снобизмом у нас на форуме проблема. Прям беда. От этого и поток неотносящейся к теме форума информации.
Пост выше мне крайне понравился и со своей стороны, по справедливости, что есть есть определение "представления должного" со стороны участника форума, не вижу даже намека на необходимость не то, что желтой карточки, а удаления поста. Вы крайне хорошо описали. Спасибо.
P.S. на B&B крайне приятно и информативно сосуществовать в мире ВКБ совместно с коллегами с bbshave.ru
Там крайне уютно, информативно и интересно учавствовать. Крайне желаю, чтобы и у нас так было. "Мы построим социализм, обязательно построим".
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
328
Мыло, кремы и др. / Re: Сравнение различных мыл для бритья
« : 27 Январь 2021, 02:15:31 »А вы думаете, если вы покупаете более дорогие продукты платите именно за ингредиенты мыльной базы?Хороший вопрос. Как в том фильме - «Интересно, как бы я смог понять, что это - великое искусство, если бы ты меня об этом не предупредил?» (в нашем случае заботливый ремесленник. Естественно. Кто же ещё...).
Но опустим маркетинг про натуральность ингридиентов, ибо правду, на самом деле (как в поговорке) - знают только те двое и свинья (и один из них производитель). Есть ещё нетривиальное оформление, название и аромат, на фоне которых меркнут конкуренты промышленного изготовления. Это к слагаемым окончательной стоимости мыла.
Очень хорошо по данному поводу написал тот самый Марко с B&B несколько лет назад. Правда написал он это для тех, кто приходит на тематические ресурсы для общения, у кого в приоритете информация, уважительное отношение к чужому мнению и выбору, а не снобизм основанный на желании казаться значительнее, чем есть на самом деле, что по итогу приводит к комичным тупиковым ситуациям и постоянным объяснением окружающим своей позиции.
Цитировать
Некоторые, на самом деле, склонны связывать дорогие товары с более высоким и «превосходным» качеством. Дешевые вещи с более низким качеством и, следовательно, с плохим бритьем.
Неправильно, совершенно неверно.
Необязательно, что дорогой продукт обеспечивает превосходное бритье, и не обязательно дешевый продукт сделан из некачественных ингредиентов.
На протяжении многих лет я тестировал некоторые дорогие кремы и мыло, которые просто мне не подходят, и выбрал множество недорогих продуктов, которые отлично работают и которые мне очень нравятся.
Итак, первое, что нужно иметь в виду - это выработать хорошую технику бритья.
Это то, чему вы можете научиться медленно, шаг за шагом, с практикой и терпением.
Как только вы его получите, вы должны лично протестировать кремы и мыло и сами убедиться, нравится ли вам этот продукт, хорошо ли он работает с вашим типом кожи и находится ли он в ценовом диапазоне, который вы считаете правильным или разумным.
Повторяю еще раз: это то, что нужно делать одному, здесь никто не может вам помочь.
Также не заставляйте себя любить продукт только потому, что он произведен ведущим брендом или потому что «общее мнение» об этом товаре положительно, если у вас другое мнение.
И не стоит не любить недорогие продукты просто потому, что они продаются в небольшом местном магазине или потому, что у них нет красивой упаковки, если вам нравится, как они работают.
Это то, что я думаю и чему я научился за годы влажного бритья.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
329
Магазины / Re: Продавцы бритвенных принадлежностей с форума Guns.Ru и Авито
« : 21 Январь 2021, 22:08:30 »
Сделал заказ 19.01.2021, посылка пришла 21.01.2021. Всё упаковано хорошо. Для первого заказа неплохие впечатления. https://m.avito.ru/user/bec88d4f2263944c017788e7013cb4d4/profile?src=sharing
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic
330
Двусторонние станки / Re: Бритвенный станок Gillette Fat Boy.
« : 17 Январь 2021, 16:16:22 »
Для меня Gillette Fat boy один из самых лучших (если не самый лучший) станков всех времен.
Очень жаль что его производили всего 3 года (по моему с 1959 по 1961 годов).
Настоящее название станка "Gillette195 Adjustable"!
Цифра 195 обозначает цену самого станка во время его производства - 1.95$
По моему станок перестали пооизводить потому что производство станка оказалось нерентабильным.
По моему купить этот станок за доллар и 95 центов было не смотря на то что в то время курс доллара был намного выше, все равно дешево.
Мне это напоминает на случай с лезвиями "Personna 74" которые перестали производиться потому что они были слишком хорошие и одним лезвием можно было бриться 30 раз.
Это значит что одной пачки лезвии хватало на пол года.
А это не выгодно для производителя.
Продукцию "Adjustable" станков в Gillette продлили изготовлентем "Slim Adjustable" станков, которые изготовляли в то же время когда и производился Fat boy.
"Slim Adjustable" просто шикарный станок, но по сравнению с "толстячком" по моему чуть хуже, потому что у Fat boy станка все идеальное.
Ручка толстая и довольно длинная ( хотя она короче чем у "Slim Ajdustable"), имею ощущение как будто я король и в руке у меня скипетр.
Мой Fat boy произведен в четвертом квартале 1959-ого года.
Станок настолько надежный что им можно пользоваться в течении всей жизни!
Этим станком я ежедневно бреюсь на позициях 2, 3 и 4 потому что люблю мягкое бритье.
Только нужен очень хороший уход за этим станком.
Когда меняется позиция нужно слегка отвернуть ручку, поменять позицию и завернуть ручку в исходное положение.
А так же после бритья хорошо очистить станок и оставить его на подставке в приоткрытом виде для хорошей просушки.
Для меня Fat boy идеальный станок.
Очень жаль что его производили всего 3 года (по моему с 1959 по 1961 годов).
Настоящее название станка "Gillette195 Adjustable"!
Цифра 195 обозначает цену самого станка во время его производства - 1.95$
По моему станок перестали пооизводить потому что производство станка оказалось нерентабильным.
По моему купить этот станок за доллар и 95 центов было не смотря на то что в то время курс доллара был намного выше, все равно дешево.
Мне это напоминает на случай с лезвиями "Personna 74" которые перестали производиться потому что они были слишком хорошие и одним лезвием можно было бриться 30 раз.
Это значит что одной пачки лезвии хватало на пол года.
А это не выгодно для производителя.
Продукцию "Adjustable" станков в Gillette продлили изготовлентем "Slim Adjustable" станков, которые изготовляли в то же время когда и производился Fat boy.
"Slim Adjustable" просто шикарный станок, но по сравнению с "толстячком" по моему чуть хуже, потому что у Fat boy станка все идеальное.
Ручка толстая и довольно длинная ( хотя она короче чем у "Slim Ajdustable"), имею ощущение как будто я король и в руке у меня скипетр.
Мой Fat boy произведен в четвертом квартале 1959-ого года.
Станок настолько надежный что им можно пользоваться в течении всей жизни!
Этим станком я ежедневно бреюсь на позициях 2, 3 и 4 потому что люблю мягкое бритье.
Только нужен очень хороший уход за этим станком.
Когда меняется позиция нужно слегка отвернуть ручку, поменять позицию и завернуть ручку в исходное положение.
А так же после бритья хорошо очистить станок и оставить его на подставке в приоткрытом виде для хорошей просушки.
Для меня Fat boy идеальный станок.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: faron_magic