Форумчане, всех приветствую!

Тестирование станка завершилось, мнение составлено, поехали.

Небольшое предисловие.
Так как я особо не углублялся в тему станков, а в пользовании у меня их было всего два, я не смогу ничего сказать о инженерных решениях и совокупности характеристик.
А вот с точки зрения ощущений и нравится/ не нравится это да, это пожалуйста.

Хоть об упаковке уже не единожды было сказано, все таки хочу выразить своё мнение.
Выглядит она добротно, просто и со вкусом. Никакой лишней информации, вычурных картинок и пр.
А вот конструктивное решение ложемента не понравилось.
Много лишнего места и доставать предметы было неудобно.
На мой взгляд, можно было бы в половину уменьшить размер коробки, сделав компоновку, наподобие Occam's  Razor, с вертикальным расположением плит.



Внешний вид самого станка приятный. Даже жена сказала: «о, красивенький».
Безусловно, полировка выглядит здорово, но так же здорово она собирает на себе мелкие царапинки.



При более детальном рассмотрении, обнаружилось тёмное пятно на пятке и два темных кольца на шейке. Возможно  недочеты полировки.




Масса станка мне показалась избыточной. Последние несколько месяцев бреюсь шаветкой, может поэтому, но долго в руке держать бритву не комфортно.


Ну что ж, бритье.
 
Плита 0.8, спутник, мыло Dr. Harris, суточная щетина.
Результат ниже dfs и, в виде бонуса, - снятый эпидермис с кровавыми точками.
При том, что на станок я не давил и не шкрябял по одному месту несколько раз.

Почувствовав, что дело близится к раздражению, оставил как есть.
На роль ежедневника для меня не годится.

Плита 1.1, зелёная астра, мыло Fine, суточная щетина.
Это бритье прошло гораздо лучше.
Ни красных точек, ни раздражения, ни дискомфорта.
Результат - dfs с плюсом.
Эта связка может претендовать на роль ежедневной.

Но ручка все же тяжелая.
К третьему проходу почувствовал напряжение в кисти.
Взвесил ручку своего станка, разница +6 грамм у Колибри.
Видимо все таки отвык.

Плита 1.3, зелёная астра, мыло ТДС, суточная щетина.
Бритье с этой плитой я бы охарактеризовал фразой «и вроде все достаточно хорошо, но в тоже время что-то не то».
После двух проходов с добривками осталось много пропущенных мест и лезвие уже больше чувствовалось на коже.
Удивительно, но эта плита похожа на эдакий переходный вариант между 0.8 и 1.1.

Плита 1.5, gillette silver blue, мыло T&H, суточная щетина.
Эффективность на уровне 1.3, но чуть более агрессивна. Но это можно списать на лезвие, что косвенно говорит о схожести плит 1.3 и 1.5.

Небольшое отступление.
Торчащие уши на процесс никак не повлияли. Момент сугубо индивидуальный.
Даже бреясь самый первый раз с R89, у которой тоже торчат уши, никаких проблем я не испытал.
Так же хочу отметить удачную конструкцию пеноотводов.
Во время бритья пена накапливалась под плитой и легко смывалась.

Что касается вибраций лезвия, то их я не ощущал. Может надо было обратить внимание на что-конкретное? Но как бы я не прислушивался, ничего похожего не заметил.

О бритье Колибри в целом.
Не могу сказать, что станок мне не понравился, но и чего-то особого я в нем не увидел. Однако спрос рождает предложение.
Если рассматривать покупку именно Колибри, я бы не стал брать полный комплект, а выбрал какую-то одну плиту. В моём случае это 1.1. Экономно, ненужно ломать голову с вторичкой и не будет «мертвого груза» в виде неиспользуемых плит.

Но, если выбирать между Колибри и шаветкой, я выберу вторую.
Причины просты - отсутствие раздражения и конечный результат.
Такие дела.

Спасибо организаторам за предоставленную возможность!

Купил все 3 возможные головы. Мне станки понравились. Lupo 0.72 такой же, как прежний Лупо, гребенка похожа на GC0.86OC, 0.95 достаточно агрессивная голова. По моим ощущениям, предложенная Розароками шкала агрессивности, уж слишком условна и не точна. Например, 0.95 не назвал бы чрезмерно агрессивным, хороший информативный станок, позволяющий выбриться за минимально необходимое количество проходов.

Станки классные. Плюсы:
1. Породистая геометрия
2. Точное исполнение и хороший финиш. Сталь
3. Частые пеноотводы, больше точек фиксации лезвия
4. Уши спрятаны, край гарды и лезвия совпадают
5. Возможность выбрать ручку
6. Проточки на гарде для прохода пены
7. Ниша на нижней плите под ручку
8. Отличная цена

Минусы:
1. Дорогая и долгая доставка
2. Минимальные недочеты в стоковых ручках

К покупке могу рекомендовать. Не расхваливал пока не продал, с этим связана задержка с отзывом.

А вы думаете, если вы покупаете более дорогие продукты платите именно за ингредиенты мыльной базы?

Хороший вопрос. Как в том фильме - «Интересно, как бы я смог понять, что это - великое искусство, если бы ты меня об этом не предупредил?» (в нашем случае заботливый ремесленник. Естественно. Кто же ещё...).

Но опустим маркетинг про натуральность ингридиентов, ибо правду, на самом деле (как в поговорке) - знают только те двое и свинья (и один из них производитель). Есть ещё нетривиальное оформление, название и аромат, на фоне которых меркнут конкуренты промышленного изготовления. Это к слагаемым окончательной стоимости мыла.

Очень хорошо по данному поводу написал тот самый Марко с B&B несколько лет назад. Правда написал он это для тех, кто приходит на тематические ресурсы для общения, у кого в приоритете информация, уважительное отношение к чужому мнению и выбору, а не снобизм основанный на желании казаться значительнее, чем есть на самом деле, что по итогу приводит к комичным тупиковым ситуациям и постоянным объяснением окружающим своей позиции.

Некоторые, на самом деле, склонны связывать дорогие товары с более высоким и «превосходным» качеством. Дешевые вещи с более низким качеством и, следовательно, с плохим бритьем.
Неправильно, совершенно неверно.
Необязательно, что дорогой продукт обеспечивает превосходное бритье, и не обязательно дешевый продукт сделан из некачественных ингредиентов.
На протяжении многих лет я тестировал некоторые дорогие кремы и мыло, которые просто мне не подходят, и выбрал множество недорогих продуктов, которые отлично работают и которые мне очень нравятся.
Итак, первое, что нужно иметь в виду - это выработать хорошую технику бритья.
Это то, чему вы можете научиться медленно, шаг за шагом, с практикой и терпением.
Как только вы его получите, вы должны лично протестировать кремы и мыло и сами убедиться, нравится ли вам этот продукт, хорошо ли он работает с вашим типом кожи и находится ли он в ценовом диапазоне, который вы считаете правильным или разумным.
Повторяю еще раз: это то, что нужно делать одному, здесь никто не может вам помочь.
Также не заставляйте себя любить продукт только потому, что он произведен ведущим брендом или потому что «общее мнение» об этом товаре положительно, если у вас другое мнение.
И не стоит не любить недорогие продукты просто потому, что они продаются в небольшом местном магазине или потому, что у них нет красивой упаковки, если вам нравится, как они работают.
Это то, что я думаю и чему я научился за годы влажного бритья.

Давно не брился слантами. Отвык. Начал бритьё с лезвием Спутник тефлоновым, как с обычным станком. Выбрился в BBS, без кровинушки и без раздражения, проявлявшимся в покраснении кожи. Спиртовой АШ щипнул не сильно. А вот спустя минут 30 после бритья кожа начала возмущаться, зудеть. Понял, что снял слишком много. Снял очень легко, незаметно. Брился, стараясь минимально надавливать на станок. Далее использовал лезвия помягче: РПЛ, Восход, Ладас, Меркур. Кожа эти лезвия, особенно последние три, приняла благосклонно. По эффективности бритьё с ними такое же, а по чистоте – хуже. «+», «-» DFS. Спутник прилип между плитой и крышкой очень сильно (недостаток в излишнем слое клея на лезвиях). Очень тяжело извлекается при разборке станка. При таком стиле бритья станок неподражаем. Сносит на пути всё очень эффективно. Вместе со щетиной сносит полностью и плёнку мыльную и влагу на коже убирает полностью. Даже сразу же повторно возвратившись к пройденному бритвенному стежку, станок не скользит совершенно, как будь то по сухой коже идёт. Учтите. Почти все мыла, крема, которые ранее считал вполне качественными в плане постскольжения, с этим станком опозорились полностью. А вот крем Палмолив с алоэ неожиданно оказался на высоте, вполне позволил обойти эту особенность.
После пары недель такого бритья в ротации с другими слантами перешёл на бритьё, как его окрестил, «режимом швейной машинки». Очень быстрыми, короткими движениями, с возвратом без отрыва станка от кожи, используя работу очень расслабленной кистью, с очень расслабленными пальцами, держащими станок. В этом случае слой пены, не такой пышный и плотный, как первоначальный, идёт вниз, вслед за станком, успешно справляясь с проблемой отсутствия постскольжения. При таком бритье преображается любой станок, а сланты преображаются вдвойне. В этом случае Чудесный бреет в BBS даже на мягких лезвиях, позволяет бриться и лезвиями поострее, без кожного ущерба.
Что же касается неравномерности агрессии каждой бритвенной стороны от фланга к флангу, то тут каких-либо преимуществ для себя я не нашёл. Хотя вру. Самую нежную кожу (нет ребята, Вы не то подумали. Бубенцы я не брею). Уголки губ станок всегда бреет мягкой стороной гарды. Эти места самые для меня трудные с агрессивными станками.
Из недостатков отмечу ещё трудность бритья непосредственно у носа, из-за излишней толщины и изогнутости бритвенной головы.

Всем добрый день. Выдалось немного свободного времени, пишу о своих впечатлениях при знакомстве с Колибри.
Соглашусь с мнением большинства, что упаковка станка исполнена отлично. Приятно держать коробку в руках, приятно открывать. Выемки для размещения станка и плит подогнаны точно. При этом, действительно непонятно, почему при первом открытии коробки две плиты не находились в своих ячейках, а болтались по коробке. Т.е. плиты достать непросто, а при транспортировке они выскакивают самостоятельно)))
Станок изготовлен отлично. Ручка очень цепкая, супруга сказала, что напоминает ей гриф штанги))) Понравилось углубление в нижней части плит - гармонично смотрится ручка идеально вошедшая в паз. Сами плиты и крышка состыковываются без проблем, во всех случаях лезвие становится ровно, без перекосов.
Бреюсь, как правило, через день. Решил и с Колибри не отступать от привычного графика. Первой решил попробовать 0,8. Памятуя о её неэффективности, отмеченной многими участниками тестирования, поставил лезвие Feather. Не знаю, зачем принял такое решение, так как этим лезвием брился очень-очень давно. Видимо хотелось всё-таки подружится с этой плитой. И это мне почти удалось. Пеньки остались, но лишь в самых труднодоступных местах, где с некоторыми экспериментальными лезвиями не справляется и мой единственный в последние 2,5 года бритвенный станок. Тут я вспомнил, почему давно не брился Feather. Даже с 0,8 без повреждений не обошлось. Не скрою, что кое-где я надавливал на станок, но без этого результат бритья меня бы не устроил. Выбор мыла для бритья неизвестным агрегатом был заранее определен - Grooming Dept DFS 2018, как и ожидалось, бережно нейтрализовал последствия бритья.
Для себя сделал вывод, что бритьё 0,8 я не смог практиковать бы регулярно - скучно, плюс сочетание гапа и геометрии станка таково, что неоднократно провел по коже краем крышки (а где же лезвие?). Как результат - пена на станке, а щетина на щеке)))
Решил оставить Feather на второй раз теперь уже со следующей по агрессивности 1,1. Зря я это сделал. Повреждений кожи оказалось гораздо больше. К удивлению, на щеках при проходе против роста волос возникало ощущение, что лезвие далеко не самое острое. Но само бритьё было интереснее, информативнее что ли. Все движения были лёгкими, получился такой BBS "кровь с молоком")))) Короче, Feather не для меня. Спасибо GD всемогущему, что я пошёл на работу гладенький и без раздражения (это относится и к настроению и к коже).
На этом сочетание Колибри с не птичьим Пером решил не повторять и распаковал Спутник teflon coated.
Продолжение следует...

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

Всем доброго дня! Как хорошо работает Почта России! Станок получил, завтра начну им бриться)))

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

Следующее бритьё, после отдыха с другими, менее зверскими бритвенными станками, решил в голову с открытой крышкой, при той же крышке, зарядить лезвии ещё мягче. Израильскую Персонну использовать не рискнул. Восход пошёл в дело. Ощущения похожи. Дальше насиловать себя не стал. Но поклонникам 41 головы от прародителя здесь будет явное раздолье. Я же не буду прикидываться всезнайкой, не буду судить о том, чего не использую. Поэтому пишу весьма приблизительно о всём, касаемо этих двух плит. Отмечу только, что не брак, и вполне рабочие, но не для меня. А также, возможно, что лезвия нужны поострее. Muehle R41 из личной практики, с более острыми лезвиями работает лучше, легче щетину срезает, мягче идёт по коже. Но всё равно – не моё.
Из имеющегося, самого полного набора пластин в комплекте автомобильного щупа, ни одна из пластин под лезвие с этими плитами не зашла. Измерял ориентировочно лезвиями (см. фото).
 
P.S. Форумный Кудесник своё дело выполнил, как всегда, великолепно. Результат – на фото.

Лично для себя не вижу смысла в покупке Rubie при наличии более дешёвого Спутника. Или несколько дорогого 7 o’clock (зелёный)

100%, только список альтернатив больше, та же зеленая Астра, купил летом два блока по 550 р. и улыбаюсь