Добавил в коллекцию

«Чёрная красавица» - именно так её величают заокеанские бритвенные поклонники. Я же её вылавливал очень долго, желание не убывало, ибо являюсь поклонником подобных бритвенных станков, именно на короткой ручке. Найти в достойном состоянии по приемлемой цене – довольно таки трудная задача. Новую купить – почти невыполнимая. Это Толстяками мир наполнен… Экземпляр, купленный с помощью товарища (Спасибо ему за участие в торгах), имеет обозначение «Р1», выпущен в свет в начале 1970-х. Буквенно-цифровых обозначений этого аппарата множество. Предполагаю, что все они отличаются, в том числе и агрессивностью. Поэтому речь веду именно об этом экземпляре. Сравню его с хорошо изученным мною Толстым мальчиком. Все достоинства и недостатки – фактор сугубо субъективный.
 
 1. Внешность. Немного длиннее от моего предшественника, более строгая, и намного более лаконичная. Голова на фоне Толстяка – просто вершина минимализма по высоте. Понравилась мне больше.
 
 2. Ручка намного тоньше, более верткий станок с этой ручкой получился. Это – мой плюс. А вот слабо выраженная поперечная насечка на рукояти – минус. Кто держал в руке первый выпуск FATIP(а) могут уловить тождественность. Вся эта бритвенная голова, с её регулировками, собирает в себе много воды после промывки станка. Чтобы вода с пеной при бритье не стекала, не капала, я имею привычку встряхивать любой станок. Вот с подобным встряхиванием нужен контроль зажима бритвы в руке. Толстяк и насечку имеет более выраженную, и утолщённую закрутку. Там излишний контроль не нужен. Оба станка имеют люфт ручки в закрученном состоянии. Но поскольку Толстяк и толще, и закрутку имеет менее высокую, там отрицания у меня нет.  Я на это даже внимания не обращал. А Красавица, при бритье снизу-вверх (бритвенный станок держу при этом за окончание ручки), люфтит в руке заметно.
 
 3. Работа кинематики. Голова красавицы, в отличии от Толстяка, при закрутке не имеет лифтового хода вниз. Сразу же створки закрываются, становясь на место. Но при окончании закрутки нужен один оборот производить с заметно большим усилием для полной фиксации лезвия. Дожим закрутки нужен, иначе лезвие будет вибрировать. Так вот, закрутку до стопора полностью с мокрыми руками осуществить мне не удаётся. Скользит ручка в руках. Не помогает даже продольная насечка на ручке. Стараюсь руки держать сухими, если не удаётся – сухое полотенце в помощь.
 
 4. Баланс. Несмотря на минимализм, Красавица имеет лучший баланс при меньшей общей массе. Цент тяжести заметно более смещён к голове. И это меня полностью удовлетворяет.
 
 5. Бритьё. Толстяк бреет более изысканно, более аристократично, и более породисто. Если можно так выразиться, более вальяжно. Чувствуется порода. Им всеми лезвиями бреюсь на максимуме (девятке) и на пятёрке на участках с жёсткой щетиной. Первое бритьё Чёрной красавицей решил произвести с подобными настройками. Результат не впечатлил совершенно. Безопасно, не комфортно и не чисто выбрился. Вспомнил опыт с Юбилейной бритвой, из уже далёкого СССР.  Подобное и там испытывал не единожды, пока не перешёл на менее агрессивные настройки. И тут Чёрная красавица своё название оправдала сполна. Бреюсь, в зависимости от агрессивности лезвий, на 4-6 позиции, жёсткую щетину сбриваю на двойке, на этой же настройке произвожу и добривки. Бреюсь в два прохода с добривками. Итого на бритьё получается три раза сменить агрессивность, не считая изначальную настройку. Оба бритвенных станка вполне рабочие на всех имеющихся у меня лезвиях. Даже греческий BIC жёлтый не вызвал негатива. (Чудо). Не путайте с винтажным французским, с парой дырочек на каждой стороне. Отличаю с только немногим более жёсткое бритьё с этим лезвием. А в целом Красавица бреет немного жёстче оппонента, но эта жёсткость никак не сопоставима с другими типами бритв, и полностью компенсируется чистотой результата, при сопоставимой эффективности. У обеих бритв с эффективностью все окей. Ежедневное, очень гладкое BBS с Красавицей получаю легко, без малейшей усталости и повреждений кожного покрова на сбритых участках. Никогда даже не предполагал, что баттерфляями можно так чисто выбриться. Для меня – лидер, и сомнительно, что это лидерство в скором времени какой другой станок подвинет с пьедестала.
 
 6. Уход. Много встречал негатива именно в трудностях ухода. Ничего подобного для себя не вижу. Для меня - одни удобства в не разборности станка.  Если протирать после бритья не ветошью или махровым полотенцем, то всё отлично. Обхожусь кисточкой, достаточно тёплой воды, применение мыла обязательно, без него налёт не убирается. Прохожусь кисточкой по участкам, соприкасаемыми с пеной при бритье, затем также, но под струёй горячей воды из-под крана, закрываю створки, не дожимая закрутку, встряхиваю несколько раз от влаги (можно несколько раз хорошенько дунуть на бритвенную голову с разных сторон) - и в стойло.
 
 P.S. Станок не разборный. Минус для меня сомнительный. Много ли кто разбирал Толстяка для ремонта? И доступны ли комплектующие детали? А вычистить хорошенько механизм? С этой задачей отлично справится и УЗ ванночка. Только не забыть опосля капнуть смазочки.

Станок: Волга
Помазок: Омега
Лезвие: Ладас
Мыло: Липихинъ "Rhett Butler"
Одеколон: Шипр

Сегодня на сдачу взял лезвия Спутник нержавеющая сталь и т.к. вечером предстояло бритье решил их и испробовать. Зарядил лезвия в Дротик и какого же было моё удивление данной связки. Лезвия в этом станке отработали просто на пять с плюсом, выбрился чисто и без раздражения в два прохода.
Буду дальше пробовать их в других своих станках.

Итак, до меня долетела Колибри. Быстро долетела, к почте претензий нет.
Для начала несколько исходных
1)   Опыт ВБК около года (новичок);
2)   В пользовании Rockwell и RR BBS, следовательно, ощущения и впечатления – могут быть в сравнении только с ними. С одной стороны Колибри имеет сменные плиты как Rockwell, а с другой – схожий материал с BBS.
3)   До сих пор не до конца понимаю необходимых связей между гапом, геометрией, маркой лезвия и углом держания станка. Слишком много переменных для выявления и описания зависимостей. Все происходит как-то интуитивно обычно. Но зеленая Astra – в топе 

Далее постараюсь по пунктам и максимально субъективно. Поэтому букв много будет.

Итак, часть первая – распаковка.

1)   Упаковка. Безусловно, коробка выглядит нарядно и качественно, вполне сойдет за подарочную, даже без дополнительной обертки, ленточки хватит.     

2)   Ленточка. Идея ленточки понята и полезна. Но реализация была бы лучше, если бы один конец ленточки был закреплен, вклеен в саму упаковку. Доставать станок было бы удобнее, но только в том случае, если его часто приходится убирать доставать. Если раз достал и используешь, то не принципиально.

3)   Пенопластовое «ложе». Неудобно доставать станок, если без ленточки (с ленточкой норм), крайне неудобно доставать плиты из гнезд. Выемки глубокие, палец просто не влезает. Гораздо лучше было бы, если плиты лежали бы вертикально. Кстати, свою функцию эти выемки и не выполняют, плиты были в свободном полете по коробке. Даже с учетом того, что сверху все прикрыто вспененным листом. Возможно это особенность того, что станок не новый, что плиты уже не раз доставали, размер гнезд слегка увеличился и с производства такой проблемы нет.

4)   Саму упаковку легко можно сделать раза в два компактнее. Это не плюс и не минус, пожелание.

В целом, по коробке 9/10 с поправкой, что коробка сама по себе вещь одноразовая, каждый день не используется. Есть плюсы, а есть и простор для улучшения.


Часть вторая – внешний вид.

1)   Ручка. Цепкая, длины вполне достаточно. Как выяснилось, я любитель более длинных ручек, но этот размер предельно удобный. Предельно – в том смысле, что на пределе, если чуть меньше, то уже все. По форме не хватает рельефности. Но цепкая, функцию выполняет.
2)   Плиты. Вообще не понял зачем их столько (но об этом дальше). Плиты выглядят достаточно изящно, утонченно, тоненькие такие прям, приятно в целом. Приехали достаточно потертые, то ли потому что летали по коробке, то ли потому что уже достаточно поработали. Не сильно разбираюсь в металлах и покрытиях, но на мой бытовой взгляд нержавейка не должна так собирать царапины в процессе обычной эксплуатации. Нужно с эти что-то делать, либо сталь другую, либо покрытие. Эстетика пропадает.

3)   Пластиковые шайбы. Вернее, шайба, одна (осталась). Искренне не понимаю зачем она нужна. Это лишняя деталь, которая легко теряется, при любом неосторожном движении в процессе мытья станка. Предохранение от царапин части соприкосновения металлов…ну не знаю, сомнительно.
4)   По эстетике, кому-то может показаться, что тонкие изящные плиты и верхняя крышка не подходят к достаточно массивной ручке. Вернее, наоборот ручка не подходит. И я с этим соглашусь, наблюдается некий диссонанс и перекос баланса станка в сторону ручки.
В целом, по внешнему виду и комплектности - 8/10. Достойно выглядит, а эстетика – вкусовщина. Но шайбы все равно лишние. И над покрытием надо подумать. Кстати, темные пятна на ручке присутствуют, подтверждаю.

Часть третья – бритье.
Все очень субъективно с учетом вышеупомянутых переменных.
3.1. Первое бритье - проверенное мыло Stirling (Gin & tonic), прешейв – красный Proraso, лезвие Feather (желтое), плита 0,8, щетина трехдневная.
Сказать, что эта плита не бреет – ничего не сказать. Она не бреет, совсем не бреет, нервов хватило на один проход. Напоминает плиты 1-2 (наверное) Rockwell. Искренне не понимаю для кого они.
Заменил на плиту 1.1 и дело пошло веселее, этим можно делать хоть что-то. Но от идеальных ощущений далековато. Я делаю поправку на мои кривые руки и отсутствия навыков. После округлых форм RR BBS очень непривычно ощущать угловатую геометрию Колибри. Кстати, в BBS «ушки» лезвия не торчат, и собранный станок выглядит более целостно, что ли. 

Я бы не сказал, что эти самые «ушки» как-то мешали при бритье, нет, особо не ощутил. Скорее непривычно торчали при закручивании ручки, неудобно было держать голову станка.
Люфт плиты относительно головы небольшой все же присутствует, но очень некритично. К тому же само лезвие ставится почти идеально, перекосов не увидел. Странно выглядит изгиб лезвия, его почти нет (после BBS), наверное, необходимо подбирать угол ручки по отношению к лицу. В первое бритье не очень получилось.
В целом, травм почти нет, есть повреждение кожи при добривке отдельных участков после плиты 0,8. Общие ощущения на «троечку». Продолжаем эксперимент 

3.2. Второе бритье – состав тот же. Но начал с плиты 1.3.
Этой плитой уже можно бриться, она бреет. Но если выбирать 1.1 и 1.3, то я бы задумался, не смог определить, что все-таки лучше. Наверное, под Feather я бы оставил 1.1, поскольку 1.3 показалась агрессивнее, излишне агрессивнее, прямо чуть-чуть. Ловил себя на мысли, что бреюсь с некоторой опаской. Это можно компенсировать либо лезвием другим, либо более прямыми руками 
После первого прохода заменил на последнюю плиту (1.5), сделал пару движений и поменял обратно. Агрессивна, странные ощущения. Кто-то раньше писал про вибрацию лезвия. Не берусь судить что такое вибрация лезвия, какая она должна быть (или не быть), но этой плитой я бы не брился. Еще она как-то не очень приятно хрустит при закручивании ручки. И вибрация, наверное, все-таки есть.
В целом, обошлось без травм, субъективно лучше, чем в прошлый раз, гладковыбритость достойная.
Возьму слова обратно про «ушки». Закручивать ручку – неудобно, не критично, но прям неудобно. Я не знаю кто как закручивает, как держит голову (я сжимаю с торцов), но выбирая станок я бы все-таки обращал внимание. В этот раз ощутил «ушки» при бритье, возможно более уверенно орудовал станком, но несколько раз задевал. Вердикт – спилить 

В итоге, что имеем:
1)   Внешний вид, дизайн, упаковка – норм. Можно придираться и постоянно находится в поисках идеалов, но в целом достойно. Есть над чем поработать, в первую очередь, на мой взгляд, над компоновкой и материалом/покрытием материала
2)   Что касается бритья – очень субъективно. Если выбирать прям чёрное или белое, то мне скорее не понравилось, чем понравилось. На мой взгляд проблема в геометрии. Станок угловатый, с островатыми гранями, ощущения скрытой агрессии, что ли, причем на любой плите (кроме, пожалуй, 0,8, она не бреет совсем). Агрессия в том смысле, что какая-то некомфортность, недружелюбность. Повторю, станок был в моих кривых ручках в сравнении с Rockwell и RR BBS.
В заключении хочу сказать, что очень хорошо, когда есть люди, которые в РФ стараются делать качественные продукты, стараются вывести (при меньших возможностях и опыте производства по сравнению с зарубежными) свой продукт на достойный уровень. Удачи таким людям в столь непростом деле!

PS: но «ушки» все-таки спилить 

https://aliexpress.ru/item/32815434883.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1d8d3db2oReYPG&algo_pvid=4e49070d-424c-45bf-98c3-ac9a4d773c5a&algo_expid=4e49070d-424c-45bf-98c3-ac9a4d773c5a-1&btsid=0b8b15ea16128570700383184ee5c0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=64764984819
Как-нибудь опишу все имеющиеся. Но этот самый отстойный. Нравится только Пастухову.

Замечательный Человек, посмотрите на Rockwell 6C/6S.

О да, отсутствие пластиковой банки и наклейки на нее, это огромнейший минус этого мыла
Этот комментарий "сделал" мой день