Цитата: КЛ(АлДм) от 25 Март 2021, 09:48:47

Интересная точка зрения - купить такой станок, который превращает всё что есть под рукой в классные лезвия.

Ну в классные никакой станок лезвия не превратит. Есть парочка, переваривающих любые лезвия (только не брак), даже жёлтый BIC.

Очень хороши с "не очень" лезвиями, это сланты. Там философия бритья совершенно иная. Желтый BIC очень понравился, на него и перешёл полностью. Лишь бы не испортилось качество. А если уж говорить о каком-то именно лезвии, то желательно в тематическом разделе, с фото упаковки со всех сторон. Возможно мы говорим о разных сущностях.

А мне показалось, что он сказал: "Что стоит брать станок лишь в том случае, если он будет стоит не более n$. Брать тем кто не хочет/не может платить больше".

Тут вопрос совсем в другом - стоит ли вообще каких-либо денег, этот наборчик, якобы для бритья ))). Да, совсем забыл, дать совет - нужно добавить зеркальце размером со спичечный коробок. Полный набор готов. 

   Приобрел станок Тайга из 316 стали второй ревизии. Еще в ноябре попросил зарезервировать станок. Любезно оставили номер за мной и написали перед стартом продаж, что могу выкупить. +
   После покупки, не смотря на очень большую загруженность, станок на следующий день уже отправили мне службой. +
   Визуально станок значительно похорошел. Полировка крышки идеальная, да и в целом станок очень нарядно выглядит. Да на нижней плите видны заполированные следы от фрезы, но это не страшно. Так же понравилось как выглядят цифры с эмалью и обозначения, всё ярко и четко. На моем экземпляре у знака номер нет в уголке эмали, возможно, просто не до конца была залита. Внутренние стороны плит так же выглядят более чем опрятно. +
   В конструктиве улучшилась нарезка резьбы в винте, она стала больше. Регулировочное кольцо стало толще. Отметки агрессивности стоят ровно с единицы. Ручка стала короче. Эти изменения считаю положительными. +

   Далее спорные моменты +/-

   Убрали плиту с гребенкой. Мне она не кажется необходимой, но все же обидно что-то терять.
   ГАП до 3.2 избыточен. При увеличении ГАПа более 2.2 уже не чувствовал никакой разницы, бриться нужно исключительно от крышки.
   Нет в комплекте подставки. Стоит в производстве дешевле, нежели доп плита-гребенка. С удовольствием увидел бы подставку в комплекте.
   Отсутствие на средней плите элементов сцепки с нижней плитой. Упростило бы замену лезвия в станке.
   Плюс 2 мм в диаметре ручке бы не помешали.

   Минусы –

   Достаточно скользкая ручка. Особенно ощущается при бритье в обратку. –
   Узкий винт. Если бы он был толщиной с регулировочный винт, и эстетика бы не пострадала, и хват стал бы удобней. -
   Минимальный ГАП 0.8. Да это мягкое значение, но ведь если бы был 0.6 или хотя бы 0.7 это только расширило функционал бритвы. Отказываться от маленького ГАПа не вижу никакого смысла. Разбег ГАП 0.6-2.2 идеальный вариант. -

Timeless 0.95 OC маст хэв

Всем привет! Итак, мой скромный отзыв на станок "Коллибри". Сразу скажу, что я не искушён в плане пользования станками, поэтому двойное ИМХО. Возможно, что будет повтор, так как другие  участники тестирования написали отзывы, а я в некоторых вещах согласен. Что ж, приступим...

Внешний вид. Тут невольно могу сравнить с "Роквеллом", так как он имеется в наличии. Понравилось то, как  у "Коллибри" открывается коробка-необычно, но сам внешний и внутренний вид коробки показался довольно простым. Неудобно было доставать плиты, хотя некоторые выскочили при транспортировке. Думаю, что вертикальная фиксация была бы лучше. Первое, что бросилось в глаза, когда увидел станок-это покрытие, а точнее- многочисленные царапины. От этого внутренний эстет схватился за голову.
Второй нюанс- это знаменитые "ушки". Процессу бритья, вроде, не мешают, но при смене плиты и визуально снова будоражат внутреннего эстета.

Бритьё. Обилие плит не осталось незамеченным и давало предвкушение от интересного опыта. Помогали в этом синтетический помазок, лезвия "Бик Астор", прешейв от "Прорасо" (кипарис и ветивер) и крем для бритья "Могно". Подсудимый- 3-х дневная щетина (так-то бреюсь через день, но запустил себя экспериментУ ради). А теперь погнали!

Плита 0.8- захотел начать с неё. По ощущениям казалось, что не бреет практически, но на ощупь оказалось, что несколько снимала щетину. Впоследствии, брил 2-дневную и могу сказать, что толк от неё есть, но подойдёт она либо людям с кожными проблемами, когда хоть как-то побриться нужно, либо подростковую растительность.
Плита 1.1- тут несколько веселее дело пошло. Думаю, что для ежедневника может подойти, хотя сам через день бреюсь. С данной плитой хотелось чуть больше эффективности.
Плита 1.3- стал ощущать агрессию. На каждый день с ней вряд ли бы удалось бриться, но зато ожидаемый результат обеспечен. Возможно, из всех плит остановился бы на этой.
Плита 1.5- самое чистое бритьё, но агрессия ощутимая, хотя надо отдать должное, так как по сравнению с тем же "Рексом" со станком "Коллибри" было как-то проще работать и менее травматично. Данную плиту использовал бы реже и с 3-дневной щетиной. Показалось, что при бритье против роста волос была вибрация лезвия, но это неточно.

Что в итоге сказать? Станок увесистый, но это не мешало. Не смотря на агрессию, позволял управлять собой  и добиваться результатов. Красные точки, конечно, были. Не совсем аппарат справлялся с проблемной зоной в районе усов (против роста волос). Такое впечатление, что он их дёргал. Похожее было и с "Рексом". Заметил, что станок легко промывается под струёй воды, но в сами пеноотводы просто так для чистки не залезешь (с "Рексом" и "Роквеллом" удавалось). Выручила УЗ-ванна тестя. Сам аппарат не вызвал негатива, но и эффекта "вау" тоже не было. Это скорее придирки и на оценку не влияет, но как-то больше нравятся станки с большими головами.  Из всех плит тестируемого аппарата оставил бы себе парочку- 1.1 и 1.3. Похвально, что есть энтузиасты на Руси-матушке, которые занимаются изготовлением станков для бритья. Думаю, что "Коллибри" найдёт своих почитателей. Поклонником господина Иванова не являюсь, но и врагом тоже. Делает человек своё дело, а пользоваться его продукцией или нет каждый решает сам. Выражаю благодарность Григорию за добавление в список участников теста. Спасибо, что дали возможность приобрести для себя интересный опыт. Всем гладкого бритья!

Здравствуйте, уважаемые любители влажного бритья. Давно хотелось бы сравнить два продукта. Первый – родом из США, изготовлен в Турции, так сказать – транснациональный, что в немалой степени отыграло в сторону уменьшения стоимости товара, второй - чистый немец, производится в стране, его создавшей. Именно в таком порядке, и буду их оценивать, поскольку первый продукт для меня новый, а второй мною уже очень хорошо изучен.

Состав обеих, и анонс продавцов смотрите:
https://makeupstore.ru/product/361567/?gclid=Cj0KCQiAs5eCBhCBARIsAEhk4r4Uam4r7IbpYhMKDKW08tuyhQhm2a2HGwUAx8jDZ2fmkLlPLtRcBegaAihiEALw_wcB 
https://xn--90ablmekqdsdu6h.xn--p1ai/shop/sredstva-dlya-britya/krem-dlya-britya-tabac-original-100-ml/

Полное название первого -  Palmolive For Men Sensitive Shave Cream With Aloe Vera, второго - TABAC ORIGINAL SHAVING CREAM. Оба являются продуктами массмаркета в своих странах.  Под этим понятием я подразумеваю не стоимость, а доступность на прилавках. Но это там, далеко…
В чём их преимущество, и в чём недостатки? Хочу немного на этим остановиться.  Оба крема является для меня однозначно зимними, при чём второй крем более зимний, так сказать, для более морозной зимы, для заморозков. А первый - на обычную зиму средней полосы России. Всё это для кожи моей жирности, с учётом климата (его влажности) среды моей обитаемости. Сразу же хочу предупредить, что продукты давно просрочены (как минимум в три раза), срок годности, указанный производителем на них, истёк давно. Но, тем не менее, это никак не повлияло на их рабочих свойствах. (Пламенный привет российскому производителю «Серп и молот», который становится просто отравой по истечении указанного на тюбиках срока, независимо от назначения и названия товара. На лицо наносить чревато недельным ожогом кожного покрова лица). Сравнивать буду их между собой по десятибалльной отметке. Сразу же хочу предупредить, что все оценки, которые имеют в данном тесте провальный результат, относятся именно к этим двум кремам на фоне друг друга. Применительно к бритвенным кремам других производителей, то оба эти крема для меня являются топовыми.
 
 1. Консистенция.
 Крем Palmolive средней плотности, привычной для меня. Второй немного плотнее, я бы даже сказал избыточно плотный. Но это кому как. Выдавливается TABAC из тюбика, общем-то с применением несколько больших привычного усилий. Параметр на бритьё не влияющий, поэтому оценивать не буду, так чисто для сравнения.
 
 2. Аромат.
 Palmolive выдаёт аромат лёгкий, приятный. Я различаю в нём и запах луговых трав, и луговых цветов, немножко лимона, немножко лайма. К чему из этих композиций принюхиваюсь, то и получаю. После бритья аромат улетучивается с кожи, ощущение свежести остаётся.
Табак, так скажу, очень специфичен. Очень резкий, очень ярко выраженный, травянисто-лесной (соответствует своему цвету). Я не питаю к нему отвращения, но уж очень быстро такой аромат надоедает тем, что проникает через каждую щель внутрь моего организма, а что хуже всего – он вносит свои специфические ноты в лосьон, применяемый после бритья, в бальзамах проявляется больше, кремы после бритья просто забивает своей тяжестью, в процентном отношении от 60 и более. Смело могу утверждать, что аромат кремов после бритвенных вносят свою нотку в после бритвенный аромат крема Табак, хотя должно всё происходить как раз наоборот. Получается непонятно какая мешанина ароматов, и эта мешанина, в подавляющем большинстве сочетаний, мне не приятная. Поэтому после применения Табак или вообще не успокаиваю кожу дополнительно после бритья (чаще летом), или использую с АШ того же производителя, из той же линейки.
Счёт 7/3.
 
 3. Пена, её нанесение и приготовление.
 Оба крема выдают пену, соответствующую цвету.  Palmolive – белый, и привычно для меня белый, а вот из TABAC пена получается какая-то непривычная, грязно-белая, и мне немножко такой цвет не нравится. А вот плёнка из немецкого крема (привычного количества крема мне на бритьё не хватает – неприятно серо-зелёная, напоминает слизь при отхаркивании вовремя простуды). И это мне уже сильно не нравится. Пена из первого крема генерируется моментально, и раза в два быстрее оппонента. И что ни с чем не сравнить – так это удовольствие от самого нанесения пены на кожу. От Palmolive я получаю блаженство с первого же прикосновения кисти к коже. Такого ощущения мало какие продукты могут мне обеспечить, очень мало какие. Можно пересчитать на пальцах одной руки. Пена с обеих является жирной, но у второго пена жирнее жирной, даже излишне жирной. Не знаю, нужна ли кому такая жирность? На полюсах планеты, конечно же, это будет плюсом. Счёт 7/3.
 
 4. Скольжение, пост скольжение и защита кожи.
 Чуда не произошла. По скольжению немного
 впереди продукт из Германии.
 Счёт 4/6.
Остаточное скольжение отставание Палмолив оказалось более существенным, как и по защите кожи.
 Счёт - 3/7.
Кожу при бритье защищает лучше немецкий продукт. Результат - 3/7.

 
 5. Уходовые свойства.
 После обеих средств можно не использовать АШ (особенно в жару). Но более предпочтителен, в том числе и по остаточному аромату, без АШ, для меня TABAC. Правило, с очень редкими исключением, подтверждено. Чем жирнее пена – тем лучше после бритья чувствует себя кожа. Счёт 3/7 в пользу европейца.
Справедливости ради хочу отметить, что мало какой продукт даже среди бритвенных мыл (среди кремов нету таковых) может сравнится по пунктам 3 и 4 с немецким кремом.
 
 6. Экономичность.
 Палмолив один из самых экономичных продуктов вообще, который встречается в бритвенной теме продуктов, выдающих пену. Буквально маленькой капельки крема мне достаточно на 2 прохода и подбривку, без существенного дефицита пены. Отличнейший результат. Что же касается Табак, то тут более печальная картина. Он уходит в арьергард в сравнении с большинством кремов. А на фоне оппонента у меня выходит на такое же количество бритвенных проходов в 2 раза больше истраченного продукта. А вот если использовать больше на треть, то 2 прохода с добавками выдают под окончание бритья только пенную плёнку, которая тоже работает великолепно, без проблем по бритью, по скольжению и по уходу, надо отдать должное. Но мне такое бритьё не приятно.
 Счёт 8/2.
 
 7. Экономность.
 Цена, по которой можно купить Палмолив (хоть очень и тяжело купить) в интернет-магазинах на территории РФ будет в 3 раза дешевле чем можно купить крем табак со скидками в магазине Летуаль. А если не брать в расчёт скидки, то в 6 раз дешевле (примерно).
Кстати, у кого в шаговой доступности есть магазины Стокменн, то одновременно со скидками в магазинах Л'Этуаль стартуют скидки и в этих магазинах, и цены там на продукции еще в 20% ниже нежели в магазинах Л'Этуаль.
Тут результат понятен - 7/3.
 
 8. Доступность на территории РФ.
 С кремом Табак вопрос понятен. Бери деньги, заказывай на сайте, или заходи в магазин и покупай. В любое время продукция всегда есть на прилавке. Что же касается крема Палмолив, то тут ситуация неоднозначна. Очень редко можно поймать в интернет-магазинах, уже ранее отмечал. Эти крема разметают их там буквально со второй космической скоростью, так скажем. Можно заказать с иностранных интернет-магазинах. Но в этом слкчае, доставка будет не очень выгодна, съест всю выгоду полностью. Можно купить у ребят, которые облегчают нашу жизнь Забывая о собственном кармане. Ну если не считать доставки, то на торговой площадке Авито можно купить данный крем за 300 – 350 рублей (4 – 4,75 долларов США). Самые лучшие предложения - это приобрести данный крем на совместных закупках. Ждать придется долго. Во-первых, пока заказ сформируется (наберёт необходимое количество участников), пока пройдёт доставка с иностранного интернет-магазина заказчику, пока заказчик отправит товар именно каждому заказавшему. Но тут выдержка нужна, но зато существенно сэкономите. Короче, если вот так Вы не ограничены во времени, то заказать вполне по силам, выгодно и экономично.
Не оцениваю, поскольку это не бритвенный параметр. Кому как повезёт.
 
 Итоговая оценка - 42/35. 2Оценка, как и всё остальное в теме, чисто субъективная.
 
 Для личной объективности оценки несколько раз разбавил бритьё кремом La Toja Classic (тот, что в упаковке бардового цвета).  По аромке - обставил оба сравниваемых крема, по скольжению – обоим уступил, по остаточному скольжению – просто провальный (после снятия пены кожа сразу же становится сухой, без мыльного остатка). Уступил и в уходовых, после бритвенных свойствах. На фоне этих двоих выглядит очень печально.
 
 P.S. За качество фото прощу прощения. Это только подтверждение тому, что данные крема в использовании, и мнение не высосано из пальца.

Приветствую comrades! Малая партия мыла, на новой базе Dairy Milk, на финальной стадии дозревания, ещё дней 5 и можно смело замешивать с аромкой.
Итак, по самому мылу как его я вижу. На сей раз 100% американ стайл по ттх, низкая влажная, тяжёлая пена, но при этом само мыло достаточно твердое, где то на уровне тдс на базе а19, при этом расход у мыла как минимум на треть меньше чем у Smooth as a Goose ("смусгус" для удобства), как так получилось я сам хз. Скольжение без вазелина в составе лишь немного хуже смусгуса с вазелином, но думаю на пробу и с вазелином вариант сделать. Пена наводится без всяких танцев с бубном, воошпе, перевоздушить её надо постараться, воду пьёт капец, но при этом не так склонна к подсыханию как гусак. Из минусов в сравнение с гусиным: чутка хуже защита, но это без вазелина, само мыло без аромки имеет тонкий запах топленого молока, в теории может накапливаться под крышкой, опять же в теории накопительные уходовые должны быть попроще, гусь есть гусь.
По ароматам. Их будет три : "анархия", "havanna", "shaved comrad" и если  каждому из тестеров не понравится хотя бы 2 из 3 х, то я обижусь и уйду в монастырь точно начну делать мыло без аромки, ибо это будет означать абсолютное не совпадение моих нюхательных рецепторов с большинством народа, ибо я реально кайфую с этих запахов, отдушки амерские, очень цепляющие. Точнее на сей раз каждый аромат это  смесь из трех видов отдушек. Мне советовали идти на упрощение в ароматах, но я як гордый, кавказский самурай иду через ебеня своим путём.

Итак, финальный состав: Говяжий нутряной халяльный жир, KOH, NAOH, масло гхи (перетопленное на индийский лад фермерское сливочное масло), стеариновая кислота, кокосовое масло, масло ши, молочная кислота, лимонная кислота, эритрол, ксантан, кокосовое молоко, лецитин, настой корня алтея, настой семени льна, витамин Е, моностеарат глицерил, ланолин, глицерин, воск рисовый, воск пчелиный, масло макадамии, конопляное масло, масло зародышей пшеницы + возможно будет вариант ещё с вазелином, как то так:)