Считал, что это копия 89-й.., только с вогнутой нижней плоскостью плиты. Если Gillette Heritage выпустили практически полной копией, то здесь решили немного изменить дизайн.
King-а ещё на руках нет, но мне показалось, в сравнении с Merkur, отличается расстояние между прижимающими лезвие гранями на нижней плите, у Merkur оно шире.

Для меня наблюдение, что Кинг не точная копия Меркура тоже верно.Во первых удивила бумажная прокладка между головой и плитой, такая же и с таким же текстом на немецком языке лежит в головах от Мюле. При бритье, я разделяю ощущения это не Р89 и не Меркур. Для меня Кинг симбиоз Р89 с Меркуром34, причем это почувствовал при первом бритье и отметил наблюдение в маленьком обзоре для себя. Симбиоз заключается в качестве изготовления, оно Мюлевское, также мягкость бритья и не травматичность. От Меркура информативность (рк ощущаю явно), рез щетины, угол бритья и при проходе против роста щетины не Мюлевскую обратную связь, и чистоту бритья. Станок Джилет Кинг именно этим и удивил, он собрал в себя лучшие качества Мюле и Меркура. Кстати замена ручки результат и мнение не изменила. Для меня Кинг полностью раскрывается с физером, с джилет платинум мне не хватало мягкости реза, с ним бритьё еще мягче и менее травматичное, но седина в щетине требует острого лезвия. Приобрел станок на валдберис в момент акции за 1490 руб. с бесплатной доставкой, после испытаний принял решение взять по той же цене ещё один, в запас, так как станок из замака, а стоимость станка сопоставима стоимости лишь голове от Мюле. Отмечу отдельно, что заметил более толстый слой хрома (может и вес головы Кинг из за этого больше) и лучшее качество плит в сравнении с Мюле и Меркур, ни точек, ни шагрени, оголенного сплава не увидел, литье великолепное, половинок форм почти не заметно за толстым слоем хрома. Добавлю, что упаковка тоже в Мюлевском стиле, а именно ложемент и принцип удержания. Станок мягкий, информативный, не травматичный, удобен в бритье (под носом), ручка для меня не вызвала нареканий, забыл про неё в бритье, хотя думал, что не подойдет. Могу смело рекомендовать как более качественную и доступную альтернативу Меркуру 34 и Мюле Р89.

Бритвенный набор FULL KIT т-образная бритва "КОЛИБРИ".
 
 На этот раз фотографий не будет. Любопытных прошу сюда. Там и фото и описание.
 
 https://homelikeshaving.ru/britvennyj-nabor-full-kit-t-obraznaya-britva-kolibri.html
 
 Взгляд на набор сугубо лично мой. Прошу учесть в дальнейшем. А пользователям, купившим данный набор, ставшими обладателями популярного товара и лидера продаж, могу принести только лишь свои сочувствия.
Брился станком давно, начиная с тестового релиза, когда ещё в продажу «Колибри» не поступил. Отзывы в тестовой ветке на российском форуме (он не синего цвета, с синим – там всё ОК, админ постарался, удалил море негатива, слишком ретивый участников в вечный бан отправил, не всех, как оказалось, бан был вечным) далеки от восторженных. Количество пользователей, которым станок понравился можно отнести к среднеарифметической погрешности. На эту вот погрешность я и купился. Приобрёл себе станок с gap 1.5. Позже поменял плиту на 1,3. Плитами 1,1 и 1.3 открытой брился ещё раньше, участвуя в тесте. Можно сказать, что ждал только плиту 0,8 для полной картины от набора.
Мои выводы очень печальны. Здесь немного рассуждений. Как нельзя лучше характеризуют данный набор названия статей ушедших политических деятелей, которые свои труды сочиняли сами: «Шаг вперёд, два шага назад», «Головокружение от успехов», из более современного всегда в сознании всплывает мысль гениального, недавно почившего юмориста: если дать деньги на постройку дома человеку, всю жизнь прожившему в сарае, то он построит большой, пышный, роскошный и дорогой… сарай.
Выпущенный снаряд, как в случае с бритвенным набором «Старт», где все плиты меня брили очень достойно, и увеличение gap в большей степени уходило на прирост эффективности, второй раз в одну воронку попадать не захотел. Жаль. Задумка была очень хорошей, хорошее было и исполнение. А вот отвёртка в руках умельца осталась всего лишь отвёрткой, ничем более. Или как бы выразиться, чтобы человека не обидеть: плохой танцор задавал танец.
Были в соответствующей ветке форума мысли, что геометрия станка во всём виновата. Нет, ребята, проблема не в геометрии (об этом ниже), проблема в голове у создателя, вернее в его бритвенных предпочтениях, во главу угла которых поставлена цель выбриться в BBS любой ценой, несмотря на потери. В результате – выбриться без крови, без раздражения, без сноса эпителия – это уже чудо, происходящее очень редко. Комфорт же и удовольствие от бритья в предпочтениях создателя далеко не на первом плане. Лайфак: тем, кто бреется подобным образом лучше бриться, стОя в тазика для сбора крови. Вы существенно облегчите себе последующую уборку ванной комнаты после бритья. (Это я утрирую: «Колибри» на всех плитах безопасен, не кровожаден. Отдам должное). Соответственно и к пользователям создатель таким же прислушивается, которые сланты iKon от WUNDERBAR(а) отличить не могут. Да, я очень долго пытался понять, участвуя в дискуссиях, смотря ролики и слушая рассуждения создателя. Последней каплей, переполнившей чашу, оказалось признание самого г-на Иванова, что он не может различить в бритье Меркур 37 от 37-го Разорока Германа, и что Чудесный для него тождествен в бритье с Днепр слант. (Иванов В.В., я тебя за язык не тянул, за сказанное ответь). Тут уже понял, что человек безнадёжен. Он такой, каков он есть. Переубедить его в бритвенной теме невозможно и вредно для моего душевного состояния. Как апофеоз всего, свет увидел набор «Колибри», или бритвенные станки в отдельности. Бритвенный станок создавался создателем «под себя», Gap(ы), начиная с плит 1,1, конские, созданы не для людей. Лошадей брить? Ну можно попробовать…
 
 Бритьё ни с одной плитой из набора мне не понравилось. Разложу ка я всё по полочкам.
Понравилось одно – задумка (считай формы головы) и исполнение. К этому у меня нет ни малейших претензий.
 
 Не понравилось:
 1. Ручка. Сама по себе выполнена достойно и качественно. Вот только со столь малой и изящной головой она в моём сознании не сочетается. (См. фото, какой ручкой пользовался при тесте, и пользоваться продолжаю с плитой 0,8, но не совсем 0,8).
2. Хоть гарды и немного скруглены, углы на окончании гард имеются, и они неприятно воздействуют при бритье на кожу. Я их наличие чувствую. Для легковесов, возможно, этого будет не заметно. Я же чувствую, и особо чувствую, учитывая укороченность бритвенной головы.
3. Станок с плитой 0,8 меня откровенно не добривает. Очень тяжело выбриваюсь, с низкой эффективностью, морем кривляний, но я добился кое чего похожего на DFS. Но не более. И эта плита из набора мне менее всех не понравилась. Из неё можно кое-что выжать. Но об этом ниже. Плиты от 1,1 и выше я станками для бритья не считаю. Как средство для удаления щетины – да, они сгодятся, а вот для привычного для меня бритья??? Дерут меня, даже с мягкими лезвиями, удовольствия с увеличением Gap, которые создатель поставил во главу всего, получаю всё меньше и меньше с каждым увеличением данного параметра.
 
 Тем не менее, одну плиту 0,8 я приобрёл для себя. Потому, что её можно превратить в хороший станок шиммингом в одно лезвие, и в отличный станок – шиммингом двумя лезвиями. В данном случае – шимминг нацелен на увеличение Gap. Была задумка выполнить свой набор, с привлечением Мастера с плитами 0,9; 0,95; 1,0 и 1,05, с удалением углов на гардах. Но в настоящее время в продаже плиты 0,8 отсутствуют. А те, которые остались на производстве (опытные образцы), ну даже не знаю: то ли менеджер по продажам указание от руководителя получил, то ли во мне дурачка бритвенного увидел? Но предложение получил не очень адекватное. А выполнить было желание, с организацией форумного теста в дальнейшем. Ну да ладно, не срослось, так не срослось.
 
 По моим сведениям набор отправится на украинский форум. Ребята, попробуйте указанный мною шимминг, и опишите свои ощущения, пожалуйста.

Маловато будет.

"Нет-нет. Это действительно произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек."

Вы невнимательны, речь шла не только о деяниях в упомянутый вами период.

А я тут пару раз пробовал бриться ровно наоборот. Первый проход по росту 2-2.5, второй проход - против 3.5-4, добривки у меня шея с этой стороны и в уголках губ на 5. Логика была такая: что не побрилось мягкими настройками должно срезаться агрессивными. Так тоже очень отличное бритьё!   
С лезвиями экспериментирую мало - раньше были Полсильвер, сейчас Жилетт платинум.

Сегодня первый раз побрился - впечатлен. При чем как качеством бритья, так и исполнением... и особенно весом. Вес этого станка - это нечто. При том, что только что я гонял Лупо алюминиевый, довольно плотно. Было 29гр, стало 139 гр.). Имхую, дело времени и привычки, стерпится/слюбится.
По качеству исполнения уже писали выше, все замечательно. Голова громоздкая, думалось будут проблемы под носом и придётся как виртуоз Р. Пастухов делать проход двумя пальцами с подворотом))). Оказалось все просто - проблема надуманна. Уголком выбирается в "пещерках" и обыкновенно под перегородкой.
Далее все легко и просто, бреет чисто и мягко. Первый проход на тройке, второй и добривка - на двоечке. Лезвие РПЛ, первое использование.
Одно печалит меня, не можно) виртуозно перехватывать станок. Это вам не Лупо! Самый удобный хват для меня - это у головы. Поэтому длина ручки для меня не критична. Кстати, при таком хвате, баланс стремится больше к голове.
Пока добавить нечего, буду дальше пробовать настройки и лезвия.

Есть один онлайн - магазинчик, вот сижу жду когда привезут. Небольшими партиями заказывает. Продавец на сдэк - он же булкершоп, насколько я понял, голые станки продаёт без лезвий.

Я у него покупал этот станок. Продает без лезвий. Станок понравился, несмотря на вес. Уже к весу привык, не напрягает. Бреет мягко и чисто. Выше 4 не поднимался.

Из Индии

Читал, что 6C немного агрессивнее, чем 6S. Прогнал и тот и другой со всеми плитами от 1 до 6. Лично на себе разницы не заметил.