Чаша класная , мне прям понравилась.

Ну да ну да, миска не плоха

Был в магазине и увидел данный станок по очень привлекательной цене в 1012₽, как и следовало ожидать мимо пройти не смог).
Предыстория: последний мягкий станок был около 2х лет назад имею в виду Rockwell 6s (мягкий, ватный, не информативный для меня), в течении этого времени брился сначала пол года r41, потом около года Lupo al (для меня средней агрессии станок и хорошая информативность), а в последнее время Lupo .95 и r41.
Про станок: упаковка приятная (большенство более дорогих станков идут в упаковках хуже, а то и без), качество изготовление отличное, немного острые грани на плите по краям (дискомфорта при бритье не доставляли, их не замечал, в отличии от r89), выглядит приятно (вот только надпись на крышке немного портит внешний вид, на любителя, мне такое не особо нравиться), ручка не плохая и не хорошая нормальная, 5 лезвий в комплекте (какого качества лезвия не знаю, но приятно, что они есть). По мне так 5 из 5 за внешний вид , особенно по цене за которую он продаётся.
И так 1 бритьё данным станком по двухдневной щетине, лезвия спутник, мыло Ariana & Evans:
1 проход по росту, ощущение что забыл поставить лезвие, но щетину сбривает, угол ловиться не сразу, так как ощущения лезвия нет (давно не брился мягкими станками), ручка станка не скользит и дискомфорта при бритьё не вызывает.
2 проход против роста, тут иногда ощущается лезвие на коже (наверное по 10 бальной шкале на 1-1,5), станок идёт мягко и плавно.
3 проход добривка, ощущение аналогично второму.
Итог: получил отличный DFS, станок не козлит в любых направлениях, кожа чувствует прекрасно, пощипывания от лосьона (новая заря) не было. Станком можно махать как хочешь (хотя с особыми способностями можно и им себе разнести лицо, но не уверен), мягкий, без скрытой агрессии, предсказуемый, информативность очень маленькая (но это для данного станка не плюс и не минус, просто особенность). Станок понравился. Был рад если данный станок был бы у меня первым, а не «чудная» r89, то тогда вхождение в мир безопасных бритв был более радужный и менее травматичный для меня.
Прошу прощение за корявый текст, сочинения писать не особо умею. Всё выше написанное моё личное мнение, на истину не претендую.

Если у неё такая непревзойдённая защита кожи, то почему пена её сушит?

Состояние кожи, состав водопроводной воды у всех разные. И причём вовсе не стабильные. Сами знаете как это бывает. ))
А говоря о защите кожи я имел в виду, что пена образует на поверхности таковой своеобразную защитную плёнку, что не даёт лезвию задевать кожу.
Мне это очень понравилось . Никакого раздражения, красных точек и т.д. И судя по отзывам я не один так думаю. Многие говорят, что наоборот после пены даже не пользуются автэшейвом. Достаточно увлажнения от неё и так.
Фломастеры у всех разные ...

Доступные, безотказные и недорогие лезвия на территории РФ.

Полностью поддерживаю. Соотношение цена/качество на уровне

HS vs Рапира шведская сталь.
Бритьё вышло более комфортным и мягким, не уступающим по чистоте зелёной Астре. Должен заметить, что с недавнего времени, Рапира стала моим фаворитом при выборе. Нравится она мне и  в Лупо.
Забыл отметить в прошлый раз, что НS понравился мне одной своей способностью. Сегодня я опять подметил эту особенность, бритва словно врубается в невыбритые островки. Не надо искать рукой пропуски, она сама их найдет. С другими бритвами, я не подмечал такой особенности.
А ещё, подметил для себя, что мне очень нравятся лёгкие (схожие с кассетниками) бритвы.


Бритва не плохая, но пятак за нее - жирный ценник. Пока оставлю, но на первое место не поставлю.

Приход.

Из минусов, только что помазки в ней неудобно замачивать (пучок 26 мм и с длинной ручкой).

Тоже получил, и для меня это критичный минус. И неудобно замачивать даже 22мм кабана семог. Может разве что Спокар мини будет нормально.
В хозяйстве наверное пригодится, но вернусь к таймлесс чаше

помазки в ней неудобно замачивать

Помазки в чашах вообще неудобно замачивать, я лично замачиваю в узких стаканчиках