AntinSK, MWF было 3 или 4 шайбы (все не мог понять нравится оно мне или не очень   ) - ни с одной проблем не было ) Видимо повезло, потому что тоже и читал, и наслышан, что мыло доставляет головную боль. Из этой серии все никак не попробую Williams Mug Soap

Коллеги, извините, не сразу смог ответить. Ну и за косноязычность заодно
Когда в 15 или 16-м году мне мыло попало в руки, стал искать информацию и смотреть видео как с ним работать и наткнулся на рекомендацию как раз работать по методу Марко и даже находил видео именно с MW, якобы самая скользкая пена таким образом получается. Сейчас не берусь утверждать, но вспоминается, что и на сайте висело 2 видео, одно из которых, как раз с этим методом. Поправьте если заблуждаюсь.
А вторым видео хотел показать что рекомендуют более традиционный метод. Пробовал и так, и так. Методом Марко показалось как-то заморочено все действо.

Я вот в 12.00 ровно, со старта продаж, даже раньше следил-обновлял страничку Яков, нифига... как была цена, так и осталась(

Так и я про то же, что какая-то странная распродажа у китайцев (

Отправлено с моего LG-H870 через Tapatalk

Ну DS Cosmetics решили поддержать коллегу )

Александр, спасибо за обзор.

Разрешите немного оффтопа. Не первый раз вижу утверждение что все головы у Меркура одинаковые, хотя в сети можно найти информацию по гапам, например, из которых будет видно, что у 34HD он больше чем у других закрытых DE голов этого производителя не считая регулируемые.
Например: вот здесь материал по гапам собран в удобоваримую таблицу https://www.badgerandblade.com/forum/wiki/Double-Edged_Safety_Razors_Ranked_by_Blade_Gap (ранжирована только по ГАПу)
Из нее можно видеть, что у Merkur Classic (33С) он .56mm, у Merkur 23C - .64mm, а Merkur HD (34C) - уже .71mm Можно конечно возразить, что разница незначительная, но многие пользователи 34C этот нюанс отмечали в своих впечатлениях о голове.

Не флуда ради! Я и пытаюсь понять-надобно мне это или нет перед покупкой и чем он выгодно отличается от других средств! И ещё вопрос: то есть он , в отличие от масла, не разольется?

Я исходил из идеи легкого набора, который можно взять в ручную кладь, будет небольшого объема, достаточно легкий и компактный, и если заберут лезвия на досмотре, то на месте можно было их найти. Поэтому DE, без помазка, чаш и прочей атрибутики.

Значит нужно средство для бритья, которое можно использовать без помазка, оно равномерно наносится и позволяет скользить, а если "убежит", то без последствий для вещей - просто постирал, ибо по сути жидкое мыло.

Гели попробовал, но тактильно не понравились, такая особенность организма ) Масло - не понравилось тоже, не видно где побрил, а потом лишняя жирность на лице ( И если прольется, то вещи точно испортятся. Какое-то время ездил просто с кремом для бритья, но с ним были муки нанести равномерно - где-то густо, где-то пусто, поэтому наносишь больше и забивается станок, приходится промывать чаще, по началу было что и раскручивать приходилось из-за лишнего крема ))

И тут A&E выкатили этот продукт. Стало интересно. Жиже чем крем - значит можно перелить в тюбик прозрачный, которые типа можно с собой в самолет взять, а не ковырятся с кремом, да и тюбик удобнее и компактнее в укладке, чем какая-то баночка. Мылится в отличии от большинства средств "без помазка". Скольжение\постскольжение присутствуют (зависит, как выяснили сегодня, от свежести )) и количества). Я бы аромат сделал потише или лучше нейтральный, но как видно из видео - уже тестируют или есть.

По большому счету, альтернативы есть, но я хотел все это дело минимизировать. С выходом такого продукта это удалось сделать гораздо проще.

dvkoval,Вы пишите , что поняли в чем смысл, после применения! Может поделитесь, если не трудно конечно?

Смысл чего? Самой сыворотки?
С их стороны - они могут
В принципе - еще одна форма средств для бритья
Для себя - я могу составить легковесный набор для бритья для поездок: сыворотка текучая и я ее могу перелить в тару, которую одобрят взять с собой в самолет (чтобы багаж не сдавать), при этом она еще и мылится, не нужен помазок, что уменьшит объем набора.