Коллеги, извините, не сразу смог ответить. Ну и за косноязычность заодно
Когда в 15 или 16-м году мне мыло попало в руки, стал искать информацию и смотреть видео как с ним работать и наткнулся на рекомендацию как раз работать по методу Марко и даже находил видео именно с MW, якобы самая скользкая пена таким образом получается. Сейчас не берусь утверждать, но вспоминается, что и на сайте висело 2 видео, одно из которых, как раз с этим методом. Поправьте если заблуждаюсь.
А вторым видео хотел показать что рекомендуют более традиционный метод. Пробовал и так, и так. Методом Марко показалось как-то заморочено все действо.

Я вот в 12.00 ровно, со старта продаж, даже раньше следил-обновлял страничку Яков, нифига... как была цена, так и осталась(

Так и я про то же, что какая-то странная распродажа у китайцев (

Отправлено с моего LG-H870 через Tapatalk

Ну DS Cosmetics решили поддержать коллегу )

Александр, спасибо за обзор.

Разрешите немного оффтопа. Не первый раз вижу утверждение что все головы у Меркура одинаковые, хотя в сети можно найти информацию по гапам, например, из которых будет видно, что у 34HD он больше чем у других закрытых DE голов этого производителя не считая регулируемые.
Например: вот здесь материал по гапам собран в удобоваримую таблицу https://www.badgerandblade.com/forum/wiki/Double-Edged_Safety_Razors_Ranked_by_Blade_Gap (ранжирована только по ГАПу)
Из нее можно видеть, что у Merkur Classic (33С) он .56mm, у Merkur 23C - .64mm, а Merkur HD (34C) - уже .71mm Можно конечно возразить, что разница незначительная, но многие пользователи 34C этот нюанс отмечали в своих впечатлениях о голове.

Не флуда ради! Я и пытаюсь понять-надобно мне это или нет перед покупкой и чем он выгодно отличается от других средств! И ещё вопрос: то есть он , в отличие от масла, не разольется?

Я исходил из идеи легкого набора, который можно взять в ручную кладь, будет небольшого объема, достаточно легкий и компактный, и если заберут лезвия на досмотре, то на месте можно было их найти. Поэтому DE, без помазка, чаш и прочей атрибутики.

Значит нужно средство для бритья, которое можно использовать без помазка, оно равномерно наносится и позволяет скользить, а если "убежит", то без последствий для вещей - просто постирал, ибо по сути жидкое мыло.

Гели попробовал, но тактильно не понравились, такая особенность организма ) Масло - не понравилось тоже, не видно где побрил, а потом лишняя жирность на лице ( И если прольется, то вещи точно испортятся. Какое-то время ездил просто с кремом для бритья, но с ним были муки нанести равномерно - где-то густо, где-то пусто, поэтому наносишь больше и забивается станок, приходится промывать чаще, по началу было что и раскручивать приходилось из-за лишнего крема ))

И тут A&E выкатили этот продукт. Стало интересно. Жиже чем крем - значит можно перелить в тюбик прозрачный, которые типа можно с собой в самолет взять, а не ковырятся с кремом, да и тюбик удобнее и компактнее в укладке, чем какая-то баночка. Мылится в отличии от большинства средств "без помазка". Скольжение\постскольжение присутствуют (зависит, как выяснили сегодня, от свежести )) и количества). Я бы аромат сделал потише или лучше нейтральный, но как видно из видео - уже тестируют или есть.

По большому счету, альтернативы есть, но я хотел все это дело минимизировать. С выходом такого продукта это удалось сделать гораздо проще.

dvkoval,Вы пишите , что поняли в чем смысл, после применения! Может поделитесь, если не трудно конечно?

Смысл чего? Самой сыворотки?
С их стороны - они могут
В принципе - еще одна форма средств для бритья
Для себя - я могу составить легковесный набор для бритья для поездок: сыворотка текучая и я ее могу перелить в тару, которую одобрят взять с собой в самолет (чтобы багаж не сдавать), при этом она еще и мылится, не нужен помазок, что уменьшит объем набора.

ASV, в Вашем обзоре слишком много эмоций для меня, извините если заставил в себе сомневаться. Поэтому не сразу понял что вы добавляли еще сыворотки, но видимо все равно не достаточно. Об этом и говорил, собственно, вспоминая анекдот "евреи, не жалейте заварки"

Не знал что сыворотка вне оригинальной тары может подсыхать и густеть, этот момент я не учел. Извините.
Мой пробник не успел загустеть.

До выпуска на рынок, Питер демонстрировал у себя в инстаграм в историях как взбивает сыворотку в чаше и получает достаточно пышную пену, это и подкупило попробовать.

ASV, Вы видео посмотрели? Там с получением пены нет никаких проблем при должном объеме сыворотки.
Никаких проблем с нанесением без кисти. Увлажнить немного лицо влажными ладонями, выдавить и растереть между ладоней, равномерно нанести на область бритья, если немного потереть, то получится эмульсия, как будто умываешь лицо с мылом  Пены при этом не будет, но со скольжением все в порядке.
С кремом сравнивать бессмысленно - разная плотность, если хотите. При таком способе об экономии никто не говорит. Не про экономию тут. Но объем достаточен для продолжительного использования. Стоимость невысокая.

Уроборос, я обозначил область применения выше. При случае куплю его для использования в поездках - сыворотка + легкий станок (у меня для это Стандарт Разорс) + АШ Себум. Сейчас, правда, нечасто приходится ездить, но пусть лучше будет

Злючка1761, здесь мазето барсук. Все дело в объеме сыворотки. Пышной пены не будет, прям чтобы из чаши вываливалась, но то что получится будет достаточно для бритья.


От себя добавлю, что из всех средств "без кисти", что удалось попробовать,  сыворотка самая толковая.