Формула мыла Мишель была изменена! Сейчас мыло стало лучше в работе!

The General от Colonial Razors

https://colonialrazors.com/collections/frontpage/products/the-general

Не смог удержаться и заказал себе очередной SE станок. В целом я уже нашел "свои" SE станки, но жажда исследования сделала свое дело.

Цена 185 USD + прямая доставка (две недели) 25 USD.

Приходит в обычной коробке посылочной завернутой в пакет с пупырышками ))

Изготовлена идеально. Матовое покрытие.
Технические характеристики можно посмотреть на сайте.
Удобная ручка, бреет хорошо. Чем-то мне он напоминает Вектор.
Бреет примерно как первый мангуст по комфорту.
Мой выбор сегодня это Mongoose 2 и Paradigm SE. В моем рейтинге General несколько уступает, но объективно в чем сказать сложно – скорее я привык уже к своему набору станков. Мангуст 2 более агрессивный и требует внимания, Paradigm мягче -  его комфорт с эффективностью мне нравиться больше General. Поэтому General буду оптимизировать (велком в личку).

Но …
Mongoose не выпускается и уже стал редкостью на вторичке.
Paradigm SE не выпускается тоже, но можно встретить на зарубежных сайтах в разделе продаж. С учетом комиссий, страховки и доставки от 400 USD.

Таким образом, для меня The General с учетом цены в 185+25 USD очень привлекательный экземпляр из имеющихся новых SE станков на рынке.

А в 2014-м писали, что похуже

Не надо пытаться  найти противоречий там, где их нет.
1.Это было после первой пробы(тогда делился первыми впечатлениями сразу). И, если внимательно читали, то сказано было следущее в августе 2014-го:
"И если брать пятибальную шкалу, то у Майка мыло на 5 с минусом(ибо идеала не бывает, всегда есть что-то не устраивающее), то мыло от Мишель на твердую четверку, ну, может можно небольшую натяжку до 4 с плюсом.Кожа просто превосходно себя чувствует.
Осмелюсь навлечь на себя гнев поклонников мыла от Майка, но мыло от Мишель увлажнило лицо не хуже, причем после бритья с мылом Майка и споласкивания холодной водой лица, проводя по мокрым щекам руками кожа буквально скрипела,
а после промокания лица полотенцем кожа стала как бы чуть жирноватой.
Здесь же , смывая холодной водой никакого скрипа кожи и буквально физически ощущаешь, что ладони словно скользят по какой-то пленке.
А вот после промокания полотенцем кожа в идеале. Не жирная, но и не сухая.
Этот вариант мне понравился больше, чем у Майка.Завтра попробую другое мыло от Мишель Bergamot, Cedarwood & Juniper"

И этот отзыв  относился к старой формуле.


2. Позже, опробовав еще другие мылА от Мишель, включая новую формулу , пришел к выводу что мыло от Мишель получше будет, чем мыло от Майка.
О чем (как и о мыле от Шенонн) оставлял более развернутый отчет в своей ветке на майшейве.

От всех продвинутых ветшейверов я слышал, что Mystic Water очень продвинутое мыло. Когда наконец оно попало мне в руки, я не мог получить хорошую стабильную пену, но кожа после бритья настолько хорошо себя чувствовала, что я все равно использовал его, хотя пену не удавалось сделать нормальную. Все мне говорили про ролик, который есть у них на сайте, но я же умнее всех (как выяснилось позже глупее). И вот недавно услышав, что немного поменялась формула я сделал большую закупку.

Продолжение

Как правильно набирать мыло можно увидеть на сайте у Мишель и найти на Youtube.
Для себя я усвоил три правила работы с мистик: влажный, без воды помазок  при наборе, не жалеть мыла при наборе, не пытаться взбить пену на лице (это крем).

Обычно я использую крепкого барсука для набор, синтетика (ИМХО) не очень здесь.
Ароматы очень интересные и естественные у Мишель. Мне очень понравился ванильный апельсин. Есть, в том числе и не жировое мыло.

При наборе и нанесения на лицо мыла, получается кремообразная жирная масса. Мои попытки сделать пену путем добавления воды приводило к тому, что пена опадала. Полученный на помазке крем я как бы намазывал «красящими» движениями на лице -  мне так понравилось больше всего.

Мыло однозначно не похоже на известные мыла, ближайшие «родственники» это Grooming Dept и Glide от CRSW.

Поставляется в очень добротной и удобной банке с рефилом, который разминается легко руками. Рефил можно купить отдельно, не покупая банку.

Для меня это мыло в личном топе. Рекомендую обратить внимание и на другую продукцию Мишель – достойно, качественно и недорого.

Продолжение.

Бритьё.
 Если Вы брились Merkur 34 ранее и долго, то китайский VIGSHAVING Вам, скорее всего, не понравится. Если Вы брились VIGSHAVING, а затем взяли в руки Merkur 34, то бритьё, как в моём случае, Вам не понравится ещё больше, значительно больше. В бритье станки совершенно разные, и бриться ими нужно совершенно по-разному.
 1. Немецкий станок, хоть и считается мягким, всё требует при бритье определённой концентрации и контроля давления на станок. Китайский – ничего подобного вовсе не требует. Дави на станок сколько душе угодно. Чем сильнее – тем лучше эффективность и чистота бритья. Мне удаётся ним выбриться эффективнее и чище.
 2. По информативности выигрывает немец. В нем лезвие ощутимо на коже. У китайца такого нет. Но проблем в этом вопросе китаец мне не доставляет совершенно.
 3. По лезвиям. В немецком станке действует классический принцип. Станок требует острых лезвий. Чем острее, тем лучше в работе. Китайский же всеяден. Он не столь критичен по этому параметру.
 4. По безопасности. Немецкий станок может порезать, может снести эпидермис, может оставить кровавы точки, если нажать на станок сильнее нужного, бриться им труднее. Китаец в этом смысле – аналог много плиточного Rockwell, с лучшим скольжением и информативностью.
 5. Рез щетины у китайца более тупой, вплотную приближающийся к Gillette Tech.
 
 Выбор предпочтительности для меня очевиден, особенно, если учесть более, чем пятикратную разницу в стоимости.

Покупка золотого немца вызвана интересом. Поскольку китаец у меня уже давно и хотелось сравнить, так похожие внешне, головы. В том, что Merkur 34 мне понравится в бритье, были очень сильные сомнения. И забегая вперёд, скажу, что они полностью подтвердились. Может быть предприимчивые китайцы с другого Merkur всё содрали? Присылал товарищ интересную статью об этих немецких бритвенных станках с закрытыми головами. Они, эти головы, хоть и немного, но все разные и по вылету лезвия и по gap. Очень жалею, что статью не сохранил в машинной памяти. Найти теперь не могу.
 Ранее уже отзывался о китайской голове, поэтому останавливаться на ней буду только в отличиях.
 
 Немецкий станок в сравнении понравился:
 1. Он чертовски красив, и строен с великолепным золотистым покрытием. Покрытие у китайца не хуже, но цвет роль сыграл предпочтительную.
 2. Пропорции и размеры ручки станка – классика. Китайский станок, если покупать на китайских (а они разные) ручках в комплекте – не мой размерчик и баланс.
 3. Детали подогнаны отлично. Китайский близнец визуально отлит (по допускам) хуже. Внешне претензий нет. Но говорить о люфтах, явно выраженных, не буду. Их нет.
 4. Понравилась загрузка лезвия. При классической загрузке немного напрягает длинный центральный штырь. Лезвие при загрузке немного цепляется за резьбу. Но я просто ровно кладу лезвие на нижнюю плиту, сверху роняю крышку и закручиваю. Станок вниз головой можно не переворачивать. Длина штырьков позволяет не выйти крышки из зацепления с плитой. (Кто имеет REX Ambassador, знают о чём речь не понаслышке).

 
 

Как бы там ни было, я продолжил исследование сабжевого продукта:
сегодня была проверка гипотезы о необходимости использования несколько бОльшего объема материала для взбития пены общеприянятого стандарта, чем это казалось бы нужно для всеразличных кремов. Сумбурно, но как умею - не могу выспаться целую неделю.

Картинки на утюг при ужасном освещении, если что-то по ним покажется спорным или неясным, спросите дополнительно - постараюсь ответить.

Общий вид пробника сыворотки, видна консистенция продукта



Объём пены при четвертичной дозе набора - видно по остатку на дней баночки


- абсолютно полная фигня, несмотря на внешнюю красивость, на лице ложится водной, еле подмыленной плёнкой.


Объём пены при половинчатой дозе набора, добавлена на ворс ещё такая же доза, как сначала:


- вот это уже общепринято годный продукт (на пузырьки не придирайтесь - там их всего ничего, и пена блестит, что не видно на фото), на лице взбивается крутящими движениями в пышную пену, позже густеет и набеливается уже нормальной мастикой.

А теперь итоги лично для меня - ни в коем случае не истина в последней инстанции:
в первый раз в жизни мой барсучок потерял волосы, настолько усердно пришлось возиться со взбитием сыворотки, чтобы получить результат приемлимой пены.

Могло бы быть проще с новенькой, не расслоившейся сывороткой? Не исключено.
Могло бы быть быстрее с синтетическим ворсом? Наверняка.

"А оно мне надо?"

Я не летаю настолько часто, чтобы для меня возникла проблема с выбором подходящего средства. В отпуск я брал махонькую баночку от кремя Нивея, в которую "замечательно входит", один в один, шайба Хаслингера и вот этот самый маленький барсучок.

Я не пользуюсь пре-шейвами и мне не требуются (тьфу-тьфу-тьфу, повезло хоть в этом) спец. косметические средства.

Между тем, как именно косметичекое средство именно сыворотка превосходит любой крем - слова моей жены, разбирающей в этом предмете и уважительно посмотревшей на баночку сабжа.

Но мне оно не надо, использую остатки и забуду.

Обычно я храню бритвы на самодельно сделанных подставках. Для перевозки-переноски использую либо родные "домики", либо специально сшитые (не мной) кожаные чехлы.