А 3.5 да, сильно...

С таким Гапом нижняя плита уже не нужна

Приобретая Game Changer после Мюле 89 я понял, что мне надо и что получу. То есть классическую голову, манёвренную и без торчащих ушей лезвия, плюс нержавеющую сталь, и все это дело за нормальные деньги. Решение о покупке было принято за несколько минут. Про покупку Henson я долго не мог принять решения, наверное как никогда в жизни, читал два форума взахлёб)). Знал, на что иду и чуда не случилось. В итоге мнение такое: сделан очень аккуратно, если бы не завитушки на ручке, полностью проканал бы под хайтек на мой вкус. Дизайн на любителя. По бритью. Бриться можно, только ощущение, похожее на бритьё кассетником все же присутствует и непонятно, зачем оно снова мне. Сравниваю с Мак3, с которого ушёл в ВКБ. Конечно такой станок иметь можно для разнообразия и для быстрого бритья, станок, к слову конечно же допускает более энергичное использование с меньшим травматизмом. Ну и может на двух разных лезвиях делать выводы рано, но особой разницы в работе лезвий я не отловил. Естественно я выражаю только своё субъективное мнение, но для себя решил получать более разнообразные  эмоции при бритье гейм чейнджером, особенно со своим любимым Gillette silver blue, лезвием которое особо отличается от других для меня.

Если мне не изменяет память, то у станка Muhle R89 зазор между краем лезвия и гардой составляет 0,76 мм.
К чему это я? Параметр gap не дает вообще никакого представления об агрессивности станка. Если конечно речь не идет об одном семействе станков, со схожей геометрией.

Не то чтобы никакого, но важны все параметры (вылет, геометрия головы, вес и пр.). Fatip Piccolo OC - gap 0,14мм., агрессивнее многих с существенно большим зазором.

Тем, кто решит приобрести оригинальную ёмкость для мыла SV возможно эта информация будет полезна.

В очередной раз покупая рефил SV, вспомнил, что свободных деревянных банок больше нет, посему решил приобрести их фирменную банку из ольхи. Посмотрев перед покупкой один используемый экземпляр вживую, и два на видео, сделанных по моей просьбе уже продавцами, приблизительно представлял, что получу в итоге - аккуратно выполненное в плане геометрических пропорций изделие покрытое лаком, но с некоторой халтуркой в обработке внутренних поверхностей (во всяком случае для меня). И ожидания меня не обманули...

Далее наждачная бумага различной зернистости (120, 400, 600), снятие лака (считаю не самым подходящим способом обработки деревянных изделий постоянно контактирующих с водой и мылом), последующая шлифовка, полировка и пропитка маслом в два слоя.

Времени заняло менее часа (спасибо итальянцам за тонкий слой лака), результат на фото ниже.

P.S. Понимаю тех, кто считает недопустимым необходимость доработки готового изделия, а также тех, кого полностью устроило состояние "из коробки", а возможно это мне попались экземпляры из такой партии. Хотя.., лак у вас будет в любом случае, слой тонкий, пропитки под ним нет.

Очередная работа мастера.
 

Дорогие друзья!
Позволю себе воспользоваться внезапно появившейся возможностью потратить время на размышления. Я сейчас на больничном и немного маюсь от безделья (ибо лишён, как вы понимаете, всего самого интересного: аморального, вредного и противозаконного). Так что если модератор посчитает моё сообщение не соответствующим концепции или правилам форума, то прошу его безжалостно удалить (сообщение, а не форум!). 

Какое-то время раздумывал над сообщением уважаемого Genchik'а насчёт того, что, по его мнению, Хенсон на 60% "понтовый".

Прошу камрада не обижаться, но я бы хотел прооппонировать ему по одному, на мой взгляд, принципиальному вопросу. Не ставлю себе целью кого-то переубедить, но был бы рад, если б чьё-то мнение дополнилось новыми гранями.

Так вот, моё мнение насчёт "понтовости" Хенсона - прямо противоположно мнению Genchik'а.
Конечно, я не знаю, какое значение он вкладывал в этот термин, но, судя по контексту, что-то вроде тех, что приведены в Викисловаре (согласен: так себе источник, но всё же):
1) жарг. любящий демонстрировать своё превосходство над другими (часто мнимое);
2) жарг. служащий знаком демонстрируемого превосходства (богатства, высокого социального статуса).

Есть ещё такое: "Понтовость как качество личности – склонность подражать внешнему, не задумываясь о внутреннем; проявлять ложную крутость, бросать понты, стремиться вызвать к себе внимание и зависть посредством демонстрации показного потребления кого-либо или чего-либо."

То есть, если кратко, то "понты", "понтовость", "понтовый" - это что-то показное/фальшивое, обман, манипуляция, используемые для приобретения видимого (внешнего, ненастоящего) доминирования над окружающими. Один из вариантов того, как можно было бы понять смысл сообщения уважаемого Genchik'а, заключается в том, что 60% процентов форумчан, который высказали позитивные отзывы о конкретных качествах Хенсона, скажем так, лукавили, приписывали ему незаслуженные "ништяки" ради достижения, например, своего незаслуженного доминирующего статуса в ветшейверском сообществе. Вот именно этому смыслу я бы хотел прооппонировать.

1. Эмоции vs аргументы. Я, признаться, не очень люблю, когда кто-то описывает что-то/кого-то эмоциональными ярлыками и выражениями (призванными вызвать эмоции) "космос!", "ну, это вообще!", "это новое слово в станкостроении!" и пр. Это самый простой путь к манипуляциям и обману. Посмотрите на отзывы к любому товару на Яндекс-маркете. Зачастую вы без труда опознаете "заказные" отзывы, полные именно таких ярлыков. Отзывы настоящих и непредвзятых владельцев гораздо более конкретные и описывают факты: "не позволяет переписать на компьютер аудиофайл", "не поддерживает такой-то формат", "отказали в гарантийном обслуживании" и пр. Так что когда я читал отзывы про Хенсон, я привычно обратил внимание на то, что большинство из них - вполне конкретные и описывают те или иные качества станка. В этой связи я не согласен с "60% понтовости Хенсона" - большинство отзывов абсолютно корректные (в том числе, негативные). Кстати, я неоднократно радостно подпрыгивал на стуле, когда кто-то из форумчан описывал станок буквально моими словами. Мне было очень приятно, что наши ощущения во многом сходятся!

2. Возможность уточнений. Есть ещё один очень полезный критерий оценки достоверности чьего-то высказывания. Если вы задали человеку уточняющий вопрос, а он вам ответил чётко и по делу - это признак искренности. Если же вы получили в ответ что-то типа "Что ты задаёшь глупый порос? Кто не понимает всей прелести этого станка - тот лох!" - то это должно насторожить, поскольку Вами, скорее всего, манипулируют. Так вот, у меня не создалось впечатления, что авторы положительных отзывов нервно реагировали на вопросы. Наоборот, с энтузиазмом и конкретно отвечали. Не вижу понтов.

3. Снежанна vs Нина (18+)

4. Красота - в глазах смотрящего. А вот дизайн Хенсона мне не то чтобы не нравится, но я не считаю его шедевральным. Скорее - нейтральным. Так что и здесь не вижу потенциальных возможностей понтоваться обладанием этого станка. (Как писал ранее - дизайн Сильверсмита нравился гораздо больше, но бритьё было не таким комфортным, и станок я продал).

5. Универсальное мерило понтовости. Я согласен с имеющимся мнением насчёт того, что универсальным мерилом понтовости можно считать деньги. В этой связи считаю потенциально годными для понтования гораздо более дорогие/менее доступные станки, такие как Мурамаса, Вольфман, Рокнел, Парадигм, Ро Шейвинг - и то, я не могу вспомнить ни одного сообщения на нашем форуме по поводу этих станков, где бы их владельцы откровенно понтовались. И это снова никак не Хенсон! Для меня Хенсон находится в нижнем ценовом диапазоне станков, которые я готов купить. Дешевле, пожалуй, только алюминиевый Лупо (из-за имеющегося у меня иррационального предубеждения я практически не рассматриваю возможность приобретения станков из сплава и/или откровенно китайских). Так что не вижу потенциала для понтования с помощью Хенсона.

Прошу прощения, если кого-то обидел, но с Genchik'ом насчёт "понтовости" Хенсона абсолютно не согласен.

Тем не менее, хочу сказать уважаемому Genchik'у спасибо за то, что он поделился списком своих любимых ежедневников. Признаться, он развеял мою смутную тревогу, что я упустил что-то интересное для меня. Теперь я почувствовал облегчение. Пока не упустил!

Мои котэ, серая кошка, рыжий кот.

Мне такие жена забраковала