получил оплату за сделанный обзор - присланными бесплатно товарами.  И на платном розыгрыше просто тупо ещё раз наварился на этих же товарах.

Не совсем так.)))))
Он обменял станки на деньги (образно). Так, что вознаграждение не удвоилось, а изменилась форма.


В общем то все мы уже выяснили и сейчас пересказываем по надцатому кругу. Предлагаю оставить сабж и не делать тем самым рекламу его творчеству.

Выпадает немножко волос, есть у них такой дефект.

Чтобы такие плеши за столь короткий срок образовались от выпадения, узел должен по 30-40 волос терять за бритьё.

Итак, сравнение алюминиевых Lupo и АТТ R1

Внешний вид:
Оба станка у меня чёрные. Лупо, как известно, матовый, а АТТ трех оттенков. Чёрная крышка, синяя плита и ручка цвета мокрый асфальт. АТТ весь такой аристократичный, как английский подданный короны, Лупо же, напротив, представитель Нового Света, такой округлый, обтесанный жизнью...
Ручка АТТ имеет образцовую накатку и очень цепкая, Лупо, напротив, гладкий. Но вес станка такой, что... можно и простить!

Бритье:
Исходные условия. Лупо достается правая часть лица, АТТ - левая. Лицо у меня несимметричное, для Лупо слегка более жесткая щетина на подбородке, а для АТТ более проблемная часть шеи, подверженная раздражению. Бреюсь я всегда в три прохода плюс подбривки. Мыло для теста выбрано The Club "Baccara".
Первый проход сверху-вниз. Лупо идёт по щетине уверенней АТТ и практически сразу оставляет минимум растительности. АТТ предпочитает "осторожничать", хотя ему как раз досталась мене густая и жесткая растительность. Задумываюсь над результатом и неожиданно для себя ставлю на верхней губе прямо под носом красную микроточку. "Отличился" в этом Лупо!
Второй проход снизу вверх. Всё путем. Без красных точек.
Третий проход. ДФС. Ощупываю кожу. После Лупо нащупываю пеньки на радиусах челюстей под мочкой уха и немного на шее. После АТТ - всё тоже самое, что и в случае с Лупо.
Добривки. После Лупо ББС. После АТТ неожиданно обнаруживаю недобритость вдоль челюсти снизу, там где шея. Добриваю.
Пять минут хожу... состояние отличное. Как индикатор усталости кожи использую АШ Веледа.  Реакция одинаковая и слева и справа. Чуть жжет. на радиусе челюсти там где брил АТТ какой-то....кажется что есть локальное место без ББС, но нет... вроде только кажется. Хотя...?

Итог:
Лупо - слегка производительней АТТ. АТТ - слегка деликатнее Лупо. Результат дают идентичный. Оба бреют чисто в ББС. АТТ можно рекомендовать тем, у кого чувствительная кожа. Лупо - всем остальным!
Доклад-сравнение закончил!

По итогам последнего анализа инфы с разных ресурсов.
Версии крема Palmolive по 100 гр производятся в Италии и продаются в странах Западной и Северной Европы.
Версии Palmolive по 65 гр производятся в Румынии и продаются в странах Восточной Европы.
Существует три варианта - Classic, mentol и sensitive
По составу крема 65 и 100 гр идентичные.

PS. Так что тот крем с "мейкапа" произведен в Румынии. Именно поэтому он и продается в Польше.

 

но есть еще такой, вроде бы турецкий для чувствительной кожи

Это не турецкий, но большого смысла нет, вычислять чей он. Качество у схожих по номенклатуре кремов, если не идентичное, то близкое к оному. Тот вариант, что на снимке произведен для германского, голландского и бельгийского рынков. Есть такая же версия с алоэ вера, которая производится в Румынии и продается в странах Балканского полуострова. Немного отличается упаковка.

Есть ещё новая упаковка в 65 грамм (также синяя, красная и зеленая), называется почему-то "швейцарской", но производят  всё те же итальянцы. Cool - это версия ментолового Palmolive, который производится не для итальянского рынка на экспорт.

dfs, насколько я понимаю немецкая версия одна - зеленая туба без ментола. Итальянских версий две, красная туба - без ментола, некий аналог немецкого зеленого крема и зеленая туба с надписью ментоладо - с ментолом. Т.е. логично было бы сравнивать зеленую тубу немецкого и красную итальянского, обе версии без ментола. На форумах, наших и зарубежных, встречал мнение что у итальяснкого "красного" хуже постскольжение...производство разное, а на разных производстах, даже по лицензии, не может быть одинакового качества...

Цитата: ASV от 29 Май 2020, 20:15:58

Вот как раз нержавейка Спутник очень схож с синей Астрой

Такой Спутник я и не пробовал. У меня только те, что с тефлоновым покрытием. Если это конечно разные лезвия.
Автор с пикабу про тефлоновое покрытие вообще ничего не написал.
"все лезвия делятся на три типа. Без хромового покрытия, с хромовым покрытием и с хром-платиновым покрытием".

"...Спутник - изменился только дизайн пачки. Лезвия не изменились.
НЕТ Спутника без тефлона. ...."


Громко заявляю, что Спутник значительно ухудшился после исчезновения надписи Тефлон.

Тэкс, с тем что якобы мыла лучше и бла-бла-бла в корне не согласен, просто нужно попробовать достаточное кол-во кремов и сделать выводы. Могу с уверенностью сказать, что для чувствительной кожи крем лучше подходит, при условии что он качественный, в большинстве артизанских мыл есть излишек щелочи, который делает свое дело и всякие там жожоба с вытяжкой из попки павлина не помогают. Чтобы было понятно тому кто спрашивал - моя кожа склонна к сухости и очень не любит механическое воздействие, например если я наведу пену на лице помазком пару раз, даже мягчайшим тукседо или каким-нить сильвертипом, потом просто смою без бритья и нанесу 60% лосьон, то он будет мне щипать. Про бритье и говорить не буду...короче у меня не жопа носорога, позволяющая бриться каждый или через день, а тем более всякими дроздами или 41 головой. Все усложняет лежачая щетина, которая увеличивает площадь подрезанной кожи у основания луковицы при бритье против роста. Я думаю я адекватно с такими заморочками могу оценить ттх и степень защиты как кремов так и мыл. И того и того я попробовал прилично, мыл так вообще вагон и маленькую тележку и весьма дорогих, распиаренных и бла-бла-бла. Так вот есть крема за пару евро, которые в плане ттх таким мылам изи надирают зад. Но по порядку, вот что есть в данный момент в наличии..пробовал ес-но больше, на фотке нет еще прораз, которые я пробовал все из базовой линейки в тюбиках и всякой банальщины типо арко, дерби и т.д.


Первое место, мастхев по всем параметрам ттх, жирность пены, плотность, укрывистость, скольжение, пост-скольжение, защита: Palmolive Classic, Speick, La Toja Sensitive (светлая)

Второе место, очень хорошие крема, все на приличном уровне по ттх, но слегка проигрывают первому месту, например по постскольжению: Florena, La Toja Classic, Proraso Red (его нет на фото), Cliven Sensitive (светлый), Wars

Третье место, хорошие крема по ттх, но не всегда показывающие стабильность. Тут либо мой косяк, но почему-то это всегда происходит с одними и теми же кремами: MeM Olive, Barbon, Musgo Real, крема от Свободы

Вне конкурса: по ттх отличными оказались Олд Спайс и черный Кливен, но они мне щиплюют кожу..кстати такой грешок есть и за обоими Мусго риал, но если там еще терпимо, то вот Олд Спайс жжет так что капец. Так что не буду их как-либо оценивать..ттх там в норме, мб вам и подойдут.

Откровенные какахи, шляпа по ттх, пене: Geo F. Trumpers (просто ни о чем), Kapo classic (запах очень крутой, но напрочь отсутствует постскольжение)

А теперь самое приятное, цена на тройку лидеров:
Пальма - 100 рублей, Ла Тоха 200, Шпайк 400-500. А теперь вспомним сколько стоит Майк, Стирлинг, Декларейшн и какая теперь из штатов доставка. Да, Пальму, Флорену или Ла Тоху тоже надо привезти, но доставка из того же Зомарта или Дисконта 300р. Я тут брал в отпуск Пальму, Шпайк и банку Валобры трипловой, так последняя простаивала..хотя вы все в курсе что такое Валобра и ее ттх. Это мой мой сугубо личный топ, отталкиваясь от моих особенностей кожи, возможно людям с жирной кожей больше подойдут крема с легкой текстурой и средним скольжением, так как для жирной кожи фактор защиты менее критичен.