Цитата: Уроборос от 17 Май 2020, 10:09:55

Цитата: Jekka81 от 17 Май 2020, 10:04:46

ОТВЕТ

По мне, ИМХО- поставил бы в один ряд с 89- ой. Эдвина не было никогда. Качество изготовления и тактильные ощущения с 89- ой близко не стоят

Спасибо большое. Про качестве и так понятно, одно ширпотребная балванка, другой станок из нержи премиум сегмента. Мне на каждый день, просто от чего отталкиваться.

R89 это Ниссан Треил. Простой, надежный середняк.
Raw RS10 это Мерседес GL класса. Это лакшери. С соответствующим комфортом. Этот станок абсолютный ежедневник,  учитывая, что в комплекте две плиты.
Я до сих пор держу про запас резервный новый экземпляр RS-10.

О!!!! Хоть, что то , наконец, на форуме, интересное появилось! А есть информация по вылету лезвия на этих , всех, станках? Я искал, спрашивал- не получилось
П.С. Не в тему, но если есть информация по вылету на WR-1, с разными ГАП- тоже интересно.

Тестируя WR-2, я убедился, что правильно выбрал DC: OC и SB. Второй проход всегда делаю OC. 

certif, для минимизации погрешности и для точности результата сравнения, предлагаю использовать ручку от BBS-1 на всех головах.

Ручка красивая, но не удобная для меня. Но суть понятна. Тестирую

Для меня BBS-1 имеет странную магию - она (бритва) явно не самая лучшая среди моих бритв, но периодически я ее использую. На фоне других станков она выглядит блекло (по кофорту и эффективности). Я уже расставался с ней один раз, но вот она вернулась ко мне несколько месяцев назад (из последних выпусков). То же самое касается станков  Wolfman.
Я решил сделать отдельный топик, чтобы целенаправленно можно было найти информацию (для страждущих и ищущих) о творениях Джеймса. В этом топике решил поделиться целенаправленным тестированием WR-2 и BBS-1.
Пока у меня в тестировании WR-2 DC: 1.05, 1.15, 1.25 и BBS-1 с заявленным gap от Джеймса 1.0 (я специально уточнял у него и его бывшего партнера Джона по поводу других Gap, он сообщил, что выпускались только с 1.0). Сравнивая раннюю и позднюю версию BBS-1: более поздняя мне кажется чуть агрессивнее...

Буду тестировать и делиться впечатлениями. Буду специально брить разные половинки лица разными станками. Мыло Grooming Dept и два вида лезвий.

На сегодня, используя все станки, надо отметить, что разница в агрессии минимальна, а вот эффективность у WR-2 1.25 выше.

WR2 + Lada
CWSP Citrus Maximus
AdP Colonia Intensa
Simpson ch2 synthetic

Мне тоже понравился WR2, хотя еще не затестил его до конца и хочется попробовать и сравнить с разными гепами.

Хорошие станки )
Пусть трудится, оно того стоит

Читаю, изучаю. Как то мало информации. Можно этот станок сравнить в работе с более широко известными. А то это напоминает. HI-FI  тусовку. Там примерно такие доводы. " Звук шикарный-мамой клянусь. Кто не чувствует разницы-тот козел")))))
 Побольше конкретики. А то  читаю первую страницу. Всё отлично. На второй этот же человек уже продает. Есть повод задуматься......

Здесь просто у многих уже нет хороших станков ))
Есть только очень хорошие либо отличные. И я уже начал оптимизировать даже среди "очень хороших" - утром стал зависать долго, выбирая чем побриться ))

Берите станок и пробуйте. Он точно не плохой - отличный ежедневник. Пробуйте на себе. Для тех кто недавно пришел к DE это идеальное начало.

По поводу Hi-Fi тусовки вы правильно подметили. Для многих это хобби и оно иррационально в принципе.