Цитата: Борода72 от 25 Июль 2025, 11:58:18

Я выбираю бритву как жену, мне нужно, чтобы ежедневный ритуал начинался с хорошей бритвы, чем мучиться каждое утро с посредственными инструментом. Отсюда муки выбора

А молча нельзя выбирать? Да, и где прочитать трактат о вашем выборе жены? 

Мне кажется, что суть нашего форума в том, что мы выбираем не молча.

Минималистичный бритвенный набор в поездке на море. Шаветта Feather Artist Club SS с лезвием KAI ProTouch MG. Мыло -Tabac Original (набрал в пластиковую тубу, типа тех, в которых идут дезодоранты, ибо совсем не хотелось тащить керамическую банку). В дополнение- кожаный пенал, который идеально подошел как чехол для шаветты и тканевый пенал, в который все это поместилось

К современным вещам можно отнести защищенные se лезвия. Хотя первые патенты в этой области датируются 40-ми годами. Вообще artist club (классические, незащищенные) появились в 70-х. Но в целом даже выглядят куда интереснее и современнее классических двухсторонних лезвий. Но это мое личное мнение.

feather popular и henson  - совсем разные станки. feather popular - супермягкий станок, которым трудно выбриться в bbs. а вот henson - вполне. по крайней мере у меня так

Хоть и не пользуюсь уже т- шками:
1.Henson Mild 2.0
2.Razorock Lupo (Al и DLC)
3. Китайская копия Merkur Progress

Вооот, Вы уже по геометрии начинаете понимать, чего хотеть от бритвы, это + , я не склоняю, я предлагаю сократить кратно путь изысканий, финансовых в том числе, за ценник Байкалов и Иванографа можно было SE купить, обмыть душевно, сэкономить и бриться в кайф 

и лезвий накупить на всю жизнь

https://www.italianbarber.com/products/razorock-cyber-double-edge-aluminum-safety-razor-medium
https://www.italianbarber.com/products/razorock-cyber-double-edge-aluminum-safety-razor-mild

В описании говорится следующее:
Currently, the RazoRock Cyber razor is a limited offering so once it sells out it may not be available for a while or possibly ever again in this material and finish.
То есть - это ограниченный выпуск.

А еще характерно, что(судя по описанию)
MILD версия у них похоже совсем мягкая - уровень Mamba и т.п. , а MEDIUM - сравнима с тем же Lupo 72

Не очень понимаю негатива, связанного с ИВВ. Раньше смотрел его ролики. Мне интересно и познавательно было.  Человек имеет свой взгляд на ВКБ, да еще и воплощает его в собственных творениях. Достойно уважения.

Извините, но вы со своим мнением всего лишь пользователь boo, а Иванов — это легенда российского производства бритв. Он ни одной хорошей бритвы не создал, но много раз пытался и испортил изрядно материала. Разбирается побольше вашего. Если говорит, что «У», значит, так оно и есть. Человек слов на ветер не бросает (букв тоже не бросает).

И мое и его мнения  субъективны  и сравнивать их-  некорректно.
Ему нравятся агрессивные станки, мне нет. И то и другое мнение имеет право на существование.
На мой личный взгляд - агрессивные станки - это компромисс. 
Поясню:
В моем понимании любое устройство для бритья имеет следующие достаточно субъективные характеристики:
Возможный контроль - то, насколько это устройство удобно контроллировать - держать правильный угол, отслеживать его, чувствовать.
Требуемый контроль - тот уровень контроля, который требуется для того, чтобы обеспечить эффективное бритье с минимумом травматизма.



Эффективность тем выше, чем чище бритва срезает волоски за одно движение.
Агрессивность – определяется уроном, который бритва наносит коже, в момент бритья. Кто бы что ни говорил, а при любом бритье повреждается кожа. Меньше, или больше, но это то, с чем придется смириться.
Конечная травматичность – это урон, который бритва нанесла коже, к тому моменту, когда бритье окончено.
И агрессивные и мягкие бритвы могут быть травматичны. Если первые в неумелых руках снимают слишком много кожи за раз, то вторые в таких же руках потребуют большого количества проходов, что также приведет к травматизму.

Рассмотрим несколько примеров
Опасная бритва, или шаветка: высокий возможный контроль-  конструкция такова, что , все операции более наглядны и лучше отслеживаются, (в т-шках голова станка все равно так или иначе закрывает нам рабочее пространство) . Высокий требуемый контроль - по понятным причинам(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).Все это выливается в минимальную конечную травматичность, но только в умелых руках(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).
Агрессивный станок, например R41: возможный контроль - ниже, чем у опаски, а вот требуемый контроль - не сильно то и ниже(по моим ощущениям - никому их не навязываю). Такие станки имеют достаточно высокую эффективность. В совокупности это выливаетсся в достаточно высокую травматичность у новичков, но в руках опытного пользователя такой станок может работать хорошо, но на мой взгляд - лучше уж уже опасная бритва.

«Мягкие» т-образные станки наоборот имеют невысокий требуемый контроль, средний возможный контроль, низкую агрессивность, среднюю эффективность, что дает нетравматичное бритье в DFS для новичков, и BBS для людей с опытом.  Именно поэтому, зачастую, пользователи бритв с большим стажем обращают внимание на такие незлые станки.
Также есть много любителей т-образных станков, которые выбирают нечто среднее из описанных мной выше вариантов.


не судите строго за свою терминологию и, возможно, излишнюю субъективность. но это мой взгляд на эти вещи, который я постарался здесь донести