КЛ(АлДм), Спасибо! Да я как то особо фотографией сейчас не увлекаюсь, раньше было интересно, но и тогда профессионально ничего не изучал. Сейчас если опять начинать, то боюсь опять будет новое увлечение с вложением кучи средств, которые на данный момент ограничены
А тут просто тема есть, что интересное можно узнать для себя

Ещё одна кЫска ))).

Цитата: КЛ(АлДм) от 15 Сентябрь 2020, 15:17:56

Теперь резкость равномерна по полю.

Резкости, конечно, не хватает. Но у вас всё впереди.

Пол ночи поисков, анализа ошибок, и и всё по новой. Наутро такой снимок. Учитывая, что линзы, особенно внешняя, очень низкого качества изготовления с завода. Брал то для знакомства, экспериментов, и совсем не дорого. Главное, что-бы понять, что же это такое.
Утренний снимок прикрепляю. Днём может какую кото живность сфоткаю ).
Брился тоже ночью  . И, таки да, полностью перешёл на вечерне - ночное бритьё.

Возникает вопрос. Лезвия НОВЫЕ перед использованием как и где обрабатывать?

Не хотел подымать тему, пока не дошёл до этого поста.
Лезвия вообще никак не обрабатываю.
И даже как то не задумывался об этом.
Всегда, достал - поставил в станок и вперед.
Кстати , на ютуб есть ролик про производство лезвий.
На конечных этапах их помимо того, что закаляют в печах, что убивает думаю любой вирус, еще и дезинфицируют.
Так что можно смело пользоваться сразу после открытия нового лезвия.

В продолжение темы)) как бриться если раздражение не прошло? Не бриться не вариант, работа обязывает.

Недавно словил усталость кожи, со многими станками было раздражение.
Кассетный станок у меня есть, но не было кассет новых, покупать я не стал их, а сделал проще, сделал перерыв на 2 дня, на третий побрился, стал бриться мягкими станками, в основном Rockwell 6S (на 4 плите), в очень хороший дфс, без фанатизма и достижения ббс, где-то неделю, бритье через день. Так же использовал в основном только мыла с максимальными уходовыми свойствами - Declaration Grooming. Все, теперь вошел обратно в норму.
Кстати кожу никогда не распариваю, это приводит как раз к травматизму. Только прешейв масло или прешейв мыло, тем которым бриться или A@E прешейв

Дурацкий вопрос - а отчего и почему становится всё более популярным/модным (стал чаще замечать на форуме) взбивать пену сразу на лице?

Не скажу на счет моды, но в свое время, когда я начинал почти 4 года назад свой путь в wetshaving, то начинал с чашей/скатлов, так как это было по канонам, которые везде вбивались в голову (по крайней мере именно мне такая информация попадалась). Потом стал пробовать что-то новое, в том числе и работу сразу на лице. Уже года 2 точно работаю только на лице. Не слежу за модой и трендами, мне реально больше нравится работать на лице сразу.

Я пробовал, много раз, разными мылами, кремами и помазками - торча так и не понял.

Все дело в соотношении практики. У вас руки однозначно сильнее подстроены под чаши/скатлы.
Мне было интересно изучить технику работы сразу на лице, поэтому первое время хоть и испытывал некоторые сложности, но сам процесс изучения был настолько интересен, что я не останавливался. В результате, сейчас работа на лице гораздо удобнее и привычнее, чем работа в чашах.

Во-первых, я люблю начинать взбивать пену мокрыми, а не чуть влажными помазками - процесс получения рабочей пены ускоряется многократно и можно начать с жидкой констистенции "быстрой" пены, постепенно загущая её по мере необходимости. В случае взбивания на лице пенные брызги летят во все стороны, особенно с кремом, и стадию нужного качества поймать на лице более затруднительно.

Пена летит в сторону в том случае, если помазок почти полный воды загружают мылом или кремом и сразу начинают работать на лице. Это логично, вода начинает при нажиме выходить из узла и не успевает загустится пеной. В случае с чашей вода стекается на дне и сразу же подхватывается помазком и затягивается в пену. Этого не видно, но это логично. Второй вариант, когда помазок влажный, не сухой, но работать начинает нервными резкими движениями на лице, тогда тоже начинает лететь по сторонам. Начинать надо с умеренной влажности помазка (в зависимости от помазка (ворса) я могу сильно стряхнуть воду с помазка или слегка сбрызнуть) и спокойными плавными движениями, постепенно наращивая скорость и площадь.

Во-вторых, я люблю тёплую пену и взбивание мыла в тёплом скаттле этому способствует, как собственно и лежание помазка в нём между проходами.

С такими требованиями точно не к этому методу.

В-третьих, в случае взбивания на лице то ли мыло быстрее подсыхает, то ли вода из ворса уходит, но на втором и последующих проходах помазок отдаёт меньше пены, чем после взбивания в чашке.
Это всё из моей практики, у других может всё по-другому.

Это все от недостатка практики работы на лице. В моем случае пена более рыхлая, менее липкая при работе в чашах. При работе на лице пена не сохнет, надо уметь ее доводить. Плюс, я перед каждым новым намыливанием лица слегка окунаю кончики ворса снова в воду, чтобы освежить мыло. Ну и в моем случае при работе в чаше пена как бы выходит сильнее из узла, чтобы остаться в чаше, а в случае работы на лице вся пена аккумулируется в узле, ее никуда не выгоняешь, поэтому ее всегда больше в узле при работе на лице, чем при работе в чаше.


Практика со временем все ставит на свои места. Появляется понимание что и почему. Не агитирую за работу на лице. Каждому своё.

Сегодня с утра решил немного помастерить, и воплотить в реальность, свою недавнюю задумку.
Задумка простая - бритва из подручных средств и минимумом инструментов. В качестве основного материала решил использовать пластиковую карту. Ручка для бритвы готовая. Но размер болтика для ручки от бакелитового Philips, меньше чем стандартный. Это обстоятельство усложнило изготовление Головы, так как центровка лезвия со стандартным размером болтика, значительно легче и удобнее. Но стандартного болтика под рукой не было, пришлось использовать то что было. Ещё была линейка, котороя использовалась как линейка для прочерчивания, а не для измерения. Острый нож. Шило. Ножницы.
Итак, как это было. Фотоотчёт.
Пластиковая карта. Деформированная, с возможностью использовать только одну половину. Вырезано 2 заготовки для крышки и плиты.



+ вырезана дополнительная полоска для создания жёсткости крышки. Этот элемент впоследствии был заменен на другой.

Примерка крышки, и нижней плиты.

Продолжение.

Ручка металлической втулки с внутренней резьбой не имеет. Это не смертельно. Есть меня пара станков, которые без подобной втулки в скором будущем отпразднуют столетие.
Бритьё: брился три раза с мягким лезвием «Ладас». Больше станок не позволил. Ручку ослаблял на четверть оборота при бритье, подбородок и зону условных усов брил с полностью закрученной ручкой. Станок, с полностью закрученной ручкой, оставляет нижнюю сторону лезвия висячей в пространстве. На бритьё это не сказывается. Лезвие не дрожит при бритьё. Тут есть и положительный момент. Лезвие соприкасается с кожей при бритье 100% режущей кромкой. Я не часто бреюсь столь лёгкими станками, но есть в этом для меня смысл. Ничего на бритьё не давит (излишний вес станка). Всё зависит исключительно от брадобрея. Станок, как и все мало весящие, срезает щетину тяжело, но без пропусков, эффективно для своего веса. Выбрился до уверенного DFS, на уровне винтажных станков с подобных материалов. Но всё же пластиковому «Спорт-14», который можно приобрести новым (пока ещё) за 400-600 рублей, по чистоте выбритости уступил. По моему разумению запрашиваемой цены MERKUR 45 bakelite совершенно не стОит. Такой оценки в немалой степени поспособствовали:
 
 1. Установить и зажать лезвие в голове бритвенного станка привычным для меня способом (держа собранную с лезвием голове большим и указательным пальцами), ровно мне ни разу не удалось. Перед первым бритьём раз 10 пытался. Всё косо. Приходилось ослаблять зажим, прижимать лезвие к левой стороне направляющего штырька, и зажимать повторно. В дальнейшем использовал приём фиксации лезвия, как в FATIPе – зажимал лезвие на весу.
 2. Лезвие в голове зажимается не ровно (см. фото). В средине РК имеет прогиб вниз.
 3. Литьё крышки произведено с заусеницами. Заусеницы не по всей длине крышки, но на одном из окончаний есть. Глазом разглядеть не просто. Фотоаппарат помог. Затем убедился тактильно и, присмотревшись внимательно, тоже увидел.
 4. Побриться станком я смог только три раза. Четвёртая попытка обернулась отпавшим металлическим штырьком на крышке. Ручку, при этом полностью не довинтил. Осматривая поломку, сделал вывод, что резьбовой штырёк был запрессован в крышку «на горячее», а не отливался, как одно целое. В том, что завинчивал станок чрезмерно, не упрекайте. Имею (имел) около шести бритвенных неметаллических станков. Ничего подобного ни с одним не случилось, а закручиваю их и посильнее.