Тоже теперь не до шика в ВКБ )))

Ребята, это всё такая шняга... Стоит лишиться работы, имея ипотеку и кредиты на +1,5 ипотеки и все эти увлечения покажутся пылью... Мне с сегодняшнего дня не до всех этих финтифлюшек. Всё, приехал...

Очередная поделка ...фото не очень, прямо с рабочего места.

Не удержался, решил освежить воспоминания молодости.)) Ударил по Богартам малость...

Такое ощущение, что насколько у них качественные барсуки, настолько херовая синтетика) брал синту с узлом motherlode, тряпочка просто, воняет клеем при опускании в теплую воду в придачу...в общем синту от них не берите)

Лично для меня!! Да.  Я не стану покупать такое мыло. По одной простой причине.  Мне главное не упаковка,  а содержание.  Платить за керамику,  стекло,  пробковые крышки....  Зачем,  если нужно мыло....

Иванова я посмотрел пару раз и оба разу чуть не уснул

Тогда с Ливиу вообще на пару суток в сон уходите?

Злой, Спасибо за ссылки, одну из этих статей я уже встречал. Но давайте будем объективны, при всем уважении к Мантику, как к одному из старейших и крупнейших блоггеров, данная градация синтетики - это лишь его частное мнение и видение. Основными критериями по улучшению волокон из поколения к поколению, с его точки зрения, является постоянное улучшение гибкости и мягкости ворса. С его точки зрения получается что синтетика 3го поколения, в лице мозерлод или кашмир, является более совершенной чем пюртеч или Мюлле, которые относятся к 4му поколению. Я говорю о глобальном понимании этих процессов, единой точке зрения или хотя бы маркировке производителей. Если бы каждый производитель синтетических кистей писал принадлежность оной к определенному поколению, то да, я бы согласился. Мы всегда знаем что есть блэк баджер, есть ту бенд, есть манчьжуриан, а есть сильвертип и альтернативных взглядов по отношению к типу ворса быть не может. С синтетикой таких фокусов не пройдет. То что оператор на литейном станке изменил толщину и форму ворса, а пластик был изменен по консистенции и составу, делает ли получившийся продукт другим поколением или он улучшает прошлое поколение продукта??? Или чтобы считаться новым поколением, нужно изменить кардинально технологию производства продукта на более совершенную? Кто ответит на этот вопрос? В мире авто никто не будет спорить на счет поколений, рестайлингов, потому что все четко зафиксировано, с изменениями как форм так и содержания и для всего есть маркировка и название кузовов. В мире синтетики в этом плане полный хаос. В мире бритвенных станков, особенно Gillette, есть четкие градации поколений и подвидов с маркировкой и тут не недопустимы вариации. В мире мыл есть разные базы. Опираться на статью одного человека в этом вопросе я считаю очень необъективно, это как завтра бы Homelike придумал бы градацию чего-либо и написал статью...почерпнуть какие-то знания - спасибо, очень полезно. Но делать такие статьи основополагающим документом...сомнительно. По хорошему, нужен гост, который бы отделял одно поколение от другого по каким-либо параметрам, независимо от мнения товарища Мантика...но его нет, значит и делений никаких нет.

BigRedCat, Смешались в кучу кони, люди. Жестко. Как по мне прорасо - моноаромат эвкалипта, на фоне ментола..не мяты, а именно ментола, а Лидер - цитрон, лимонад Колокольчик и т.д. Ничего общего с La Toja там нет даже близко. Без претензий.