Что делать тем, кто не любит синтетику и предпочитает барсука?

Это бред и маразм.

Тем кто предпочитает барсука - довольствоваться тем, что барсук позволяет делать из мыла, вот и все. Я считаю что люди пользовались тем, что в данный момент времени позволяла им технология. Не могла себе промышленность позволить делать тонкий ворс из полимера - люди делали помазки из кабанов и барсуков, лошадок. Не от того что там что-то лучше, что-то хуже, а просто у них выбора не было. Теперь выбор есть, объективно синтетика в плане наведения пены и ее консистенции лучшая в своем деле. Субъективно - каждому свое, кто-то не любит ощущение синтетики на лице, а кто-то мокрого дохлого барсука. Т.е. я думаю так - если вы пользуетесь устаревшим с точки зрения технологий инструментом - будьте готовы получить какие-то минусы, по другому не бывает. Я к тому же думаю, что допустим в промежуток после 40х до 60-70х годов люди вообще не обращали внимания на консистенцию пены и вообще сомневаюсь что мыла для бритья в то время могли дать сметану, никому это не нужно было. Никто не жаловался что Вильямс, Олд Спайс или Колгейт не дает ему сливок, люди просто брились. Плюс размер раритетных помазков так же говорит об этом, я не видел ручек помазков 80х годов больше 22мм, я думаю там даже в среднем 18-20. Современные же шейверы взяли устаревший натуральный ворс, раздули размер узлов до 30мм и почему-то предъявляют требования к мылу, которое в таких узлах должно адекватно работать. Да не должно оно, так как 30мм барсук сосет из пены столько воды, что нормально с ним работать будут только десяток топовых мыл. В общем мое мнение такое, что пользоваться в 21 веке узлом из барсука в 30 мм и думать что тебе производители мыл что-то должны, это как ездить на лошади и думать что на заправках тебе должны сено накладывать. Это сугубо мое личное мнение и рассуждения не тему. Я просто прогнал все свои мыла через синту, кабана, двухполосного барсука и сильвертипа и все о натуральном ворсе для себя понял. Традиции традициями, но результат мне важнее.

Вот тут многие советуют начать сразу с дорогого, мол хорошее дешёвым не будет. Я сам всего год, как в ВКБ, и знаете, зачем я пришёл в ВКБ? Сэкономить. И когда я был в поиске и находил на форумах различные статьи - люди тоже пришли в ВКБ сэкономить. Основная причина - не поверите подорожали сменные кассеты на их Мак 3 и тп. А тут предлагается покупать лезвия за копейки при таком же или лучшем качестве бритья. Но если бы мне сказали, что хороший помазок стоит 50 баксов, станок 40, мыло 10, я бы ответил - идите-ка вы куда подальше со своим ВКБ! Я за эти бабки куплю кассет (даже подорожавших) на 5-7-9 лет вперёд и забуду этот ВКБ как страшный сон.
Сам таким был. Теперь, конечно, полно всякого и даже заказал мыло Martin de Candre. Но я бы сюда ни за что не пришёл (в ВКБ), если бы мне советовали помазок за 50 баксов.

Это ну на столько неправильный посыл про первый агрессивный станок, как и принуждение прыгать в воду сразу с 10 метров.
Если не прыгали, то попробуйте - когда соберёте запчасти, оставите отзыв.

Отправлено с моего ZB501KL через Tapatalk

Я когда тестя с балонных пен захотел согнать - подарил ему ТДС Лаванда + помазок Yaqi Sagrada Familia. Когда-то он пользовался помазком, но перестал. Так вот, он был под таким впечатлением, что звонил мне с благородностью, он не представлял даже, что бывают такие мягкие и пушистые помазки ))) Называл его - Лисий хвост. Потом я ему ещё крем для бритья Lea подогнал, год почти прошёл, он ещё не смылил ничего, пользуется вовсю.

Получил вчера сабжевую голову, сегодня оценил.

Удивительное дело, но несмотрял на люфт в отверстиях для штырьков, лезвие сразу же садится ровно и с таким хрустом, как будто лезвие ломается.
Голову посадил ня тяжёлую нержавейку РР Барбер Пол.

Ощущения при бритье мне тактильно напомнили Маггард V3A - лезвие вполне ощутимо, и, так как был взят тестовый Спутник Тефлон, то каждая щетинка, даже невидимая, чётко шуршала - это лезвие умеет вытаскивать скрытую шерсть.
Голова совершенно не мягкотелая, бреет очень ощутимо, палку перегибать нельзя, баловаться тоже не стоит, как с лапочкой Роквелл на 3 плите или с Меркуром-34.

Теперь по эффективности - я бы сказал, что эффективная, но не с первого раза - в зазгогулинах и впадинах шерсть с первых проходов не убралась, как и на кадыке и на шее в воротниковой зоне, пришлось выскребать, но при этом всего пять кровавых безобидных точек.
Шуршаший Спутник каждый раз показывал - где ещё что осталось довыбрить, поэтому почти ББС  .

На первый раз впечатления 4+ из 5 (для меня 5 - это стальной Роквелл с плитами 4 и 6). Но нужно попробовать ещё и на других стальных ручках - покороче и полегче, а может вообще на невесомом бульдоге она себя покажет на все 100%.

Фотографировал наспех утром, раскорячившись и с трясущимися руками, сослепу:

На мой взгляд Говорят начинать перехоть на Т с совковых станков. Это по-моему жуть они для меня все были через чур агрессивными пробовал штук 5 наверное. Через какое то время в голове созрел такой список:

1. Станок: Или роквел 6С или еще лучше 2С. Позже я купил меркур прогресс и успокоился.
2. лезвия тут разных и побольше. Всеми любимая РПЛ мне не подошла оно меня не брило оно меня Драло. Что вкатило с масмаркета:Спутник и Джиллет Руби.
3. Мыло тупо Прорасо красный или белый Зеленый такой ментольный что у меня чуть слезы не бегут. А лучше использовать безментольное чтобы чуствовать лезвие.
Крема Арко мне даже больше Нивеи понравились хотя нивея экономичнее.
4. Автошейв зависит от типа кожи и сезона года. Зимой пожирнее для защиты летом спиртявенькой для осушения (НЗ летом мне нравится), зимой прорасо красное мне понравилось, или мализия ветивер вкусно пахнет и дерет хорошо.
5.  чашки это все излишества поначалу, сразу на лицо.
6. помазок с алика (яки, дскосметик) будет лучшим вариантом

Как по мне так.

psychochronic, ну это тоже такое, камни явно не на последние деньги покупаются. Если у тебя камешек за 50к, ты явно точишь на заказ за пару рублей..и такие покупки довольно быстро окупаются у заточников. Если же это не заточник, то в принципе такую покупку бедный человек не осилит и я вно его жена не бедствует. Так что это больше шутки юмора, к действительности не имеющие отношения.