Polovez, блин, а я думаю, ребят, вы загнались по "своим разницам" в 1 мм и отношениям кнота к лофту
Все понимаю, показатели на кисть влияют.
Но.
Сектантство, какое то уже))))

26/56 у меня, если что)
Набивку не могу сказать, волоски не смогу пересчитать)

Вы легко можете проверить на своем помазке. Нужно просто одеть на узел колечко соответствующего диаметра и высотой 2-3 мм. У меня 2 таких, 3 и 5 мм, меняю (или убираю совсем) под настроение. Разница чувствуется.

Уже около месяца в качестве ежедневника пользую  GC68-P с лезвиями DORCO ST300...пока все устраивает. До этого использовал Rockwell 6S на 3-4 плите...тоже все устраивало А вот сегодня заказал LUPO SS, полагаю, что тоже должен зайти в качестве ежедневника. В общем, статус "в поиске"...надеюсь не в постоянном

Да,  дейсвительно так.  У топовых производителей,  ориентированных на свох покупателей ( увлечённых людей)  действительно есть определённые стандарты.

Точные цифры соотношений(назовите эту цифру стандарта) с примером штук три фирм и штук 5 помазков у каждой, ТОЧНО соответствующих этим "вашим стандартам"
Иначе воспринимаю как пустые слова ни о чем, как  какие то тайные знания не доступные простым смертным, но доступные только тем избранным, которые на мерсах гоняют)

В вашем случае - обыкновенное потребительство.

А в Вашем случае, потребительство какое то очень не обыкновенное? Особенное? Не такое как у всех, потребительство для избранных?))))) И от того переставшее быть потребительством? Смешно.

Ежедневник,это все сугубо индивидуально.

Как и любой станок! Поэтому громкие заявления» Мой станок лучше, другого, вот посмотрите» вызывает гомерический хохот и четкое понимание, что это сказавшему, надо просто продать:-)))))

konstkk, пластина эта для установки второго лезвия, а не для шиминга. Пробовал и с одним и с двумя лезвиями, однозначно в топку. Станок заявлялся для больниц типа, но по моему, испытав его "ни одна операция уже не страшна".

Завершил сегодня тестирование Колибри. Моё мнение о станке.
Брился через день, в итоге побрился два раза закрытой и два раза открытой головой, лезвием была зелёная Астра. Начну с упаковки: здесь придраться не к чему, все на уровне, коробка сделана удачно и не дешево. По внешнему виду и удобству ручки: опять же внешний вид на уровне, геометрия ровная, все отпалировано. Претензия есть к ручке, она не особо цепкая, баланс мне не понравился. По бритью: последними станками,которыми брился до Колибри, были алюминиевый Лупо и стальной GH 0,84 OC, поэтому с ними и сравню. По эффективности станок близок к Лупо и столь же не травмоопасен, но за счёт более маневренной головы бриться  Лупо под носом и ямочке на подбородке лучше. По сравнению с GH станок менее эффективен. По плитами: большой разницы между открытой и закрытой плитами не увидел, может, открытая чуть чище бреет.
В итоге: достойный отечествнный стальной станок, благодаря различным гапам и плитами, каждый сможет подобрать подходящий вариант для себя.
Спасибо Talar за возможность протестировать станок.
Станок помыт и отправлен в Пензу на тестирование al58.

Минусы бакелитовых станков: колкость, более плохое скольжение по поверхности кожи, у винтажа, неплотное прилегание лезвия, иногда запах, понятие « баланс» и « бритье под своим весом» у них условно.
Плюсы: цена, они и создавались для экономии материала( все для победы великой Германии, например)
Советские станки, минимум на 50% кривые, по геометрии