Не нужно выходить в продажу, чтобы испытать шанс (первый, второй - не важно). Есть форумы, чаты, сообщества - что мешает перед релизом продукта обкатать формулу и готовый продукт в предпродажных (пробных) образцах? Устроить тестирование и собрать объективную оценку, вывести оптимальный вариант и затем уже выходить в реализацию?

Пару дней пoбрился с  кремом Arko Sensitive 
Работает крем вполне терпимо : пена стабильная , скольжение - для меня твёрдая четвёрка , состоянние моей кожи после бритья на 3+ , аромат - мне не понравился , но терпимый . По совокупности основных ттх - крем Arko sensitive полностью соответствует фразе "по цене и товар" , но полностью удовлетворит мужчин у которых сейчас каждая копейка на счету . Такие периоды бывают у всех и ничего смешного в этом нет .

А это коробка для бритв

В названии темы вопрос - Откуда?
Ответ - из Народа.
Народ, он знаете, разный на форуме. Как по возрасту, региону проживания, так и по сленговости их круга общения. Ничего плохого в этом нет.
Если кто-то чего не понял, то можно переспросить культурно, что собеседник имел ввиду, когда писал что наколотил отличной пены. Да, не каждый сообразит, что он там наколотитил, и главное чем.
Второе, если всё=таки возникают сложности в понимании текста, можно попросить администратора дополнить необходимыми смайлами форму ответа. Так можно будет у каждого термина ставить смайл - бил ( мешал/ колотил/месил) и смайл с помазком и чашкой. И т.д.
Или создать краткий словарь бритвомана, в котором всегда можно будет найти непонятное выражение.
Спасибо.
 

Несколько лет назад у меня был период , когда я хотел найти нечто недорогое из бритвенного софта и очень качественное , понимая что надо как-то остановиться в своих бесконечных покупках разных мыл/кремов . Хотя считаю , что определённый путь в этом направлении надо пройти каждому , чтобы найти свои марки по ттх и размеру кошелька .
Одним из таких недорогих брендов , которые меня покорили по ттх , стало мыло Arko . Да , об неоднозначном аромате исписана не одна страница на разных форумах , причём яркость выражений использована весьма обширная , иногда переходящие в откровенный стёб . Однако рискну утверждать , что личное непопадание с ароматом мыла Arko имеет точно такой же % , как при покупке более дорогих брендов . К примеру , мыло MdC с ароматом розы , в своё время я продал на второй день после получения  , потеряв денег на этом . Так что , с какой стороны подходить к вопросу , а смеяться над чьими-то ароматными предпочтениями в мыле , только потому , что не совпадают с Вашими - отсутствие культуры общения и неумение себя вести в обществе . Мылом Arko пользуются при бритье миллионы мужчин в Турции и не только , уж наверное не дурнее многих они . Я просто скажу так - если бы это мыло создали к примеру во Франции , то аромат наверняка был бы более изысканным и европейским , а учитывая весьма солидные ттх этого жирового мыла  , Arko был бы конкурент многим брендам , выпускающим качественную продукцию уровня масс маркет .   
Лично я , совершенно спокойно воспринял аромат мыла Arko . Да , он явно с оттенком восточных специй , пряный , немного душноватый поначалу , многим небезосновательно кажущийся химическим . Но я давно научился разделять и воспринимать ароматы на нра/не нра , а всё остальное компромисс и вопрос толщины кошелька на текущий период жизни . Поэтому тем , кто сейчас и сегодня не готов тратить много денег на бритвенный софт в виде мыла д/бритья , предпочитает жировое мыло - есть смысл попробовать Arko . Оно выпускается в двух версиях - стиках по 75 gr и шайбах по 90 gr в красной баночке ( см заглавное фото темы из моих старых SOTD ) . Я покупал на eBay - там Arko было выгоднее всего брать тогда . В стиках мыло мягче , чем в баночке и менее пахучее , поэтому стики при желани можно просто пальцами умять в пустую баночку ( когда я смылил оригинальную шайбу 90 gr , то потом в неё утрамбовал полтора стика )  . Официальный срок годности мыла в обеих версиях - 7 лет , на этикетках это инфа есть и когда я купил коробку из 12 стиков , то руководствовался именно этим моментом . Правда потом сорвался и продал , но 4 стика и 1 банку 90 gr честно смылил . Скажу одно - в стиках мыло чутка лучше и не я один это замечал. 
Крема Arko д/бритья пробовал 1 аромат , но в памяти ничего не отложилось , ни по ттх , ни по аромату . Если у кого есть личный опыт при использовании мыла/кремов Arko - дополняйте тему своими мнениями  , ибо моё - всего лишь одно из многих и на него ориентироваться нельзя .

Цитата: LoveYourShave от 11 Февраль 2019, 14:41:05

На мой взгляд "полосатые" Омеги сделаны с более тонким волосом и не так плотны как "блондины". Быть может что я не прав во всех случаях, конечно. Я не пробовал ВСЕ Омеговские помазки, но те что пробовал создали такое у меня впечатление.  Омегу с Семогом я не сравниваю. Я делал сравнение чисто Омега блондин - Омега полосатый. Семоговские кабаны совсем иное дело и о них совсем отдельный разговор.

Моя рекомендация была сделана в основном для моих изделий. Я не вставляю в свои ручки Семогов, только Омегу. И предпочитаю 49/48 помазки в качестве доноров. Я извлекаю пучок из оригинальных ручек и сажаю в свои. Это позволяет мне выбирать лофт как мне нравится. А нравится мне лофт около 59мм-60мм на этих пучках. Они становятся на мой взгляд просто великолепны в такой конфигурации.

Спасибо за ответ! Мнение по крашенным омеговским кабанам аналогичное. У меня такой один. Не такой косячный, как семож 1305, но по сравнению с некрашенной омегой - хуже, куда-то в сторону семога. По семогам, ксатти, тоже интересно Ваше мнение, потому что нареканий, особенно на жор пены отдельными моделями, много.
Ну а насчет омеговских узлов - да, 60 мм это как раз 10049 или 10083. Но мне больше понравился 10108 с лофтом 55 мм, особенно для работы на лице. Хотя дело вкуса, конечно. Я пробовал большинство омеговских моделей из профессиональной серии. Больше всего понравился 20106 (узел как у 10048, 65 мм) для работы в чаше (хотя при определенном навыке он и на лице работает неплохо) и 10108 (55 мм) для взбивания на лице. 60 мм лично для меня показалось как бы ни туда, ни сюда (хотя это чисто мои ощущения и оценки).

По мне, так 58-60мм лофт для 49 пучка работает отлично как в чаше так и на лице. Я почти всегда на лице взбиваю, так что судите сами. 55мм мне кажется делает помазок слишком упругим, но это может улучшается с обкатом. Согласен, что все это по вкусу и правильного равно как и не правильного нет. Мне кажется что 65мм для 48 слишком много для моих целей, но это вполне рабочая конфигурация и если кто желает не дорогой кабаний помазок, то 49/48 - замечательный выбор. Я потому и стал их модифицировать, что очень их люблю и с небольшими изменениями в лофте и убора пластика (ручка и кольцо) вещь просто превращается из пешеходной в люксовскую.

Насчет Семогов. Я их очень уважаю и считаю высококачественным изготовителем. Но! Не смотря на высокое качество постройки их помазков не все модели их кабанов мне по вкусу. Упомянутый Вами 1305, который имеет славу в народе, мне совсем не нравится в деле (опять таки, качество самой вещи - хорошее). Это был мой первый Семог и моя копия была совсем для меня никудышная. Лофт слишком большой для жидко-плотного пучка. На лице просто ничего не происходило. Ну в общем не пошел. Я испробовал еще несколько и тоже не очень. Мне очень нравилось исполнение помазков, но они не очень хорошо работали. Потом я приобрел номерной "Cerda" на Португальском форуме Barbear Classico. Они у Семога заказали партию барсуковых, кабаньих и смешанных. Я купил кабаний и смешанный. До сих пор это два моих наилюбимийших помазка. Кабан просто замечательный. После этого я нашел еще несколько моделей которые мне очень и очень нравятся. Например 1800 и 620. Разные, но оба очень хороши. Они едят пену (незначительно), как и все кабаны, но это уменьшается с обкатом. Я Семоговскими помазками которые у меня есть на сегодняшний день очень доволен, но явно не все модели их кабанов достойны. Не смотря на пучок, качество постройки их помазков - высокое. Они очень хорошо сколочены и приятны в руках.

Эбонит и дерево .