просто хотел, чтоб в этой теме отголосок признания был, что зря наехали))

Кокое признание? Иванов до сих пор не понял простейшую систему стопора "гайка - контргайка". Он реально этого не понимает. Видимо, как и многие почитатели его таланта.

И дело было не в не правильно поставленной гайке...

Всё верно. Не в гайке, а в нижней плите, а по другому сказать - в трёх соснах - деталях заблудился. КОНСТРУКТОР !. А ещё проще - то к эфирам нужно готовиться, и не выглядеть клоуном с 3 деталями.
Но.......но.......это такая человеческая "натура", и КОНСТРУКТОР, .......НИКОГДА,,,,,,,,,,,,запомните мои слова.........Никогда не будет готовится к эфиру.

Дурацкий вопрос - а отчего и почему становится всё более популярным/модным (стал чаще замечать на форуме) взбивать пену сразу на лице?

Не скажу на счет моды, но в свое время, когда я начинал почти 4 года назад свой путь в wetshaving, то начинал с чашей/скатлов, так как это было по канонам, которые везде вбивались в голову (по крайней мере именно мне такая информация попадалась). Потом стал пробовать что-то новое, в том числе и работу сразу на лице. Уже года 2 точно работаю только на лице. Не слежу за модой и трендами, мне реально больше нравится работать на лице сразу.

Я пробовал, много раз, разными мылами, кремами и помазками - торча так и не понял.

Все дело в соотношении практики. У вас руки однозначно сильнее подстроены под чаши/скатлы.
Мне было интересно изучить технику работы сразу на лице, поэтому первое время хоть и испытывал некоторые сложности, но сам процесс изучения был настолько интересен, что я не останавливался. В результате, сейчас работа на лице гораздо удобнее и привычнее, чем работа в чашах.

Во-первых, я люблю начинать взбивать пену мокрыми, а не чуть влажными помазками - процесс получения рабочей пены ускоряется многократно и можно начать с жидкой констистенции "быстрой" пены, постепенно загущая её по мере необходимости. В случае взбивания на лице пенные брызги летят во все стороны, особенно с кремом, и стадию нужного качества поймать на лице более затруднительно.

Пена летит в сторону в том случае, если помазок почти полный воды загружают мылом или кремом и сразу начинают работать на лице. Это логично, вода начинает при нажиме выходить из узла и не успевает загустится пеной. В случае с чашей вода стекается на дне и сразу же подхватывается помазком и затягивается в пену. Этого не видно, но это логично. Второй вариант, когда помазок влажный, не сухой, но работать начинает нервными резкими движениями на лице, тогда тоже начинает лететь по сторонам. Начинать надо с умеренной влажности помазка (в зависимости от помазка (ворса) я могу сильно стряхнуть воду с помазка или слегка сбрызнуть) и спокойными плавными движениями, постепенно наращивая скорость и площадь.

Во-вторых, я люблю тёплую пену и взбивание мыла в тёплом скаттле этому способствует, как собственно и лежание помазка в нём между проходами.

С такими требованиями точно не к этому методу.

В-третьих, в случае взбивания на лице то ли мыло быстрее подсыхает, то ли вода из ворса уходит, но на втором и последующих проходах помазок отдаёт меньше пены, чем после взбивания в чашке.
Это всё из моей практики, у других может всё по-другому.

Это все от недостатка практики работы на лице. В моем случае пена более рыхлая, менее липкая при работе в чашах. При работе на лице пена не сохнет, надо уметь ее доводить. Плюс, я перед каждым новым намыливанием лица слегка окунаю кончики ворса снова в воду, чтобы освежить мыло. Ну и в моем случае при работе в чаше пена как бы выходит сильнее из узла, чтобы остаться в чаше, а в случае работы на лице вся пена аккумулируется в узле, ее никуда не выгоняешь, поэтому ее всегда больше в узле при работе на лице, чем при работе в чаше.


Практика со временем все ставит на свои места. Появляется понимание что и почему. Не агитирую за работу на лице. Каждому своё.

Неделю бреюсь, через день, этой головой. Похоже мы нашли общий язык). Есть немного дискомфорта после процедуры, но это кмк, до момента пока я не найду лезвия для нее.

На западном форуме обсуждали, что считать регулируемым? Пришли к выводу, что только те станки, которые в течение одного бритья позволяют комфортно и быстро изменить регулировки. То есть станки со сменными плитами отпадают.

Ну конечно это не реклама





Причем Брюква как всегда оказался изощреннее, и замаскировал все под рубрику "Ответы на вопросы"

Взятые на себя обязательства вынуждают меня написать отчёт, хотя я очень не хотел вообще что-то говорить об этом станке – вот такие у меня впечатления.

На первый, невооружённый оптикой взгляд станок очень красиво выглядит – очень изящно, даже утончённо, без дубовости и корявости. Штатная ручка тоже очень вписывается в общий гармоничный ансамбль. Картинки тут уже много раз выкладывали, нет смысла повторяться.

С первого взгляда и просто взяв его в руки такой станок хочется купить и ни о чём больше не думать.

В предвкушении чего-то вкусного взял жировой Стирлинг (чтобы наверняка), свой любимейший тестовый pure барсучок (всегда делает оптимальную пену), в станок зарядил оптимальный жёлтый Жиллетт 7ОКлок – всё проверено и сотню раз.

И…. Какие же разочарования меня ждали впереди.

Всё начинается со штатной ручки – она неудобная, тонкая, простолинейная и тяжёлая. С зацепистостью всё в полном порядке – она на высшем уровне, но на этом плюсы кончились. Ручку невозможно повесить на мой стенд головой вниз – в ней отсутствует набалдашник. С моей невралгией, плохой мелкой моторикой и до сих пор с плохо работающими двумя пальцами правой руки, такая ручка, с геометрий сигариллы и массонаполненностью большой ручки, крайне неудобна - она постоянно норовит вывалиться из руки.

Ну это ладно.

Самое большое огорчение меня ждало впереди – с первых стежков закрытой головой. Ощущение, что скребёшь по лицу вырезанным из жести прямоугольником – постоянно дерёт по лицу края частей головы станка и лезвие так звенит, как полоса металла, когда по ней щёлкнешь. Общие ощущения – ужасные, совершенно некомфортно, и не деликатно. Ну, - думаю, ладно, Маггард V3 Agressive достаточно жестокий.
И вот тут разочарование номер … – а Колибри при этом и не бреет!   

Мы привыкли в кругу своём оперировать для скорости понимания терминами «мягкий», «жёсткий», хотя это в целом не характеризует именно станки – они или бреют или не бреют, а остальное – это комфорт, деликатность.

Так вот Колибри и не мягкий – так как дерёт лицо, и не бреет: после первого прохода было ощущение, что не брился вообще. После прохода поперёк роста ощущения особо не изменились – наждачная бумага была везде. И с огромным трудом, с многократными добривками, скобля по «сто раз» по одному месту, удалось выбриться как-то, чтобы уж совсем «не цеплялось за воротник».

Эффективность (для меня) Меркура-34, но с высоченной агрессией. Честно слово, несколько раз бросал Колибри и добривался РР Бэби Смуз – и тогда получал наслаждение и результат.

Менял ручку на РазоРок Барбер Пол – уже поудобнее, поухватистее, но особо на результат не влияет.

Через несколько дней поставил зелёную Астру – не-а, ничего кардинально не поменялось, дерёт и не бреет.

Открытая плита ничуть не улучшила впечатления, а только ухудшила своим царапанием.

Какой-то царапающийся станок, впервые с таким сталкиваюсь (ну за исключением кетайской штамповки из ларька за 100 рублей – моим самым первым станком).

PS. Забыл упомянуть про ещё один важный момент - из-за проточки в плитах под штатную ручку не каждая сторонняя ручка подойдёт, элементарно не до жмёт плиту к крышке.

Резюме – шкуродёр, который не бреет.

Автору станка я хочу показать картинки: сравнение его станка с моими другими, эффективными и не шкуродёрными, а RR Baby Smooth вместо с Rockwell-6S – просто лапочки. Вот они и бреют и дают максимальный комфорт Маггард Агрессив не зря так и зовётся – он несколько схож по царапистости и дранию с сабжем, но Маггард зато и бреет, в отличие от. СЛАБ просто несколько опасный из-за безумного гап-а на геометрии 89 головы.

Слева направо:
RazoRock Baby Smoth aluminum; Колибри; Maggard V3A; RazoRock SLAB; Rockwell-6S на штатных ручках.

  :