В проге от деда-энтузиаста.

Вложу свои пять копеек.
Мыло великолепное в своём роде, в своих эстетических рамках, в своей философии.
Почему сразу такие эпитеты? Все просто, к мылу не подойти без понимания того, как такими вещами пользовались те, кто это придумал и те, для кого это придумано. А ведь на самой коробочке все написано: используйте горячую воду, хорошую кисть и кружку. Не холодную воду, не теплую воду, не кипяток. Горячую, друзья! Почему? Мыло быстро входит в рабочую кондицию и помазок можно загружать без проблем. И, важно, Williams не боится горячей воды, в отличие от многих твердых мыл, которые теряют ТТХ уже при температуре выше 40-50 градусах.
Кружка нам зачем? Чтобы шайбу можно было размочить и удобнее осуществлять забор + туда же ставить кисть.
Также, нужно подумать, как мне кажется, о временах повсеместного использования этого мыла. А производится оно аж с 1840 года!!! И? Цирюльни, барбершопы, опаски... Барбер явно не мутузил каменную шайбу на каждое бритье, как это делают сейчас наши коллеги. Размочил хорошенько в горячей воде и дело в шляпе. Когда Williams вбирает нужное количество воды, оно становится крайне податливым и расход его не 1 грамм, а явно больше, но оно того стоит. Пена и ттх наишикарнейшие.
Друзья, все это при условии, что вы хорошо владеете инструментом. Это чистая классика, тут нет привычных защитных свойств и уходовых качеств. Лично я полюбил мыло Williams, оно мне дает все, что требуется в нашем деле от такого продукта.
Очень надеюсь, что этот исполин снова оживет и мы увидим его в продаже.
Благодарю!

что-бы все остальные станки, по своим рабочим качествам, сравнивали не с мюлле, а с моими

Вот это высота!
План отличный, мне нравится!
Но что же может пойти не так? 
Как известно, чтобы гарантированно не разочаровываться, не нужно очаровываться. КМК, этому идеальному во всех отношениях плану изначально не суждено сбыться хотя бы в части сравнения:

- у меня есть смутное подозрение, что Вам непросто будет выйти на международный рынок, поэтому нужно быть готовым к тому, что зарубежные камрады по определению не смогут сравнивать те или иные станки с Вашими;

- поскольку есть те производители, кто начал немного раньше Вас, многие пользователи и в РФ будут всё равно по привычке сравнивать те или иные станки со знакомыми Мюле или Меркурами;

- собственно, ничего страшного в том, что станки сравнивают с другими (а не Вашими), нет. Ведь сравнение может звучать и так "Этот станок лучше Мюле". Не стоит этого опасаться;

- самое главное: из-за того, что у всех лица (кожа, карта роста волос, характеристики щетины и пр.) разные, нет и не может быть единственного, самого лучшего для всех, универсального станка. Боюсь, при всё уважении, и Вы вряд ли сможете такой изготовить.

Но даже если Ваш станок соберёт хоть сколько-нибудь восторженных отзывов среди этих пресыщенных пользователей на нашем уютном форуме, это будет немалым успехом. Так что ход Ваших мыслей мне нравится, и разрешите искренне пожелать Вам удачи!

И большая просьба: давайте, пожалуйста, каждой своей модели уникальное название, чтобы не приходилось при сравнении писать примерно так: "Сравнивал Яки Гоуст 0,9 с этим.. ну как его... такой, титановый... нет, не Шилд!.. ну наш чувак со смешным ником делает... ну не знаю, как называется!.." 

Станок: H&S Co. No.75 (2018)
Помазок: PAA "The Starcraft"
Лезвие: Personna
Мыло: PAA "Good Vibrations", CK-6
Лосьон: Fine "American Blend"
+
Шоколад: Najlepše Želje
Кофе: Starbucks "Blonde Espresso"


Amazon Ads Ebook

SOTD:
Razor: OliWorks M3teorite
Blade: Rockwell
Brush: Phoenix Shaving Amber Aerolite
Soap: Биллер Пихта
Balm: Phoenix Shaving Hinoki & Sage

Бритвенный станок: GEM Micromatic OC
Лезвие: GEM Personna PTFE (5)
Помазок: Muehle Classic M Silvertip Badger
Мыло Stirling Sandpiper, Лосьон Skin Bracer Original

Пролимон, у тебя нет казахских кровей?

Прошу прощения, это неинформативный вопрос. Человек может не знать доподлинно своё многовековое генеалогическое дерево.

Правильнее спрашивать о том, ест ли он конину!

Ну, а чего если действительно мыло торкнуло. Для меня мыло от Юры нравится , так у этого мыла и база можно сказать совершенная. Сколько времени автор всё искал базу мыла, которая бы его удовлетворяла, в моем понимании улучшать уже нечего. Все параметры по-моему на высоте. Конечно найдутся и недовольные, только это будут больше личные капризы, чем суровые замечания)
Классное мыло, R89 в связке работает на лице замечательно, мне нравится, погоняю ещё это мыло и нужно будет идти дальше, буду пробовать другие позиции.
В личном рейтинге Барристеры подвинулись и уступили подиум для M.O.W. и тем более ещё дальше отодвинули A&E.