СТИЗ Особая 61 г. Ширина 17.2 мм, фулл холлоу, все родное. Отличная геометрия, родная ширина. Сталь приятная, звонкая, типичная для Особых бритв от СТИЗ конца 50х, начала 60х. Пришла в хорошем сохране, за исключением следов в центре полотна с обратной стороны. Модель выпускалась с 57 года и до середины 70х, самыми качественными как раз считаю образцы по 62 год, далее уже бывало разное, но и более поздние Особые часто бывают хороши, конечно, на которых присутствует год. В советские времена такими бритвами любили пользоваться парикмахеры и действительно - удобный размер, привычная форма, полная выборка, хорошая сталь, можно брить и комфортно подравнивать. Сам в коллекции держу такие и модель эта мне ну очень нравится, пожалуй, на уровне их же Двухзаковных. Бреет как я и думал, сразу довольно чисто, с совсем легкой агрессией, но на мой вкус приятно. Кромку держит без проблем, кожу не травмирует. В общем не разочаровала точно.



Полтора месяца не брился, болел. Уже более 2х недель как здоров, но тяжеловато было расставаться с бородой, но приходит время. Всех с Наступающим! Здоровья, счастья, успехов во всем!





А тему буду продолжать, на подходе новые бритвы)))

    Merkur 34c :: Apache by Personna :: Oumo :: PAA Harvest Moon :: Gillette Storm Force Spicy :: Soap Commander Influence balm

так и какой вердикт по выбору из этих двух моделей???

Купить оба, это разные кисти, каждая интересна по-своему, через неделю/месяц/год отложить/продать/подарить оба и купить англичанина с куда более скромным узлом. Успокоиться.

Вы хотите переложить проблему выбора на других, и сразу найти Грааль, но это так не работает, это путь индивидуален и его нужно пройти самому.

Да, интересное понятие "уход в мыле". Звезды (жесткость воды, заточка лезвия....) тоже решают.
Возьмешь какой-нить "Табак" да и побреешься словно у пожилого турецкого барбера - весь блястишь аки Капоне, ни точки на фейсе, ни намека на дискомфорт... мыло при этом шибко не скользило, не постскользило даже совсем. 
Ну или фенОмена старого с индейцем взять - все в лучших традициях вкб. Тож не скользил особо.
Другие скользят безбожно, пахнут приятно, стоят дорого, а толку абсолютный ноль - лицо горит, точки кровавые, ожоги непонятные.

А мой пушистик научился без наполнителей всяких в лоток ходить.Только просит сразу лоток вымыть после его нужды ) мяучит.

Начинаю ловить себя на мысли, что пробники, если не зло, то, по крайне мере, отношение становится к ним так себе..
Попробую объяснить. Одно дело ты взял в руку банку мыла, ощутил масштаб аромата, тяжесть ее (банки), водичкой помочил, от души прошелся помазком, образовалась гора пены...ощутил масштаб ее (горы пены), размах что ли...
И другое дело, ты отколупал кусочек (пробник мыла) от тары (маленькой баночки, пакетика, еще чего то), размял, прилепил в чашу, что-то там повазюкал помазком, получил пену...
Результат может и похож, но процесс по ощущением разный:)
А если мыло пробника жидковато, как крем.. так это вообще масса, которую размазывать не очень хочется...

Безусловно, для попробовать - они нужны и полезны, особенно в экономическом смысле.. но выбирая напрямую, то все-таки банка - приятнее..

amateur, Красавчик! (или красотка?)

Короче. делитесь.

А чем делиться-то? Помазок марки "Помазок", станок - какой понравится в в галантерейном, можно даже было выбрать из двух-трёх, по агрессии (к карману). А вот лезвия, то да, если удавалось прикупить "нержавейку" пофиг какую, вместо широко распространённой "Невы". Не, ну если к сеструхе в Москву в гости, то в "Молодёжном" пачек десять
А, забыл, ещё "тазик" и стаканчик алюминиевые на подносике, крем "Florena", эт для особо жирующих, ну и одеколончик "Шипр". Вот и вся тема, без заморочек.