Кто-нибудь знает, что это такое?

Это переупакованное мыло для бритья фабрики "Клеона".

Стабильную густую пену новичку получить будет сложно, лучше набирать из банки и сразу наносить на лицо.

На лице образует жирно-мыльный слой, который даёт хорошее скольжение. Короче выбриться можно.

Из плюсов - неплохой аромат, жирная формула, натуральные масла в составе.

Из минусов - нестабильное пенообразование, из-за содержания эфирных масел возможны неприятные ощущения в виде "пощипывания".

Вот еще поймал себя вчера на мысли...
Читал детям книги.

Александр Сергеевич, Наше Всё.
Иногда даже у весьма именитых поэтов, меня не покидает ощущение, что они старательно подбирают рифму. В некоторых местах это в глаза бросается. Читаешь и думаешь, что вот тут же напрашивается использовать другое слово, чтобы выразить те или иные эмоции! Стихотворная форма накладывает ограничения на поток мысли автора. Рифма, мать ее...
 
Но вот читая Пушкина, всегда есть четкое понимание, что по-другому тут сказать никак и нельзя. Настолько естественно, натурально и сбалансированно. Кажется, что он вообще ни про какие рифмы не думает, а поток его сознания как-то сам вот во все эти ямбы и строфы складывается. Почитал детям сказки, а потом и сам взял томик и полистал перед сном. Получил несказанное удовольствие.

Корней Иванович Чуковский.
Есть много хороших и любимых детских поэтов: Агния Барто, Самуил Маршак и пр.
Но Корней Иванович, на мой взгляд, всех превзошел.
Начиная с очень ярких и запоминающихся детям образов (Бармалей, Айболит и пр), и заканчивая стилем написания.
Порой не совсем четко структурированно.. Но как же разнообразно и интересно. Такое ощущение, что его произведения специально созданы только для учащихся разговаривать карапузов и тех, кто в начале пути формирования речи и словарного запаса. Мелкая в восторге, но даже старшему (6 л.) еще КИЧ не надоел.

Кстати. Упоминал выше про О.Генри.
Пробовал читать его в оригинале. И должен признаться, не смог. Несмотря на то, что я 15 лет говорю на языке каждый день, жил в Англии, и в целом могу сказать, что знаю язык очень неплохо. И кое-какую литературу на англ. языке читать получалось. Но в случае с О.Генри этот фокус не прошел. В словаре я проводил больше времени, чем в его произведениях. Язык очень сложный, огромный словарный запас, устаревшие формы, куча метафор и образных выражений. Я продвигался потихоньку. Но со словарем такое чтение удовольствия не приносило, и я оставил эту затею.
При этом, я перечитал все его собрание сочинений в переводе. И каково было мое удивление, когда я обнаружил, что одни из самых интересных с точки зрения языка его новелл (цикл "Благородный жулик") были переведены.... именно Корнеем Ивановичем!!! Т.е. он не только разобрался во всех этих хитросплетениях английской речи, но и умудрился передать все это не менее ярко и сочно и на другом языке! И уже для взрослых.
В общем, в тот момент авторитет этого человека для меня вознесся на недосягаемую высоту.
А потом я уже узнал, что он переводил и Марка Твена, Герберта Уэллса, Киплинга. И даже удостоен какой-то почетной степени по литературе в Оксфорде.
Решпектос и уважуха, как говорится.

Не-не-не! Этим устройством нужно пользоваться ТАК! Именно Так! Советую тестерам отойти от стереотипов, и опробовать способ изложенный чуть ниже. Немного подумав, и не держав скатл в руках, неожиданно пришёл к выводу, что использование по этому методу принесёт не меньше приятных минут бритья.
Итак.
Берём скатл.
Наливаем воду,
 Внимание ! Не в полость между стенок!, а в саму чашу для пены. Помещаем скатл в микроволновку, а укого нет микроволновки, как например у меня она сломалась, не вынеся постоянных экспериментов  , да это так. Поэтому пользуясь случаем приму пожертвования на починку микры  . Ах, да, отвлёкся. Так вот, тот кто Страдает от отсутствия Микроволновки, то наливает в чашу Кипяток.
Те кто поставил в микру, те доводят до кипения, и дают пару - тройку минут постоять.
А те кто налил кипяток, те сливают, и наливают свежий кипяток.


Ну и собственно всё - того тепла, что может аккумулировать скатл должно вполне хватить на побривку, А воздушная полость ( вместо воды), будет защищать руки.
Попробуйте. И отпишитесь о результатах затеста.
Приятного бритья.

а у нас ежевика пошла

А у нас трава вроде начал расти  . Ничегоси размер ежевики. Поди зовётся по-другому?

Что касаемо творчества Михаил Афанасьевича, перечитал практически всё. "Записки юного врача" о первых шагах земского доктора - энциклопедия для начинающего медика. Мало кто знает, но автор этого произведения был выпускником медицинского факультета Университета св. Владимира в Киеве  (кстати, мой коллега и однокашник), и в данном произведении он описывал субъективные переживания (в т.ч. в главе "Морфий"). "Белая гвардия" - считаю (как бы ни критиковали) недавнюю экранизацию с Михаилом Пореченковым и Константином Хабенским высококлассной, более удачной, чем "Дни Турбиных" с Андреем Мягковым и Владимиром Басовым (возможно, за счет более богатых и реалистичных декораций и создания особой атмосферы - съемки происходили в доме Булгаковых на Андреевском, где незримо витает дух писателя). "Собачье сердце" - медицинская запитка произведения на социальную тематику. Автор после переворота 1917-го года наочно показал, что из себя представляют сущности, объявившие себя новым типом человека и ваще хозяевами жизни. (Надеюсь, Булгаков окажется пророком и скоро Преображенский и Борменталь, вытащив гипофиз Клима Чугункина, положат конец этому неудачному клинико-политическому эксперименту).
Что касается "Мастера и Маргариты" - многие исследователи творчества писателя считают, что он изваял это произведение, когда у него вовсю гуляла шизофрения, возможно спровоцированная употреблением морфия в молодости. Отчасти это подтверждается тем, что он часто оставлял на бумаге субъективные переживания, вкладывая их в уста своим героям (см. выше этот мой пост о "Записках"). Поэтому прочесть и понять его человеку, психически здоровому и не имеющему квалификацию психиатра, сложно.
Другие же (в первую очередь, спецы из области магии и религиеведения) утверждают, что эта книга является библией сатаны. А Господь -назовем его по Булгакову Иешуа Га-Ноцри- как известно, всегда наказует тех, кто выступает на темной стороне силы (что косвенно подтверждается кончиной М. А. Булгакова - больного, в нищете и забвении).

Ну, а чтоб немного скрасить мрачноватый пост - прилагаю бритву Михаила Афанасьевича  Когда-то "нашел" её в квартире №50, где в Москве жил сам писатель и куда он "поселил" всю эту братию)

Constantine Poe,
Спасибо )!
Всё по полочкам, и читать очень интересно.
Как только я увидел эту бескаркасную конструкцию, предназначенную для горячей воды, то сразу подумал о том  что производитель просто обязан за эту цену, и по правилам ТБ, укомплектовать скатл силиконовыми бритвенными перчатками-рукавицами. Это первое.
И то , что вы почувствовали как силикон ? на руках, это же вещество смешалось с мылом, и вполне вероятно погубило пену ( возможно, и даже наиболее вероятно).

Но есть и хорошая сторона скатла! Его можно пнуть, и он останется целым )))!
Как релакс-скатл, он очень хорош!.
Всё это было предсказуемо по по фото, ...............к сожалению.


PS. - Проведите еще одно тестовое использование, предварительно хорошо промыв скатл моющим средством для посуды, или стиральным порошком. Приготовление пены должно измениться в лучшую сторону, а вот с остальным придётся приспосабливаться.

ЛЕТО!!!!!:-))))

Здравствуйте.
Внесу свои "пять копеек".. Человек занимается делом, на котором, видимо, пытается заработать и это вполне понятное и вполне достойное желание. Я тут немного попользовался поиском и обнаружил, что, кроме вездесущего Китая, на рынке производства разнообразных изделий из силикона "толкается" куча и российских издателей самого разного размера и юридического статуса, благо (ну совсем для начала) можно "замутить" производство у себя в кладовке. Конкуренция осложняется еще и перманентной экономической "ненавязчивой поддержкой" нашего любимого государства. Извините, но не смогу сделать анализ с процентами и числовыми выражениями, т.к. нет абсолютно никакого желания тратить "уйму" времени на пристрастное изучение.
Идея новая и оригинальная (в некотором роде), однако (очень-очень ИМХО или мое личное очень субъективное восприятие) автор изделия явно не разбирается в особенностях рынка, на который пытается вывести свою продукцию, и в психологии потенциальных потребителей. Продукция для этого рынка исключительно "нишевая" и объем (емкость) этого рынка также невелика. Потребитель абсолютно разный. Большая часть пользуется пеной, часть (в силу своих мат. возможностей) довольствуется любой подходящей емкостью (вплоть до половинки мыльницы). Очень небольшая часть "доросла" до приобретения различными путями специализированной "посуды" не из Ашана и совсем уж "продвинутая" и "замороченная" часть использует скаттлы. Я вижу эту тенденцию не только по этому форуму и параллельному ему, но и по другим тематическим "ресурсам", в т.ч. и зарубежным. Люблю рассматривать картинки SOTD знаете-ли....
Некоторые энтузиасты (я в том числе) испытывают эстетическо-коллекционное пристрастие к предметам бритвенной тематики. Однако, это пристрастие распространяется, в основном, на непосредственно бритвы, в меньшей степени на помазки/мыло/лезвия. Коллекционеров чаш я не видел (может не туда смотрел). Хотя... существуют определенные требования и к ним. Я бы определил эти требования так: удобство пользования и взбивания пены, цена и (опять же) некая эстетическая составляющая продукта. Если последняя отсутствует или минимальна, то на первое место выходит параметр цена/удобство пользования. По этому параметру есть предложения лучше. Я вот, например, 3д напечатал сам себе чашу (себестоимость около 150 руб) и могу (но не хочу) напечатать скаттл (себестоимость около 230 руб). Я сейчас не пытаюсь обвинить автора темы в завышенной цене, просто излагаю свое видение ситуации.
Допускаю, что в силиконовом скаттле температурный режим будет лучше, чем в пластике (хотя можно помудрить и с этим еще рублей на 100), однако удобство пользования я оцениваю выше у пластика. Вес меньше, ручка, жесткость и т.п. Преимущество для путешествий? ИМХО у пластика тоже выше. Если я еду только с "кошельком", то я не буду брать любой... Если с чемоданом, то "складывать" скаттл не вижу смысла, а для использовании внутреннего пространства с целью хранения предметов они идентичны. Только... пластиковый в два раза легче и еще жестче (предметы целее будут).
Так что... Конечно силиконовый предмет найдет некоторую часть своей аудитории, но я, например, в нее точно не войду... Потому как цена "на удовлетворить любопытство" великовата и до уровня «все равно не жалко», в силу объективных причин (часть из которых изложена мной выше) не опустится никогда.
Примечание 1: Ценовую политику автора в свете отсутствия массового спроса я понимаю… 
Примечание 2: Аудитория тут (и на параллельном форуме) привередливая и ранимая. Хотя… (опять же ИМХО) для целей автора самая что ни на есть целевая.
Примечание 3: Извините за «много букофф» )))