Просмотр сообщений
1261
Двусторонние станки / Re: Автограф от HomeLikeShaving
« : 17 Февраль 2025, 11:53:46 »
Не очень понимаю негатива, связанного с ИВВ. Раньше смотрел его ролики. Мне интересно и познавательно было. Человек имеет свой взгляд на ВКБ, да еще и воплощает его в собственных творениях. Достойно уважения.
Ему нравятся агрессивные станки, мне нет. И то и другое мнение имеет право на существование.
На мой личный взгляд - агрессивные станки - это компромисс.
Поясню:
В моем понимании любое устройство для бритья имеет следующие достаточно субъективные характеристики:
Возможный контроль - то, насколько это устройство удобно контроллировать - держать правильный угол, отслеживать его, чувствовать.
Требуемый контроль - тот уровень контроля, который требуется для того, чтобы обеспечить эффективное бритье с минимумом травматизма.
Эффективность тем выше, чем чище бритва срезает волоски за одно движение.
Агрессивность – определяется уроном, который бритва наносит коже, в момент бритья. Кто бы что ни говорил, а при любом бритье повреждается кожа. Меньше, или больше, но это то, с чем придется смириться.
Конечная травматичность – это урон, который бритва нанесла коже, к тому моменту, когда бритье окончено.
И агрессивные и мягкие бритвы могут быть травматичны. Если первые в неумелых руках снимают слишком много кожи за раз, то вторые в таких же руках потребуют большого количества проходов, что также приведет к травматизму.
Рассмотрим несколько примеров
Опасная бритва, или шаветка: высокий возможный контроль- конструкция такова, что , все операции более наглядны и лучше отслеживаются, (в т-шках голова станка все равно так или иначе закрывает нам рабочее пространство) . Высокий требуемый контроль - по понятным причинам(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).Все это выливается в минимальную конечную травматичность, но только в умелых руках(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).
Агрессивный станок, например R41: возможный контроль - ниже, чем у опаски, а вот требуемый контроль - не сильно то и ниже(по моим ощущениям - никому их не навязываю). Такие станки имеют достаточно высокую эффективность. В совокупности это выливаетсся в достаточно высокую травматичность у новичков, но в руках опытного пользователя такой станок может работать хорошо, но на мой взгляд - лучше уж уже опасная бритва.
«Мягкие» т-образные станки наоборот имеют невысокий требуемый контроль, средний возможный контроль, низкую агрессивность, среднюю эффективность, что дает нетравматичное бритье в DFS для новичков, и BBS для людей с опытом. Именно поэтому, зачастую, пользователи бритв с большим стажем обращают внимание на такие незлые станки.
Также есть много любителей т-образных станков, которые выбирают нечто среднее из описанных мной выше вариантов.
не судите строго за свою терминологию и, возможно, излишнюю субъективность. но это мой взгляд на эти вещи, который я постарался здесь донести
Извините, но вы со своим мнением всего лишь пользователь boo, а Иванов — это легенда российского производства бритв. Он ни одной хорошей бритвы не создал, но много раз пытался и испортил изрядно материала. Разбирается побольше вашего. Если говорит, что «У», значит, так оно и есть. Человек слов на ветер не бросает (букв тоже не бросает).И мое и его мнения субъективны и сравнивать их- некорректно.
Ему нравятся агрессивные станки, мне нет. И то и другое мнение имеет право на существование.
На мой личный взгляд - агрессивные станки - это компромисс.
Поясню:
В моем понимании любое устройство для бритья имеет следующие достаточно субъективные характеристики:
Возможный контроль - то, насколько это устройство удобно контроллировать - держать правильный угол, отслеживать его, чувствовать.
Требуемый контроль - тот уровень контроля, который требуется для того, чтобы обеспечить эффективное бритье с минимумом травматизма.
Эффективность тем выше, чем чище бритва срезает волоски за одно движение.
Агрессивность – определяется уроном, который бритва наносит коже, в момент бритья. Кто бы что ни говорил, а при любом бритье повреждается кожа. Меньше, или больше, но это то, с чем придется смириться.
Конечная травматичность – это урон, который бритва нанесла коже, к тому моменту, когда бритье окончено.
И агрессивные и мягкие бритвы могут быть травматичны. Если первые в неумелых руках снимают слишком много кожи за раз, то вторые в таких же руках потребуют большого количества проходов, что также приведет к травматизму.
Рассмотрим несколько примеров
Опасная бритва, или шаветка: высокий возможный контроль- конструкция такова, что , все операции более наглядны и лучше отслеживаются, (в т-шках голова станка все равно так или иначе закрывает нам рабочее пространство) . Высокий требуемый контроль - по понятным причинам(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).Все это выливается в минимальную конечную травматичность, но только в умелых руках(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).
Агрессивный станок, например R41: возможный контроль - ниже, чем у опаски, а вот требуемый контроль - не сильно то и ниже(по моим ощущениям - никому их не навязываю). Такие станки имеют достаточно высокую эффективность. В совокупности это выливаетсся в достаточно высокую травматичность у новичков, но в руках опытного пользователя такой станок может работать хорошо, но на мой взгляд - лучше уж уже опасная бритва.
«Мягкие» т-образные станки наоборот имеют невысокий требуемый контроль, средний возможный контроль, низкую агрессивность, среднюю эффективность, что дает нетравматичное бритье в DFS для новичков, и BBS для людей с опытом. Именно поэтому, зачастую, пользователи бритв с большим стажем обращают внимание на такие незлые станки.
Также есть много любителей т-образных станков, которые выбирают нечто среднее из описанных мной выше вариантов.
не судите строго за свою терминологию и, возможно, излишнюю субъективность. но это мой взгляд на эти вещи, который я постарался здесь донести
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: amateur
