Просмотр сообщений
11386
Двусторонние станки / Re: Двухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения
« : 07 Январь 2022, 11:26:18 »
Бритвенный станок Идеал, завод им. Калинина, г. Ленинград. Без футляра.
Предположительно 80е годы, цвет ручки коричневый с отливом фиолетового что ли, трудно сказать. Если систематизировать станки Идеал, то сначала выпускалась версия в белом никеле, думаю, что 70е. Потом цвет ручки поменялся, выпускалась вот как у меня и потом уже с черной ручкой. С черной я встречал станки с обозначением 88-90 годов в паспорте, а с коричневой это было несколько раньше, примерно середина 80х. Все эти версии шли с металлической опорной плитой. А вот ориентировочно с 91 года, металл был заменен на пластик, выпускались станки с черной ручкой, с оранжевой крышкой футляра и черной пластиковой плитой. Что интересно, станки Идеал выпускались по 2002 год, остальные заводы уже давненько свернули производство подобных аппаратов, а в Питере еще делали. Станки того периода были полностью в белом никеле и с черной пластиковой плитой. Как упоминается, с завода они отпускались за 150 рублей и попадалось прилично брака. Такие я в руках не держал, только видел на фотках, может куплю, если будет нормальная цена, я их высоко не оцениваю.
На нижней плите всех Идеалов имеется узнаваемое клеймо чайка (птичка, галочка).
Вес станка составляет 66 грамм, в руке ощущается приятно и увесисто, длина ручки 100 мм. Механика на отлично (после обслуживания), разве что кольцо регулировки перещелкивается с приличным усилием. Но это видимо потому, что станком практически не пользовались.
Баланс, как обычно, под насечкой регкольца, на фото между указательным и среднем пальцами.
Думаю, что Идеал был самым массовым станком подобного типа на всем советском и постсоветском пространстве, все таки выпускался он около 30 лет. Качество как и у всех таких станков не стабильное, попадается много кривых, у моего щели без перекосов, ровные, но имеют несколько разную ширину с обоих сторон. Сейчас буду проверять, ощущается ли это в бритье. Вилка регулировки вроде адекватная, кожу начинает чуть цеплять уже с позиции 2. На верхних позициях лезвие уже ощутимо вгрызается в кожу.
Поставил Дерби Экстра и позицию 6. По росту отличий между сторонами почти нет, чисто на каком то микроуровне. Рез я бы мягким не назвал, но и не агрессивным, могу охарактеризовать как уверенно-конкретный, лезвие чувствуется средне, хорошо ощущаешь как и где сбривает, снял неплохо. Против роста поставил 4, влажными руками кольцо переключить нереально. И вот тут уже всплывает разница между сторонами, на шее чувствуется, что одна агрессивнее и снимает лучше. Где одна сторона уже не цепляет, другая еще что то пытается сбрить, но она и позлее. Это можно и в свою пользу обернуть - виски лучше подрезать более агрессивной стороной, в зоне усов против роста хорошо сработал сначала проход менее агрессивной и уже подчистка более агрессивной (я тут всегда шкрябаю 2-3 раза, иначе не выбривает).
В итоге выбрился чисто, разве что в проблемном месте под левой челюстью осталось пару пеньков, против роста рукой чувствую. Конечно, добривки бы все решили, но я их не делаю. Клабмен пощипал очень слабо, что порадовало, небольшие покраснения на усах и подбородке были после лосьона, но ушли почти сразу.
Идеал вполне интересный станок, само качество довольно высокое, но надо помнить про возможность брака и желательно щупать руками перед покупкой или запрашивать много фото. Бреет он не так мягко, как Полет, но зато он более информативный, в руке лежит просто отлично.
Предположительно 80е годы, цвет ручки коричневый с отливом фиолетового что ли, трудно сказать. Если систематизировать станки Идеал, то сначала выпускалась версия в белом никеле, думаю, что 70е. Потом цвет ручки поменялся, выпускалась вот как у меня и потом уже с черной ручкой. С черной я встречал станки с обозначением 88-90 годов в паспорте, а с коричневой это было несколько раньше, примерно середина 80х. Все эти версии шли с металлической опорной плитой. А вот ориентировочно с 91 года, металл был заменен на пластик, выпускались станки с черной ручкой, с оранжевой крышкой футляра и черной пластиковой плитой. Что интересно, станки Идеал выпускались по 2002 год, остальные заводы уже давненько свернули производство подобных аппаратов, а в Питере еще делали. Станки того периода были полностью в белом никеле и с черной пластиковой плитой. Как упоминается, с завода они отпускались за 150 рублей и попадалось прилично брака. Такие я в руках не держал, только видел на фотках, может куплю, если будет нормальная цена, я их высоко не оцениваю.
На нижней плите всех Идеалов имеется узнаваемое клеймо чайка (птичка, галочка).
Вес станка составляет 66 грамм, в руке ощущается приятно и увесисто, длина ручки 100 мм. Механика на отлично (после обслуживания), разве что кольцо регулировки перещелкивается с приличным усилием. Но это видимо потому, что станком практически не пользовались.
Баланс, как обычно, под насечкой регкольца, на фото между указательным и среднем пальцами.
Думаю, что Идеал был самым массовым станком подобного типа на всем советском и постсоветском пространстве, все таки выпускался он около 30 лет. Качество как и у всех таких станков не стабильное, попадается много кривых, у моего щели без перекосов, ровные, но имеют несколько разную ширину с обоих сторон. Сейчас буду проверять, ощущается ли это в бритье. Вилка регулировки вроде адекватная, кожу начинает чуть цеплять уже с позиции 2. На верхних позициях лезвие уже ощутимо вгрызается в кожу.
Поставил Дерби Экстра и позицию 6. По росту отличий между сторонами почти нет, чисто на каком то микроуровне. Рез я бы мягким не назвал, но и не агрессивным, могу охарактеризовать как уверенно-конкретный, лезвие чувствуется средне, хорошо ощущаешь как и где сбривает, снял неплохо. Против роста поставил 4, влажными руками кольцо переключить нереально. И вот тут уже всплывает разница между сторонами, на шее чувствуется, что одна агрессивнее и снимает лучше. Где одна сторона уже не цепляет, другая еще что то пытается сбрить, но она и позлее. Это можно и в свою пользу обернуть - виски лучше подрезать более агрессивной стороной, в зоне усов против роста хорошо сработал сначала проход менее агрессивной и уже подчистка более агрессивной (я тут всегда шкрябаю 2-3 раза, иначе не выбривает).
В итоге выбрился чисто, разве что в проблемном месте под левой челюстью осталось пару пеньков, против роста рукой чувствую. Конечно, добривки бы все решили, но я их не делаю. Клабмен пощипал очень слабо, что порадовало, небольшие покраснения на усах и подбородке были после лосьона, но ушли почти сразу.
Идеал вполне интересный станок, само качество довольно высокое, но надо помнить про возможность брака и желательно щупать руками перед покупкой или запрашивать много фото. Бреет он не так мягко, как Полет, но зато он более информативный, в руке лежит просто отлично.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: amateur
