Prolimon, Речь идет о винтажном румынском станке!
Били разные модели, разного качества - из пластика, латуни и нержавеющей стали.
Эта модель отличного качества и вероятно, была изготовлена для людей, близких к Николае Чаушеску. 
Станок весит 66г  и бреет  легко, эффективно и точно.
Ручка тоньше и длиннее, чем у пикколо Fatip и вероятно смоделирована по образцу Gillette "Ball End"  ручки.
Гребенка похожа на Fatip OC

Мне кажется, 249$ за синтетический помазок с ручкой из акрила как-то чересчур. 

Это не помазок дорогой. Это мы бедные. Станки Косолапова тоже дорогие. Так считают те, кто не сталкивался с не серийным производством. Вот если глубже в тему углубится, то взгляд изменится.

Blackbird/ Gillette Platinum/ Palmolive shaving cream

Отправлено с моего M2010J19CG через Tapatalk

Я вырос на ароматах "ex-Yu" лосьонов и многие из них мне очень нравились.
К сожалению, 99% таких лосьонов уже не производятся, но я предполагаю, что большинство из них вдохновлены какими-то зарубежными бестселлерами.
Один из таких лосьонов был произведен в Македонии и не был копией зарубежных лосьонов, а имел свой аутентичный аромат.
Он был произведен фармацевтической промышленностью Alkaloid в Скопье.
Это лосьон SAH "Zefros", котораый когда-то был убедительным бестселлером на югославском рынке.
Слава Богу, его до сих пор производят, так что благодаря македорским бритвоманам я успел приобрести нескольно флаконов лосьона SAH "Zefros" и "Friend".
Сейчас расскажу про SAH "Zefros"
SAH "Zefros" - это абсолютный фаворит среди македонских лосьонов.
Мало того, что он принадлежит к 1% лосьонов Ex-Yu, которые все еще производятся, этот лосьон сохранил приятный мужской аромат.
Лосьон выглядит так:



Лосьон находится в стеклянном флаконе, что для местных лосьонов большая редкость - в основном они выпускаются в  пластиковых флаконах из за экономии.
Поэтому очень приятно держать в руках такой флакончик и после бритья наносить его на лицо.
Уходовые свойства лосьона просто шикарные!!!!
Кожа мягкая, гладкая как у новорожденного ребенка!
Что касается аромата, он очень приятный.
Это элегантный аромат, завораживающий свежими нотами лимона и базовыми средними нотами мужского ветивера, герани и мха.
Страстный бергамот придает остроту изысканной ноте энергичной лаванды, дополненной нотами амбры и пачули.
Общее сочетание нот аромата придает глубину и естественность.
В конечном результате получаете очень приятное ощущение при использовании этого лосьна.
В то же время достигаете двойной эффект: отличный уход и приятный аромат.
Я этот лосьон очень рекомендую!!

С чего вы сделали такой вывод, с того что я раньше продавал мыло?
Руслан, я привозил ПОД ЗАКАЗ

Прошу прощения, если Вам показалось, что я Вас "обвинил" в продаже мыла. Возможно, с моей стороны несколько неэмпатично и свидетельствует о том, что я слишком недостаточно о Вас знаю, но, насколько я понял, Вы на постоянной основе, регулярно или периодически что-то продавали на Авито. Могу, конечно, ошибаться. Если это не так, то приношу свои извинения и за это. Но даже если и так, то я не анализировал Ваши лоты и, конечно, не имею ни желания, ни основания приписать Вам продажу мыла. Этот вопрос был задуман в качестве одного из возможных примеров.

Здесь немного другое. Начну с маленькой предыстории, которая, возможно, не только пояснит возникновение сформулированного мной вопроса о выборе мыла для продажи, но плавно перетечёт к следующему пункту. Какое-то время назад уважаемый камрад vall продемонстрировал результаты своего труда по "объективизации" оценивания мыла. Мне это было, как и многим, безусловно интересно. Но беда в том, что буквально в каждой строчке описания своих декомпозированных параметров он писал слово "субъективно". Для меня это ставит практически непреодолимую преграду, поскольку я считаю, что сложно получить объективную оценку (которую можно было бы экстраполировать на других людей) на основании собственных субъективно оцениваемых показателей.

С другой стороны как человек, приученный из одной шкурки шить любое требуемое количество шапок, я задался вопросом, какая практическая польза может быть у работы, проведённой камрадом vall? Для себя я решил, что её результаты могут позволить как бы калибровать собственные ощущения с приоритетами потенциальных клиентов и более точно прогнозировать направления развития собственной продукции. Могу, конечно, ошибаться. В принципе, мне было достаточно такой версии, и я внутренне согласился с тем, что такая скрупулёзная работа имеет практическую значимость.

Когда Вы привели данные своих наблюдений, мне тоже стало интересно, какую цель Вы преследовали? Для меня несколько недостаточно иметь обоснование "решил посчитать TOP по смыленным банкам/тюбикам". Мне бы хотелось понять, что можно получить на практике? Я навскидку придумал вопрос про коммерцию (опять же, не привязывая к Вашей деятельности). Возможно, есть что-то ещё. Но опять же: независимо от того, какую цель мы преследуем (то есть, на какой вопрос хотим получить ответ), я полагаю, что желательно предусмотреть освобождение от систематических ошибок.

Супер идея, вы как автор задумки, смогли бы организовать опрос?

Конечно, технически мог бы. Но зачем? Автор идеи насчёт анализа - Вы. Как я понимаю, Вы преследовали какую-то цель. Я пока точно не знаю, какую. Вас устроил выбранный Вами метод. Я не настаивал, а предложил к рассмотрению. Как я понял, Вам представляется это излишним. Так зачем же мне плодить сущности без необходимости? Меня всё и так устраивает. Если я поставлю перед собой конкретную цель, которая будет служить какому-либо практическому (или теоретическому) результату, то, возможно, я такой опрос проведу. Пока надобности в этом не вижу.


Большое спасибо за то, что упомянули мои комментарии! Мне всегда приятно! Конечно, я про мыла/кремы пишу мало, поскольку в них не разбираюсь (не знаю, что такое постскольжение, не отличаю жировую основу от веганской, не понимаю аромата "сладкого овса" или "холодного масла ши". Вот жена у меня - это да! как зайду в прихожую выпивший, так она сразу из кухни чует!  ). Кроме того, я считаю, что в идеале желательно писать о том, что может быть кому-то интересным. А кому будет интересно узнать, что я сегодня пользовался кремом "Прорасо" в тёмно-синем тюбике? Многие камрады его, небось, использовали миллион раз ещё до того, как я узнал, что лезвия бывают не только чёрные "Нева", а ещё и светлые. Но читать других мне бывает очень интересно! 

Никогда не пытался объять необъятное.

ВКБ, несмотря на то, что перестало быть мейнстримом, и, казалось бы, должно было превратиться в рутину, все еще имеет какую-то особую прелесть.
Глянцевая блестящая пена, вкусный аромат мыла и лосьона, вдыхаемый глубоко ноздрями, гладкость и бархатистость кожи после сеанса бритья - это те факторы, которые преображают серый будничный вечер или утро в маленькое торжество. А если есть разнообразие, то это вообще превосходство ритуала над рутинным процессом.
"Если нет праздника, то и нех..й так жить". Это мое имхо))

Mr. Williams, извините, что влезаю. Вот как раз на приведённом Вами примере можно поискать разницу между дистиллятом и ректификатом. Я предполагаю, что словацкая "Медовина" является дистиллятом (то есть, перегоняется с помощью кубов, что обеспечивает наличие в конечном продукте достаточного количества исходного ароматического материала), а башкирская "Медовая услада", судя по составу, базируется на полученном посредством ректификации спирте "Люкс" (ректификация по определению призвана предотвратить попадание исходного материала в конечный продукт - за исключением этилового спирта, и все ароматические вещества добавляются уже после разбавления спирта водой и фильтрования через активированный уголь). Если это так, то с точки зрения технологии ликёро-водочной индустрии и органолептических свойств это два принципиально разных напитка. Хотя, несомненно, они имеют определённые внешние общие черты - хотя бы в аромате.