Примерно полгода не брал в руки R41. Побрился два дня подряд строго от крышки (кроме зоны усов). Очень замечательное бритье, чистое и нетравматичное, но не до BBS, т.к. кожу повреждать не хотелось. Но станок все равно не нравится, т.к. при уменьшении угла превращается в скребок.

Самые тонкие, которые встречались - Топаз.

Субъективно, индийские Gillette в зеленой пачке еще тоньше.
Впрочем, побрился сегодня лезвием Topaz, вполне адекватное бритье, хотя эти лезвия и недолюбливаю. При закручивании лезвие не лопнуло. Лезвия у меня лопались только в EJ 3ONE6, вот там хрустит при закручивании очень заметно.

Merkur 34HD он для меня не затмил. Но хорош.

Если не затягивать, то кабан размягчается, просто постояв пару минут мокрым после струи воды.

Несколько скпетически отношусь к самой концепции регулируемого сланта. Если сланту и нужна регулировка по гапу, то в достаточно ограниченных пределах. Впрочем, поживем - увидим.

Ладас меня выбривают более менее нормально только в Меркуре 37. Во всех остальных станках они настолько тупы, что не могу ими нормально выбриться.

Станком не пользовался, но выскажу некоторые соображения.
Обычно большой изгиб является одним из элементов неплохого станка. Но при этом сам по себе ничего не гарантирует. Тут он является компромиссом, вытекающим от изначальной задумки конструкции. Нужно, чтобы кромки всех лезвий прилегали к коже, а для этого этот станок придется держать почти параллельно поверхности кожи. Т.е., в отличие от станков с обычным лезвием, рабочий угол бритья достаточно мал, поэтому производителю пришлось загибать лезвия максимально. Отсюда вытекают и его недостатки. По мне, так малый рабочий угол станка и массивность головы являются слишком большими недостатками, создающими неудобство в бритье, ради одного достоинства в виде дополнительного лезвия.