Алюминиевый Lupo достаточно самобытен, стальной больше похож на вариации клонов Gillette Tech.

Несколько скпетически отношусь к самой концепции регулируемого сланта. Если сланту и нужна регулировка по гапу, то в достаточно ограниченных пределах. Впрочем, поживем - увидим.

Ладас меня выбривают более менее нормально только в Меркуре 37. Во всех остальных станках они настолько тупы, что не могу ими нормально выбриться.

После опыта с алюминиевыми станками от Razorock возникло некоторое предубеждение к алюминиевым станкам (не удовлетворял внешний вид и малый вес). Поэтому приобретать Henson не торопился, Но станок приятно удивил. Отличное исполнение и покрытие, развесовка тоже неплоха, несмотря на алюминиевое исполнение. Бреет тоже отменно. В общем, присоединяюсь к хвалебным отзывам.

Приехала голова, побрился. Станок явно копировали один в один. Потому что скопировали даже фрезеровку на крышке возле штыря с резьбой  .
Фото с сайта RR для демонстрации следа от фрезы возле штыря.

Если на нержавейке это технологическое, то тут это явно не идет на пользу, т.к. уменьшает прочность конструкции.
Оригинальные Мамбы (были обе) продал несколько месяцев назад, но бритье примерно помню. Этот станок бреет несколько эффективнее и чище Мамбы .70. Но вибрация лезвия больше (и звук лезвия, соответственно, громче). Станок в бритье негатива не вызвал, добротный средне-мягкий ежедневник. Люфты небольшие есть, но для головы из ЦАМ, можно сказать, минимальны. Крышка подходит к плите головы DScosmetic D8, тоже с небольшим люфтом. Нареканий на покрытие нет.

В общем и целом впечатление от головы скорее положительное. Разве что хотелось бы, чтобы вибрация лезвия была чуть меньше.

Увидел на вторичке и взял
 

Главное, сдвинуть ручку (которая с накаткой) относительно головы и регулировочного кольца по часовой стрелке (если это полный клон Рекса), если держать головой кверху. После откручивания ручки с нижней головкой там наверно можно будет этот стопор чем-нибудь типа тонкой иглы поджать и вытащить головку из ручки.