Продавец приостановил продажу. Резерв снимаю до принятия им окончательного решения

NStorm, Может ввести ограничение на количество объявлений от одного продавца, типа 1 или 2.
Тем более, что все можно внести в одно объявление откорректировав его.
Ну реально достало, тыкаешь кнопку последние сообщения, а там 2 страницы объявлений по продажи и в них отдельные темы по ВКБ выискиваешь.

Итак, мой отзыв на станок Колибри, попавший ко мне по "программе коллективного тестирования"
Начнем с внешнего вида. Коробка. Всё сделано очень качественно, крышка на магнитике - приятно взять в руки. Смутила лишь надпись "Страна где сделано Россия". Первый раз встречаюсь с подобной формулировкой.  Как-то это не по-русски Станок и доп.плита лежат в отформованных под них отсеках в плотном пенистом материале. Когда я первый раз открыл коробку, плита лежала рядом со станком - видимо вылетела из посадочного места при транспортировке. Думаю есть смысл предусмотреть более надёжное крепление плиты, либо устанавливать доп.заглушку в отсек с ней. Станок. На первый взгляд - выглядит весьма изящно. Но как только взял станок в руки, первая мысль была: "блин, какой же он тяжёлый!" Существует определённый диссонанс между внешним видом станка и его массой. Отдельное внимание уделил качеству металлообработки. Ручка сделана просто отлично, никаких вопросов. Красивая, цепкая накатка - здОрово! Вообще в ручке мне понравилось всё (размеры, эстетика, накатка, качество изготовления), кроме массы. 64 г - это явный перебор для этого станка, на мой взгляд. Голова. Тут уже всё не так радужно с качеством. По большому счёту, у меня претензий нет - выглядит всё довольно аккуратно невооружённым взглядом. Но, если присмотреться, видны следы мех.обработки. Голове за качество изготовления я поставил бы 4.
Бритьё. Вводные данные. в большинстве случаев я бреюсь каждый день. Рабочий инструмент - Роквел, 4-я плита. В процессе теста использовал мыло A&E Novelist, лезвия - Астра зелёная, Полсилвер, Рапира синяя. Как уже писал выше, ручка мне сразу показалась неоправданно тяжёлой. Разок попробовал побриться со стоковой (жить можно и с ней), затем заменил на менее тяжёлую - 42 г. (вот она тут в самый раз). Начал с гребёнки. После первого движения станком по лицу испытал недоумение - "ну и где тут агрессивность?" Станок мягкий даже с гребёнкой. На коже больше чувствуются зубья этой гребёнки, чем лезвие. Кстати, о зубьях. Они довольно угловатые и слишком сильно давят на кожу. По хорошему, их надо скруглять. Эффективность бритья - где-то на уровне 3-й плиты Роквела (для меня). Может чуть выше на участках, где щетина растёт более-менее вертикально. На "лежачей" щетине станок недостаточно эффективен. Четверка Роквела "собирает" после него прилично. Закрытая плита - примерно те же яйца в плане эффективности, но на коже работает ещё комфортнее. Зелёная Астра и Полсирвер показали себя с самой лучшей стороны, Рапира не понравилась, хотя в Роквеле работает неплохо.
Подведём итоги. В целом, станок произвёл на меня благоприятное впечатление, но себе я бы такой не купил. Прежде всего, ввиду недостаточной эффективности. Ну и масса ручки слишком велика для меня. Общие плюсы/минусы:
Плюсы:
- внешний вид станка в целом и, особенно, ручки
- накатка на ручке - красивая и цепкая
- мягкое бритьё (подойдет людям с чувствительной коже и не слишком проблемной щетиной)
- 2 плиты в комплекте
Минусы:
- масса ручки
- недостаточная эффективность (особенно гребёнки, от неё ждёшь бОльшего)

Вот как-то так. Спасибо форуму и лично Talar за возможность попробовать станок в деле.

Отличия, конечно же, есть.
Сразу хочу отметить, что обеими станками пользуюсь только на 1-ом положении.
Сам процесс бритья, насколько я понимаю, складывается из многих составляющих и далеко не на последнем месте удобство от пользования агрегатом. И здесь Паркер выигрывает. Подсмотрев у немца недоработки, индийцы устранили их в Варианте и главная из них -  цепкая ручка, затем - дополнительные продольные отверстия на нижней плите (упрощает и ускоряет промывку) и наконец - четкие насечки на боковых гранях обеих плит, нижней и верхней для их верного совмещения. Немаловажно и то, что лезвия в Паркере сразу ложатся ровно  и нет никаких заметных перекосов. Вышеперечисленного вполне достаточно для вывода: Индийцы не тупо скопировали немца, а внесли заметные изменения, что  пользователь несомненно оценит со знаком плюс. Беря в руки Паркер сразу замечаешь, что он чуть тяжелее немца. Достаточно одного сеанса бритья и к новому весу уже привык . При промывке станка невольно прокручиваешь его в руке, чего никогда не делал с Прогрессом, вдруг выскочит из рук.  Совместить правильно верхнюю плиту по хорошо видным насечкам теперь делаешь на раз.  При первом бритье позволил себе чуть нажать на левой щеке, что заметил после сеанса. Понравилась обратная связь, станок звонче немца.  Первое впечатление подтвердило замечания других пользователей, да Паркер чуть жестче (или агрессивнее), но в тоже время эффективнее. Пользуюсь им неделю, пока желания брать в руки немца нет.
У немца (выпуск до сер.2016 г.) есть своя харизма и он останется, конечно, у меня. 

arsonist, была ранее 2013 года, сейчас на руках версия, как оказалось после замеров, 2011 года и китайчонок.
Версия 2011 года, как и описывают в сети, бреет на грани фола по ощущениям. Возникли ассоциации с опасной бритвой, так как лезвие сильно чувствуется на коже. Бритье только короткими штрихами и на предельной концентрации. Бритье этой версией нельзя назвать комфортным. Одновременно брил китайской другую щеку, чистота бритья аналогичная, но внимания к себе требует меньше и помягче оригинального оппонента 2011 года.

Делал замеры штангенциркулем:

Оригинальная Muhle 41 2011
Крышка
Длина - 41.2
Ширина - 18.6

Плита
Длина - 41.2
Ширина - 25
Толщина - 0.45
Толщина башки в сборе - 0.72


Китайская копия 41й
Крышка
Длина - 42
Ширина - 20


Плита
Длина - 42.1
Ширина - 25.1
Толщина - 0.45
Голова сборе(толщина) - 0.72

Данные замеров соответствуют информации о размерах Muhle 2011 года с badgerandblade.com https://www.badgerandblade.com/forum/threads/muhle-r41-2011-vs-r41-2013.382379/post-5805684

Cap Weight 2011: 11 grams
Cap Weight 2013: 13 grams

Cap Height 2011: 41.18 mm
Cap Height 2013: 42.04 mm

Cap Width 2011: 18.54 mm
Cap Width 2013: 19.89 mm

Baseplate Weight 2011: 15 grams
Baseplate Weight 2013: 16 grams

Baseplate Height 2011: 41.26 mm
Baseplate Height 2013: 42.23 mm

Baseplate Width 2011: 24.99 mm
Baseplate Width 2013: 25.20 mm

Несколько слайдов:

Продолжение.

Ручка металлической втулки с внутренней резьбой не имеет. Это не смертельно. Есть меня пара станков, которые без подобной втулки в скором будущем отпразднуют столетие.
Бритьё: брился три раза с мягким лезвием «Ладас». Больше станок не позволил. Ручку ослаблял на четверть оборота при бритье, подбородок и зону условных усов брил с полностью закрученной ручкой. Станок, с полностью закрученной ручкой, оставляет нижнюю сторону лезвия висячей в пространстве. На бритьё это не сказывается. Лезвие не дрожит при бритьё. Тут есть и положительный момент. Лезвие соприкасается с кожей при бритье 100% режущей кромкой. Я не часто бреюсь столь лёгкими станками, но есть в этом для меня смысл. Ничего на бритьё не давит (излишний вес станка). Всё зависит исключительно от брадобрея. Станок, как и все мало весящие, срезает щетину тяжело, но без пропусков, эффективно для своего веса. Выбрился до уверенного DFS, на уровне винтажных станков с подобных материалов. Но всё же пластиковому «Спорт-14», который можно приобрести новым (пока ещё) за 400-600 рублей, по чистоте выбритости уступил. По моему разумению запрашиваемой цены MERKUR 45 bakelite совершенно не стОит. Такой оценки в немалой степени поспособствовали:
 
 1. Установить и зажать лезвие в голове бритвенного станка привычным для меня способом (держа собранную с лезвием голове большим и указательным пальцами), ровно мне ни разу не удалось. Перед первым бритьём раз 10 пытался. Всё косо. Приходилось ослаблять зажим, прижимать лезвие к левой стороне направляющего штырька, и зажимать повторно. В дальнейшем использовал приём фиксации лезвия, как в FATIPе – зажимал лезвие на весу.
 2. Лезвие в голове зажимается не ровно (см. фото). В средине РК имеет прогиб вниз.
 3. Литьё крышки произведено с заусеницами. Заусеницы не по всей длине крышки, но на одном из окончаний есть. Глазом разглядеть не просто. Фотоаппарат помог. Затем убедился тактильно и, присмотревшись внимательно, тоже увидел.
 4. Побриться станком я смог только три раза. Четвёртая попытка обернулась отпавшим металлическим штырьком на крышке. Ручку, при этом полностью не довинтил. Осматривая поломку, сделал вывод, что резьбовой штырёк был запрессован в крышку «на горячее», а не отливался, как одно целое. В том, что завинчивал станок чрезмерно, не упрекайте. Имею (имел) около шести бритвенных неметаллических станков. Ничего подобного ни с одним не случилось, а закручиваю их и посильнее.
 

Интересное видео, дельные советы