Сфоткал РПЛ. Режущую кромку и углы. На углы прошу обратить внимание. Углы опаснее основной режущей поверхности, особенно для любителей прижать посильнее.

Поздравляю победителей )
Каждому отписаться мне в л/с. Свяжу вас со спонсорами, а там уже оплачиваете доставку и получаете свои призы.
Спасибо каждому принявшему участие. Наталья от души благодарит вас и желает вам здоровья.

5 место: комплект Фаренгейт - ozolc

4 место: чаша Монах - Leon Noel

3 место: комплект пробников Barrister and Mann - Gurik

2 место: комплекты пробников Murphy and McNeil и Cold River Soap Works - Сергей BR

1 место: станок Тайга, помазок Maseto, лосьон после бритья Dejavu, алумин, лезвия для бритья KAI - Ильназ


Видео розыгрыша залил в группе, у меня нет ютуб-канала )


https://vk.com/shavingsamples?w=wall-145759801_1146%2Fall

Давно хотелось заиметь легендарный бритвенный станок. Первый, не новый, достался по обмену. Как он классифицируется сказать не могу. Станков различных годов выпуска существует великое множество. Для того, чтобы их различать нужно очень долго и настойчиво вникать в тему именно по этим станкам. В странах, расположенных западнее есть целые клубы почитателей этих станков. В этих сообществах о Gillette Fat Boy знают всё. Есть несколько мастерских, дающих изношенным станкам вторую жизнь: перебирают, чистят, заменяют изношенные детали, покрывая станок серебром, золотом, платиной, родием, исполняя сочетания различной гаммой цветовой обработки (разный цвет ручки, регулировочной шайбы и бритвенной головы. Не знаю как удобно и долговечно покрытие в эксплуатации, но очень красиво получается). Не могу точно утверждать, но различные модификации должны всё-таки различаться или по агрессивности, или по финишной обработке. Это моё предположение.
Легендарный станок понравился весом, балансировкой, размером, толщиной ручки (это для меня просто идеал) с нескользящей насечкой. Регулировка, хоть и не такая широкая по диапазону, как в тех, в которых увеличивается значение GAP опусканием нижней плиты, очень удобна. Цифры регулировочные плохо различимы, ибо не окрашены. Особенно печально вглядываться при LED освещении. Поэтому, при изменении регулировки я считаю щелчки.
После нескольких применений влюбился в магию станка, решил поискать себе экземпляр в лучшем состоянии. Был выбран мной и приобретён, благодаря форумчанину (спасибо за помощь). Станок из первой партии 1959 года выпуска, в состоянии, как говорят за океаном, NOS. В бритье новый станок не использовал, пока в коллекции. Фото обеих, так красивше. Отличается от б/у внешне только более грубым материалом изготовления (видны бугорки материала на торце ручке) и более резкой и неиздёрганной работой регулировочной шайбы. Оба станка при необходимости можно разобрать. От неразборных (завальцованых) отличаются наличием двух углублений в торце ручки.

С начала этого года бреюсь EJ 86 ( с чёрной ручкой). Внешне станок идеален, никаких изъянов. Только ручка скользковата, смотрится великолепно, но...в общем заказал другую ( скоро должна прийти).
По бритью-великолепный ежедневник, комфортно, чисто и безпроблемно. Наилучший результат показал с зелёной астрой (прикупил соточку).
Не хочу снова зарекаться, но хочется на станках остановиться (есть ещё 41 голова,что ещё для счастья нужно?)
Ещё огромный плюс EJ и Muhle R89-можно купить их где угодно-озон, ганза, куча других магазинчиков и по вполне демократичной цене.

Напечатал скатл 3d, но не очень доволен качеством. Скатл не герметичен, пропускает воду. Печатал  и ABS и PETG, без разницы. Проверить можно если намазать стенки скатла раствором мыла/шампуня и потом подуть в отверстие скатла, видны надувающиеся пузыри. Нормально ли это? Был бы благодарен, если кто проверил свой 3d скатл.

Хочу сказать вам спасибо.
За полёт мысли, за проделанную работу, за основательность, не предвзятость, взвешенность. Статьи, подобные вашей, редкость по нынешним временам. Это дорогого стоит.

Вот только с эффективностью бритья у станка не очень заладилось, версия с гапом 0.69 мм. бреет, откровенно говоря, посредственно.

Категорически не согласен. Когда впервые столкнулся с высказываниями подобными этому, расстроился. Сейчас пообвыкся. На самом то деле всё просто. Если вы сели отобедать и решили скушать тарелку борща чайной ложкой, вы же не ругаете её со словами, что-то ложка не удалась?). Полно людей которым 0.69-я к душе, запросы когда будут новые поступают каждую неделю. Сейчас их нет в магазине компании.
Моё мнение, это не проблема 0.69-й головы, это проблема выбора. Он изначально был не верен.
По работе подбирают инструмент. Хотя конечно можно как и в вашем случае, под работу инструмент переделать) Что судя по всему у вас не плохо получилось.

агрессивность можно по-разному менять.

согласен с вами. Но если держать в голове, что планируешь выпуск бритв с разной агрессивностью реза в линейке, то окажется что самых простых в производстве способов, способных не растерять характер бритвы, всего два. Тот, с которым Старт пошёл в серию и тот, который вы описали в этой статье. На стадии проектирования рассматривались оба, мы выбрали первый. Вернее не мы, а производственники, сославшись на свои нюансы. Но вы правы, способ изменения агрессии играя с гардой, так же не сложен в производстве (я так думаю))) Почему производство выбрало именно первый вариант, вопросом не задавался, нас всё устраивало. Тем более что и мы сами к нему больше склонялись.

Конечно, хотелось бы видеть больший изгиб лезвия (при большем изгибе при прочих равных травматичность бритья чуть меньше), и более выпуклую крышку

вы 3й или 4й человек что говорит об этом. Во здравом размышлении пришёл к выводу что в Старте это лишнее. Он и так более чем деликатен, куда уж больше?)

3. Если идеи, изложенные ниже, послужат для разработки и производства бритвенных станков с целью извлечения прибыли каким-либо лицом или компанией, один экземпляр каждой модели, передается автору данной статьи в дар (т.е. безвозмездно), включая расходы на пересылку.

Хитро, хватка есть, сразу видно деловой подход). Спорить не стану.

4. Автор оставляет за собой право открыто выражать собственное мнение о станках, переданных ему в дар, не ограничиваясь никакими обязательствами.
Данные условия автор считает справедливыми и достаточно необременительными.

Хорошо что вы это сказали. Этой статьёй вы показали что у вас есть своё независимое мнение и нет намерений кому-то льстить, прогибаться под чью либо линию или просьбу. В связи с этим у меня к вам предложение.
Совсем скоро выйдет Колибри. По  сути это укороченная версия Старта, геометрия та же, но плита короче, как на Роквелле. Уши будут торчать, но за то более маневренный и олд скульный вид. Гапы 0.9 - 1.1 - 1.3 - 1.5.
Я бы хотел выслать вам полный набор с целью дотошной обкатки/тестов/испытаний и конечно проверки ваших догадок по поводу  способности улучшения работы бритвы при увеличении гапов без потери комфорта.
Обязательств ни каких, кроме одного, вы поделитесь своими мыслями и выводами, какими бы они не были, на страницах этого форума. Всё.
Выход Колибри середина, конец мая.
Что скажете?
P.S.

Если представителей компании Homelikeshaving заинтересовала данная доработка, без проблем готов предоставить плиту на тестирование.

а вы знаете, не отказался бы. Думать о чём-то это одно, а попробовать уже готовое. совсем другое.

Потянуло на давно забытое

Спасибо за труд. Благодаря Вам решился. Поглядывал на валяющийся бакелитовый станок и его кромку, которая как раз подобная. Не хватало теории, под каким углом работать. Ранее прикладывал уголок от крышки к лезвию, смущало, что получалась плоскость без зазора между лезвием и гардой.

Воспользовался своим станком самодельным( делал как раз по причине которую выше описал Алексей1960) . Все получилось, после полировки плоскость смотрится гармонично, я бы сказал, не заметна. Теперь присутствует зазор, если приложить уголок на крышку с лезвием. По бритью. Почувствовал с первых движений, эффективность выросла. Агрессии при этом не прибавилось.