Обратиться к вопросу побудил дружеский спор с увлечённым влажным бритьём Т-образными станками человеком, который привязывал агрессивность бритвенного станка с чистотой бритья. При этом ссылался на общепризнанные понятия. В споре я залез в интернет и НИ-ЧЕ-ГО, чтобы меня удовлетворило, не обнаружил. Информации много, она противоречивая у разных источников. Большинство описывает от чего именно зависит агрессивность (тут всё правильно), советуют, кому какой по агрессивности бритвенный станок выбрать, приводят общеизвестные таблицы, но не дают главного – определения агрессивности. При этом, только отчасти увязывают этот параметр с эффективностью.
 
 1. http://leza-shaving.com/ru/17-poleznaya-informatsiya/pomoshch-v-vybore/84-aggressiveness
 
 2. https://britva.kz/a28140-tablitsa-agressivnosti-britv.html
 
 3. https://top-barbershop.com/t-obraznaya-britva
 
 4. http://britva11.ru/chitat/pro-agressiyu
 
 5. http://shaving-club.ru/agressivnost-t-obraznoj-britvy
 
 6. https://muehleshaving.ru/shaving_culture/safety_razor/agressivnost_kak_vybrat_t-obraznuyu_britvu
 
 Другие же источники напрямую связывают этот параметр с чистотой бритья:
 
 1. https://xn--80aaadf9a6agjohr9n.xn--p1ai/blogs/blog/agressivnost-t-obraznogo-stanka-chto-eto
 Какое отношение, исходя из названия «Опасная бритва», имеет отношение к бритвенным станкам, честно сказать - не знаю. Возможно, просто на чужое поле автор залез?  Вы же вроде бы по опасным бритвам спец.?
 
 2.  https://afmen.online/tablitsa-agressivnosti-britvennyih-stankov.html
 
 3.  https://wet-shaving.livejournal.com/3022.html
 
 Давайте обратимся к первоисточнику, пока ещё есть возможность обратиться к этому ресурсу, поскольку уже муссируется выделение средств из бюджета РФ на создание своего, чисто Российского, словаря терминов. Не исключаю, что там на всё может быть совершенно иначе, не похоже на всё привычное.
 
 Агресси́вность (лат. aggressio — нападать) или враждебность — устойчивая характеристика субъекта, отражающая его предрасположенность к поведению, целью которого является причинение вреда окружающему. (Из википедии).
[size=0pt]Агрессия (от лат. aggressio — нападение) - эмоционально окрашенное жесткое целенаправленное нападение. Желание и готовность нанести урон, ударить, уничтожить. (Из другого источника).
 
 Как видим – всё, касаемо агрессивности, трактуется однозначно, и двоякое (троякое) толкование полностью исключает. Если это понятие применить к характеристикам бритвенных станков, то это будет однозначно трактоваться как вред, или опасность, какую могут причинить Вашей коже бритвенные, станки во время самого бритья. И больше ничего. Именно это я и понимаю, когда слышу (или лично оцениваю для себя), об агрессивности того или иного бритвенного станка. Это личные ощущения пользователя, поставившего оценку определённому бритвенному станку. И они будут зависеть, в большей степени, от чувствительности кожи бреющегося, и в меньшей степени - от умения, «постановки руки» при бритье. Эти оба понятия не константа, могут, и будут, изменятся у каждого со временем и опытом. Кожа будет закаляться в боях, и через несколько месяцев бритвенный станок, показавшийся адом вначале использования, возможно, полюбится, станет белым и пушистым.
 
 Увязывать это понятие с другими параметрами, такими как эффективность и результативность (чистотой) бритья не верно. Даже вредно. Ибо однобоко освещают характер бритвенных станков.
 
 Эффективность — универсальная характеристика результативности любой деятельности. Измеряется соотношением результата к затратам на его получение. Так трактуют это понятие все словари.
 
 На мой взгляд, эффективность – это способность станка выбрить Ваше лицо с наименьшим временем, используя меньшее количество проходов и добривок. Чем меньше время, затраченное на бритьё – тем эффективнее оценивается бритвенный станок. Есть бритвенные станки, обладающие громадной агрессивностью, но обладающие малой эффективностью. То-ли лезвие имеет чрезмерно большой вылет, большое расстояние от края крышки к месту зажима лезвия плитой, то-ли вес самого станка малый, то-ли лезвие в голове изгибается при зажиме неправильно, но станок, излишне агрессивный на коже, тем не менее эффективно не работает. Он скачет по коже со щетиной, никак не желая её срезать с первого раза, делая значительные пропуски в работе. Результат – не бритьё, а мука, оставшиеся пеньки от срезанной щетины после бритья и полное разочарование. Подобное бритьё для себя называю: «больше дерёт, нежели бреет». Уверен, что большинству подобные станки встречались, использование их, даже однократное, радости от бритья не приносит. Игра лезвиями – мягкие, злые (всё никак не пойму какие это? Острые и грубые? Как понимать?), деликатные или грубые. (Ещё один повод выработать параметры и создать таблицу для лезвий) немного исправит проблему, но полностью её не решит.
 Результат бритья (чистота). Об этом говорить не стоит. Параметр  [/size]давно выработан, определён и всем знаком. Определяется визуально или тактильно, что более точно соответствует действительности. Каждый этот параметр для себя регулирует сам: для ежедневки - одно, для двух раз в неделю – другое. Для чувствительной и тонкой кожи – одно, для толстой и грубой кожи – другое. Исходя из этого, одному нужен агрессивный станок, второму – средней агрессивности, а третьему мягкий.
 
 И как результат моих измышлений, возник правильный, на мой взгляд, вопрос: почему создана и копируется всеми, кому не лень только одна таблица - таблица агрессивности? Почему нет таблицы эффективности? Почему нет таблицы результативности (чистоты бритья)? Где они? Да и оценивать бритьё и бритвенный станок только одной оценкой эти все параметры не верно. Лучше бы, и точнее двумя цифрами: от и до. Это будет точнее, учитывая различные лезвия. Ибо станок с разными по мягкости лезвиями выбреет совершенно по-разному. Эти параметры будут отличаться, как минимум, на 3,0-5,0 по обсуждаемым понятиям.
 
 Отчего такая головоломка в моей голове сложилась? В коллекции имею, как минимум четыре бритвенных станка, бритьё которыми по мягкости явно не соответствует, своей агрессивности, если только её оценивать по чистоте бритья и эффективности. На скорую руку, только то, что слёту на ум пришло:
 1. Закрытый станок (голову можно приобрести отдельно) китайского производителя VIGSHAVING. Лезвие при бритье моей кожей совершенно не ощущается, при этом информативность не страдает. Выбривает же меня с эффективностью и чистотой сравнимой с бритвенными станками с 6,0 агрессивности, а по воздействию на кожу – не больше Мамбы 0.53 (только скоблится мне не нужно, и частый ожог бритвенный из-за этого я не получаю).
 2. Timeless Razor 0,68 [size=0pt]SC[/size][size=0pt] 3. Легендарный (Толстяк) Gillette Fatboy на максимальной настройке по ощущению лезвия на коже при бритье - не больше 6,5 по шкале агрессивности, в остальном даже с чем сравнить не знаю. Очень чисто и эффективно.
 4. Винтажный бакелитовый косорез, изготовленный в Австрии для армии Вермахта. Он с разной агрессивностью по сторонам. Так агрессивная сторона, при правильной подборке лезвия вообще «ни в какие ворота не лезет». Приложить эту сторону к лицу, так лезвие ощутимо ещё как, а бриться начать, то агрессия уходит на 1-1,5, а эффективность бритья на 10 и чистота на 9,0.
 
 Одни просто обожают, чтобы станок их лицо продрал основательно, ибо чрезмерно жёсткую щетину по-другому не сбрить чисто, другие предпочитают мягкое бритьё со средними по остроте лезвиями и таких вариаций не один десяток. Мой выбор – как можно более мягкое бритьё, но с достаточной эффективностью и чистотой бритья. И чем больше будет разрыв между первым и вторым (третьим) понятиями, тем станок будет мною оценен выше, касаемо этих трёх понятий.
 
 Уверен, что в коллекции пользователей подобных бритвенных станков ещё много наберётся.[/size]

А для меня всегда было загадкой, как в стальном станке за 10К+ может требоваться центровка лезвия вручную...

Не, я могу понять это для кривого копеечного станка с али. Все ок.
И то у многих лезвие встает точно.
 
Но, блин, это какие же технологические ошибки надо было совершить и на каком этапе что бы не обеспечить прецизионность, при этом претендовать на такой ценовой сегмент...

А я подожду отзывов. Потом на вторичке, как Старт будет ясно по продажам, а не по отзывым))))

Вот оторвал на авито по божеской цене. Даль, что только один блок остаток. Для косорезов лучше не придумать.

Как сдается, выпуск плит (гребенок) с увеличенным зазором (гап)- это способ ликвидировать изначальные конструктивные просчеты при создании бритвы. Просчеты могут быть связаны с игнорированием ГОСТа Р 51 243-99, который принципиально указывает на два параметра бреющего аппарата- угол установки лезвия относительно гребенки (гарды) и вылет лезвия. Гостом такой параметр как гап не предусмотрен. В Старте 0.69 получился малый  угол, а вылет, близкий к нулю. В итоге получился аппарат с низкой эффективностью захвата и резки волос. Поправить это, не меняя геометрии планки (крышки) и не нарушая технологию производства, можно только изменением зазора, что и было сделано при выпуске плит 0,9 и 1,18. Но, это- только попытка исправить изначальный просчет. Если бы при конструировании был выбран другой угол установки (т.е. фактически больший изгиб лезвия) и увеличен вылет, то эффективность бритвы была бы существенно выше.  Но, торопливость зачастую плохой спутник для конструктора. Есть надежда, что следующие выпуски Старта с увеличенным вылетом существенно подправят изначальные упущения. Будем ожидать.

Сокращения принятые во влажном бритье
Жаргон в мире влажного бритья может быть проблемой изначально, а тем более, когда некоторые товарищи бросаются всякими невероятными сокращениями. Держите этот список под рукой, и вы не запутаетесь, когда прочитаете о чьем-то совете использовать SC и пойти ATG, чтобы получить CCS во время их SOTD..


Наиболее часто используемые в обращении:
BBS — Baby Butt Smooth (Гладкий как попка младенца)
SOTD — Shave of the Day (Сегодняшнее бритье)

Основные сокращения:
AS — After Shave (Лосьен после бритья)
ASB — Aftershave Balm (Бальзам после бритья)
ATG — Against the Grain (Против шерсти)
CCS — Close Comfortable Shave (Мягкое комфортное бритье)
CWR - Cold Water Rinse (Полоскать холодной водой)
CWS - Cold Water Shave (Бритье в холодной воде)
EdC — Eau de Cologne (Одеколон)
EdP — Eau de Parfum (Парфюмированая вода)
EdT — Eau de Toilette  (Туалетная вода)
FTB-Feel The Burn (Чувство жжения)
FWIW - For What I’ts Worth (Чего бы это ни стоило.)
HTT — How Towel Treatment (Лечение горячим полотенцем)
LE — Limited Edition (Ограниченный выпуск)
PSO — Pre-Shave Oil (Масло до бритья)
SAS — Socially Acceptable Shave (can include light stubble) (Социально приемлемое бритье (легкая небритость)
SC - Shaving Cream (or Soap Commander) (Крем для бритья)
SS — Shaving Soap (Мыло для бритья)
SWMBO - She Who Must Be Obeyed (Она должна быть покорена)
WTG-With the Grain  (По росту волос)
WWR - Warm Water Rinse (Полоскание в теплой воде)
XTG — Across the Grain (поперек роста волос)
YMMV — Your Mileage May Vary (Ваш пробег может отличаться) - на самом деле не понял данного фразиологизма ... поясните кто в курсе


"Расстройства Приобретения”:
BAD — Brush Acquisition Disorder  (Расстроен приобретением кисти/пучка)
RAD — Razor Acquisition Disorder  (Расстроен приобретением бритвы)
RBAD — Razor Blade Acquisition Disorder  (Расстроен приобретением лезвий)
SAD — Soap Acquisition Disorder  (Расстроен приобретением мыла)
SB AD — Shaving Brush Acquisition Disorder  (Расстроен приобретением помазка)
SSAD — Shaving Soap Acquisition Disorder (Расстроен приобретением мыла для бритья)

Типы бритв:
CC — Closed Comb (с закрытым гребнем)
DE — Double Edge (двухстороння)
DOC — Double Open Comb (двойной открытый гребень)
OC — Open Comb (открытый гребень)
SE — Single Edge (с одним лезвием)
SR — Straight Razor (клинковая бритва)
TTO — Twist to Open (станок бабочка)
SB - Slant Bar - (с изогнутым лезвием - слант)

 Артизаны/Производители:
AoS — Art of Shaving 
B&M — Barrister & Mann
CB — Catie’s Bubbles
CRSW - Cold River Soap Works
GG - Ginger’s Garden
MBS — Mama Bear Soaps
MdC — Martin de Candre
MLS — Mickey Lee Soapworks
MWF - Mitchell’s Wool Fat (also called The Fat)
PAA — Phoenix Artisan Accoutrements
RR — RazoRock
SC — Soap Commander
T&H — Truefitt & Hill
TOBS — Taylor of Old Bond Streeе

По виду - геймчейнджер от рр, только от рр он стоит 55, а тут 300. Как они оправдают разницу в 6 раз при довольно схожей форме - хз. Но по мне даже рассматривать не стоит, когда есть таймлесы, дрозды и прочие за меньшие деньги.