Получил с Авито за 1 день, супер



Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Уже всем известно, что Китайцы копируют все что можно, вот и в этот раз компания Dscosmetic выпустила чашу для бритья, очень похожую на чашу Pereira, но есть и существенные отличия, о которых я и расскажу и разберемся какая же чаша лучше.

Итак, чаша изготовлена из пластика и очень похоже, что литьем под давлением, все сделано очень качественно и четко. Пластик более пластичный, чем у чаши Pereira, но все же жесткий, жестче, чем у чаши Timeless, тактильно очень приятный.

А вот внутри Китайцы не стали копировать и сделали свои ребра и рисунок, кстати получилось очень даже хорошо, я бы даже сказал, что лучше, чем у Pereira в плане работы с пробниками, так как пробник можно размазать сверху лепестков и он не застрянет между ребер.

В руке держать очень удобно, место под помазок тоже вполне удобное.

По размерам чаша оказалась гораздо меньше чаши Pereira, но примерно одинаково с чашей Timeless, но чуть ниже. Вес 155 грамм, внутренний диаметр 110мм, наружный 119мм, высота 60мм.



Пену действительно взбивать удобно с пробником, через верх она не лезет, генерируется хорошо. Мне лично понравилась вполне, хотя можно конечно было бы чуть больше и выше на пару миллиметров, но и так отлично, по мне так гораздо лучше, чем чаша Timeless! Лучше ли она чаши Pereira? Трудно сказать, наверное нет, обе по своему хороши и все же они разные, большим помазком из барсука к примеру будет лучше в большой чаше, а с синтетикой в этой небольшой и в руке держать гораздо удобнее

Чаша Dscosmetic
И помазок

Я Р41 через день пользую, - лучшая бритва!

Опробовал 3 версии Хенсона.
1. Хенсон Ал Тан ++ (Medium)
2. Хенсон Ти +++ (Aggressive)
3. Хенсон Ал + (Mild)
Итак попробуем сравнить их по нескольким аспектам.
- Материал изготовления. Алюминий и титан. К алюминиевой версии достаточно быстро привык, какого-либо негатива не испытывал. Резьба достаточно точно подогнана. Вольфрамовая вставка не царапается. Титан по сравнению с Ал версией ощущается более монументально. Штифт изготовлен вероятно избронзы, а внутри ручки металлическая вставка. Таким образом подгонка резьбы еще более точная, а процесс затяжки мягкий и плавный. (В титановых сочленениях при близкой подгонке возможны залипания). Огромная переплата за титан не имеет смысла, но я себе все равно куплю титановую версию .
- Геометрия. Помимо очевидного увеличения ГАПа и двукратно вылета лезвия от Милд к Медиум и далее Агрессив, также есть отличаи в агрессивной версии. В ней верхняя крышка чуть уже и имеет вместо одной плоскости 2. Т.е. ваша потребность в "игре с углом" может быть удовлетворена в некоторой степени.
- Финиш. У алюминия лучше финишная обработка. С анодированием так вообще смотрится "нарядно". В титановой версии отчетливей видны следы от фрезы.
- Общие впечатления. Мой идеальный вариант - это средне агрессивная версия. Мягкая бреет тоже хорошо, но слабее реагирует на поддавливания на станок (да, что бы там не говорили "гуру" я использую этот метод). В агрессивной версии (естественно) для меня пропала фирменная мягкость станка. Но при этом, даже агрессивный станок мне очень понравился своей железобетонной фиксацией лезвия! Ощущение, что держишь в руках точнейший инструмент.

 

Мыло: Fenomeno shave Государь.
Помазок: Shavemac WE2 Silvertip 2-Band.
Станок: Homelikeshaving регулируемый слант (прототип).
Лезвие: ЛАДАС.

Ethos Grooming Essentials / Succes
Wolfman WR2 SB 1.55 / Rapira PL
Plisson