Восхохотамши :-))))) ибо лепо:))))))))
да,мы те ещё экономисты:-))))))

Есть и ради экономии приходят. Я знаю таких (нет, это не я). Просто они тут не сидят (вообще даже не бывают), поэтому кажутся мифическими. Они даже и не в курсе, что бывает такое увлечение.

Похоже, больше не выпустят Colonial The Silversmith. Жаль. Очень удачная геометрия головы.

Станка нет, покупать не собираюсь.
Но, хайп раздут не агрессивной рекламной кампанией производителя, не торгующими организациями, не блогерами. Поднят людьми, которые его купили и пользуются ним. Значит, станок действительно подходит очень многим пользователям. Отсюда вывод - станок удался.
Я же не покупаю его, так как вопрос со станками у меня, в общем-то, закрыт. Есть для агрессивных лезвий, есть для мягких. Есть чем однодневную щетину сбрить, есть чем и недельную.

Обьсните мне тогда, в чем прелесть Хенсона?
Кроме внешнего вида

Не, про хенсона ничего не скажу, я его даже не видел "в живую". Я про кинга. Ну и что значит "кроме внешнего вида"? В нашем увлечения внешний вид имеет огромное значение.

На жесткой щетине хуже работают легкие станки, так как скачут. Чем тяжелее станок, тем менее заметна жесткость щетины. Я алюминиевым лупо по этой причине совсем не смог бриться. Для всяких замаковских станков - вполне можно, но с острыми лезвиями. А в роквелле и регулируемом перле и рапира на ура идет.

Чаще всего человек охотнее принимает тот ответ, который уже практически созрел у самого в голове

Наверное Вы правы. Но все же, сильвер у меня уже есть, а данные ответы говорят о том, что принципиальной разницы в станках нет. Так что для меня, задавшего вопрос, ответы имеют смысл. Всем ответившим спасибо.

по совокупному критерию "(качество+удовольствие от бритья)/цена" первый обогнал второго достаточно значительно и без каких-либо сомнений.

Я покупал только голову сильвера, а после проверки цены доставки узнал, что разность в итоговой цене и того меньше будет ( У сильвера доставка для меня дешевле получается.)