Трехдневная щетина (так получилось) Дерби премиум (никакие Дерби, я так и не попробовал ни разу до этого, за 4 года в КБ, ибо "же все говорят фу тупые и вообще не торт") синта boti, крем Tabac.
Звезды, наверное.
Конечно понимаю, что щетина длинная и там всегда идеал по результату бывает. Но даааавно именно такого не было: BBS с первого прохода ("против", я уже давно не "псикаю" первым лишним проходом "по", он мне никакой погоды не делает), две легкие подбривки(ровно два взмаха по второй пене) в двух проблемных местах и все!

Кстати, окончательно убедился, что хотя чудес и не бывает(в плане бриться мне каждый день и без раздражения), но это единственная бритва, за все время, которая наносит минимальный ущерб моему дурацкому эпидермису и время восстановления тоже минимально.
Среди всех. И Т и кассетников.
Хорошо что с дури по жадности не продал. После коцек краски по углам совесть однозначно не позволила бы выставлять его за 4 а жадность продать за меньше))))

Как раз перед этим бритье было моим любимцем Rotbart. Да хорош подлец. И как им прятно погонять по коже. Тешка, умели их делать! Но блин! После месяца бритья Хенсон, Rotbart такое страшное раздражение дал коже и плюсом сшелушенный слой эпидермиса, о чем я уже и забыл что это (((((

alexzu37, пока сами не попробуете на личном опыте - не узнаете. У меня оба в ротации, но Хенсоном чаще пользуюсь, чем Сильвером. Моё мнение - всё-таки стоит лично Хенсона попробовать.

принципиальной разницы в станках нет

Оу нет. Она огромная. Принципиальной разницы может не быть в качестве бритья у кого-то, но в станках она точно есть.

А кто-нибудь сравнивал сабж с сильверсмитом? Сам владею вторым, и не пойму, неужели что-то может быть лучше. Периодически чешутся руки купить Henson.

После долгих раздумий Сильверсмит был причёсан, умыт, сфотографирован и продан буквально на прошлой неделе. По показателю "качество+удовольствие от бритья" Хенсон, хоть и немного, но оказался для меня лучше. При этом, учитывая, что Хенсон достался мне за 3500 р., а Сильверсмит - за 15000 р. (стоковая ручка), то по совокупному критерию "(качество+удовольствие от бритья)/цена" первый обогнал второго достаточно значительно и без каких-либо сомнений.

Тем не менее, долгие раздумья на предмет продажи Сильверсмита имели место быть. Тому было как минимум две причины:

1. Чисто внешне дизайн Сильверсмита мне очень нравится - именно со стоковой ручкой, которую многие (и, надо сказать, достаточно заслуженно) недолюбливают за рабочие качества.

2. Сильверсмит изготовлен из нержавеющей стали 316 L, а мой Хенсон - из алюминия. Я всё-таки сторонник нержавеющей монументальности, и алюминий меня, особенно вначале, несколько смущал.

Есть ещё одно обстоятельство, которое потенциально может повлиять на выбор между этими двумя станками. Как справедливо заметили некоторые форумчане, добродушно подтрунивая над теми, кому нравится Хенсон, производитель позиционирует своё изделие как подходящее для дам. Вполне возможно, что для кого-то сам этот факт станет решающим, и человек выберет не Хенсон, а что-то более "брутальное". Но для "настоящего индейца" наличие члена/источника тестостерона/мужское самовосприятие (можно выбрать любое или всё - тут у кого как ) является абсолютно достаточным подтверждением его мужественности, и картинка девушки в ванной, бреющейся Хенсоном, может вызвать лишь добрую улыбку и желание поблагодарить за удачную шутку.

Кстати, что касается Хенсона, я поймал себя вот на какой мысли. Перед покупкой своей бритвы на Авито я просмотрел официальный сайт и там увидел, как мне показалось, достаточно самоуверенное заявление, что-то типа того, что "Хенсон - это последняя бритва, которую вы купите". Подумал, что это просто традиционный рекламный слоган, далёкий от действительности. Что могу сказать сейчас: для продвинутых энтузиастов ВКБ, возможно, это не станет стопроцентной истиной (хотя многие обязательно об этом задумаются). Но если бы меня заставили оставить только один станок, то из тех станков, что я попробовал (хоть и очень немного, но всё же), на сегодняшний день я выбрал бы Хенсон.

P.S.: Лезвия - только зелёная Астра.

А кто-нибудь сравнивал сабж с сильверсмитом? Сам владею вторым, и не пойму, неужели что-то может быть лучше. Периодически чешутся руки купить

У самого Сильвер Смит. 2 месяца не притрагиваюсь. Henson для меня намного лучше. Хотя до этого  Силвер подвинул Вольфман, Лупо и другие бритвы. Вообщем надо самому пробовать.

alexzu37,https://aliexpress.ru/item/4001272688748.html?af=1011830&utm_campaign=1011830&aff_platform=portals-tool&utm_medium=cpa&dp=f6bb345f83e15b0237498635f56fe6b1&aff_fcid=6ecbe1a26a6c45c99166c5800d936f22-1624331437428-04124-_ePNSNV&spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edyHtyyT&cv=47843&aff_fsk=_ePNSNV&pvid=a6a99b5a-e930-41cc-b7dd-5ed5bf37bb91&mall_affr=pr3&sk=_ePNSNV&aff_trace_key=6ecbe1a26a6c45c99166c5800d936f22-1624331437428-04124-_ePNSNV&rmsg=do_not_replacement&scm=1007.23534.124000.0&terminal_id=37ce3e068dc3406ea8d846391d2ec4b4&utm_content=47843&utm_source=admitad&sku_id=12000015851132017 https://aliexpress.ru/item/4001272688748.html?af=1011830&utm_campaign=1011830&aff_platform=portals-tool&utm_medium=cpa&dp=f6bb345f83e15b0237498635f56fe6b1&aff_fcid=6ecbe1a26a6c45c99166c5800d936f22-1624331437428-04124-_ePNSNV&spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edyHtyyT&cv=47843&aff_fsk=_ePNSNV&pvid=a6a99b5a-e930-41cc-b7dd-5ed5bf37bb91&mall_affr=pr3&sk=_ePNSNV&aff_trace_key=6ecbe1a26a6c45c99166c5800d936f22-1624331437428-04124-_ePNSNV&rmsg=do_not_replacement&scm=1007.23534.124000.0&terminal_id=37ce3e068dc3406ea8d846391d2ec4b4&utm_content=47843&utm_source=admitad&sku_id=12000015851132017

Сегодня сравнил в бритьё по однодневной щетине Merkur 34g и King. Брил половину лица одним станком, вторую половину другим. Щетина однодневная, лезвие желтый bic - не мой режим бритья и лезвие не из любимых. По итогу могу сказать, что Merkur однозначно информативнее показался и больше ощущается лезвие. Бреет Merkur, как показалось чище: добривки делал поменяв бритвы сторонами - после King Merkur весело добривал, а вот за Merkur King уже почти ничего не цеплял. Показалось, что у king меньший диапазон угла бритья.
По итогу сказал бы, что для меня king больше подходит на роль ежедневника, Merkur для ежедневного мне уже не пойдёт. Я бы сказал, что по бритью разницу ощутил, станки разные, но каждый хорош чем-то своим. King кажется как ежедневник и задумывался, ну максимум двухдневную щетину брить. К сожалению r89 никогда в пользовании не имел. Возможно, геометрия у king ближе именно к ней, хоть внешне и ближе к Merkur.

alexzu37, сравнить по бритью сегодня точно не выйдет. Может фото чем-то помогут.