1) Видимо зависит от монитора. У меня очень контрастно везде показывается, видно прекрасно и не сливается. Можно конечно чуть затемнить попробовать.

У меня IPS монитор от Dell, цветопередача весьма корректная. Я не говорю, что нельзя читать, но оранжевый на светло-сером - не самое контрастное сочетание, прямо скажем. Оранжевый просто не может быть контрастным со светлым окружением, не хочется тут углубляться в теорию цвета Если чуть притемнить оранжевый, сместив его ближе к коричневому, то "читабельность" явно повысится, при этом стиль сайта особо не поменяется (см.мой макет).

Только глаз не вписывается:-)))).

Если чуть углубиться в вопрос, а не оперировать стереотипами, то всё там отлично вписывается. Вот тут всё неплохо описано.

У меня есть несколько пожеланий к оформлению форума.
1) Изменить оранжевый цвет текста на более контрастный, в настоящее время читать неудобно - светлый текст на светлом фоне
2) Добавить разделительную линию между постами, сейчас её нет и это затрудняет визуальное разделение постов
3) "Сказать спасибо" переместить вниз поста, ибо иногда он бывает длинный, "спасибо" уезжает за пределы видимости и приходится пролистывать пост вверх, чтобы кликнуть "спасибо".
Набросал макетик)) (превью, кликнуть по открывшемуся изображению для полноразмера).

Подтверждаю - отправить СДЭКом косметическую продукцию без сертификата - нереально. Не берут. Сам недавно столкнулся.

Al58, влаги мало. После прохода ополосните лицо и начинайте испытывать постскольжение. Без пены, то что осталось, выдаёт отличнейший результат.

Никакого отличного постскольжения после ополаскивания лица по окончании первого прохода я не отмечаю. Да, остаточное скольжение есть, но это совершенно нормально для любого мыла. Однако, я допускаю, что для получения лучших смазывающих свойств, воды в помазок нужно добавить ещё. Ради чистоты эксперимента, я попробую ещё разок. Но - исключительно ради любопытства. Выводы по мылу для себя я сделал. Ради чего нужно делать этот прецизионный замес пены с точным соблюдением соотношения влага/мыло? Аромат? Нет, по этому показателю мыло слабое. Выдающаяся пена? Нет, тут ничего сверхъестественного нет. Скольжение/постсольжение? Нет, эти показатели средненькие. Уходовые качества? Нет, они, мягко выражаясь, слабо выражены. Ради чего все эти ухищрения при наличии другого мыла, которое не требует такого деликатного к себе отношения? По сути у мыла ТДС только один козырь - цена. Но, повторюсь, если мне будет нужно бюджетное бритьё - я возьму тот же крем "Старт" и без танцев с бубном получу предсказуемо хороший результат.
Сугубо личное мнение, никого не хочу в чём-то убедить или, тем более, как-то задеть. Производителю - успехов в развитии и совершенствовании мыла.

Выполнил второй подход с козьим молоком. Пену взбиваю на лице, поэтому регулировать консистенцию пены не так удобно, как в чаше. Тем не менее, оставил в помазке побольше воды и результат действительно улучшился. Однако, прорыва в посткольжении не произошло. Да, чуть лучше, но всё-равно довольно посредственно на мой взгляд. Под конец процедуры поймал себя на мысли, что можно было бы взять с полки крем Старт, который тоже имеет невнятный аромат, но по всем другим компонентам либо не уступает, либо выигрывает у ТДС КМ, - и получить тот же результат без плясок с бубном.
В общем как-то не сложилось у меня с этим мылом. Производителю хочется пожелать поработать с ароматами и улучшить смазывающие свойства мыла. Не сомневаюсь, что это приведёт к увеличению стоимости конечного продукта, но для бюджетного бритья лучше взять недорогие кремы, а с дорогими мылами ТДС конкурировать пока не может, на мой взгляд.

Но да, это крем, а не мыло.

Это не так критично Главное - аромат. Благодарю за совет!

P.S. Беглый поиск показал, что этот крем продаётся в wildberries!