Так что по поводу СК-6 у меня впечатления двойственные

Ну не знаю... На мой взгляд - отличия со старой базой более чем ощутимые. СК-6 заметно лучше в плане ухода.

У меня есть и Дракон и Мозамбик. Схожие ноты действительно есть, но вот прямо сильно похожими я бы ароматы не назвал. Дракон мне тоже понравился больше, он более сложный и интенсивный. Мозамбик - спокойнее, слабее. Аромат попроще - древесный такой)

Пару дней погонял крем Бер. Впечатления, коротенько)
Встречают, как известно, по одёжке. Встретим и мы. Если это "тестовое" исполнение тюбика - вопросов нет. Если же это товарный вариант, то… Друзья мои, ну так нельзя в наше время. Это же "колхоз" натуральный. Туба в хвостовой части выглядит очень неаккуратно, полное впечатление, что её заворачивали вручную, причём не особо заморачиваясь). Полиграфия этикетки не выдерживает критики – текст весь нечёткий, смазанный. В целом тюбик производит впечатление какой-то детской поделки. В общем, тут есть над чем работать, так скажем. И у меня даже есть предложение по этому вопросу) Но - об этом чуть позже.
Прочитав анонс производителя, я был готов к тому, что крем будет довольно "плотный", но реальность превзошла мои ожидания) Первый раз выдавить крем я просто не смог!) Вроде сама туба прожимается, но из горлышка крем не идёт ни в какую! Пришлось спичкой выковыривать некоторое количество) После удаления этой "пробки" дальше пошло веселее, но всё равно - для крема консистенция излишне даже не густая, а "рыхлая". "Колбаска" крема порой распадается на фрагменты. В общем, первый раз с горем пополам выдавил на помазок сантиметра 3. Этого оказалось маловато. При втором бритье выдавил уже сантиметров пять – вот это уже то, что нужно. Поскольку пену я навожу на лице, крем выдавливал на помазок. Из-за того, что "колбаса" крема недостаточно пластичная, начальная стадия формирования пены вызывает затруднения, так скажем) Крем плохо распределяется по кисти, отдельные фрагменты "колбасы" норовят выпасть) Но, когда пена начинает формироваться, дальше дело идёт уже нормально. Аромат. Мне он напомнил "Козье молоко". Аромат несильный, спокойный, довольно приятный. С чем-то ассоциировать его я не могу. Это какая-то смесь аромата сливок и чего-то лиственно-травяного. Лично для меня – аромат неплохой, но слишком аморфный что ли, бесхарактерный. Думаю он может выступать в роли добротного "ежедневника". К такому аромату быстро привыкаешь и вскоре просто перестаешь его замечать. Пена. Несмотря на то, что в начальной стадии с наведением пены приходится помучаться, затем она получается весьма хорошей. Жирная, плотная, может быть не такая объемная, как у Прорасо, скажем. Тут претензий никаких. Воды нужно использовать среднее количество. Кожа. В процессе бритья никаких неприятных ощущений. Постшейв – на достойном уровне. Чуть не дотягивает до хороших жировых мыл, но где-то рядом. Немного не хватает увлажнения, "бархатистости" кожи, на мой взгляд. Скольжение/постскольжение. Это самая сильная сторона крема! Тут всё просто отлично. Что меня удивило – после бритья начинаешь умывать лицо и нет ощущения какой-то скользкой пленки, которую приходится смывать в несколько проходов, но, тем не менее, бритва скользит великолепно.
Итого: достойный продукт, я бы поставил крепкую четвёрку.

P.S. Обещанное предложение/пожелание. Есть мнение, нужно изменить фасовку крема – с тубы на обычную банку для мыла. Учитывая его консистенцию, там крем будет смотреться более органично) И пользоваться им будет намного удобнее. Ну и второй вариант – оставлять в тубе, но увеличивать пластичность крема и снижать его "рыхлость". Ну и этикетку - под замену)

к лимону, как это понимают производители бытовой химии он довольно близок, к лайму вообще никак

Я не настолько тонкий ценитель ароматов бытовой химии, извините.

лайма там точно нет, даже химозного, вот лимон химический есть))))

Ну если уж вдаваться в тонкие градации - чего этот аромат не заслуживает - то там и лимона нет) Синтетический запах "по мотивам" цитрусовых.

Кто новые мыла пробовал поделитесь мнением.

Погонял Коллектив Интелидженс и АЕ Азиан Плюм в режиме "через день". Последнее оценивается знатоками довольно высоко, хотя, на мой взгляд, это точно не лучшее мыло у АЕ) Попробую сравнить. Аромат. Тут напрямую сравнить трудно, как вы понимаете, но общие выводы сделать можно. Итак. АЕ: аромат сливового варенья, приятный, довольно сильный, я бы сказал выше среднего. КИ: аромат смеси лайма и имбиря, приятный, по силе чуть уступает АЕ (из банки тоже довольно мощный, но после первого же бритья и однократной сушки становится более спокойным). Никакой химозности или резкости нет ни у одного из ароматов, тут паритет. Кожа. Оба мыла отлично себя показали: никаких неприятных ощущений, прекрасный постшейв, кожа чувствует себя отлично. Скольжение/посткольжение. Тут тоже примерно одинаковое поведение. Возможно микронюансы есть, но это уже надо какой-то инструментальный контроль привлекать, чтобы это отметить. По ощущениям – примерно те же яйца. Пена. Вот тут отличия есть. К АЕ у меня претензий в принципе нет, разве что хотелось бы чуть большего объема. К КИ надо приноровиться, мыло более требовательно к выбору правильного соотношения с водой. Воды нужно больше, получить нормальную пену – лично у меня – получается труднее, чем с АЕ. И тоже не хватает объемности.
Итого: сопоставимые продукты, на мой взгляд. Руд поставил АП 95 по стобальной шкале. Я бы поставил 93, КИ – 91.
Чуть позже напишу об Эндорфино.

Продано, прошу закрыть.

Ароматы понравились, но совсем уж не стойкие, мне так не нравится. Люблю хотя бы часа на 2, чтобы.

А я наоборот - люблю чтобы выветрился побыстрее)) Для ароматов есть парфюм) Но тут каждому своё, без вопросов.