Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - al58

Страницы: Назад 1 ... 19 20 [21] 22 23 ... 32 Вперед
301
Архив / Шаветки Sedef
« : 25 Декабрь 2019, 10:10:00 »
Продаю новые шаветки Sedef.
Видео Homelikeshaving с бритьём данным инструментом.

Цена - 150 руб. Доставка почтой России - 120 руб, с трек-номером.

Цена - 140 руб. Доставка почтой России - 90 руб, с трек-номером.


302
Поскольку мнения разделились, думаю надо сформировать две "команды". В первую записываются те, кто бреется часто и кому 8 дней - достаточно для тестирования. Соответственно они получат станок раньше. Во вторую записываются те, кому надо 2 недели - они получат станок позже. Полагаю это оптимальный вариант.

303
Имхо, станок обычно либо "заходит", либо нет. После второго бритья обычно уже складывается общее впечатление. Что там неделями тестировать?
Полностью согласен. Моё мнение - 8 дней максимум. Если делать две недели, то даже десятый участник получит станок только через пол года. Про остальных уже неудобно и вспоминать :)

304
7-8 дней мало, учитывая две плиты.
Думаю норм, иначе это дело на год может растянуться :) Считаю надо сформировать список желающих, а потом продумать логистику, чтобы не гонять станок из города в город понапрасну.

305
1. Talar, Москва
2. Сашуня, Москва
3. al58, Пенза

307
то что выше скинул, так понимаю не жировое?
Калифорния - жировое.

308
Как в целом по ТТХ?
В целом - всё очень достойно. Как раз хотел написать небольшой отзыв, может сегодня осилю :)

309
Архив / Станок VIGSHAVING
« : 13 Декабрь 2019, 20:58:41 »
Продается станок VIGSHAVING (https://ru.aliexpress.com/item/32944661601.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.377c33edjgiUU5) Аналог 34-й головы.
Приятная вещица, но для меня недостаточно эффективен. Отлично подойдет новичкам и людям с чувствительной кожей. Эффективность на уровне троечки роквела.
Цена - 380 руб. Бесплатная доставка по России.

  [ У вас нет прав на просмотр вложений ]    [ У вас нет прав на просмотр вложений ]   [ У вас нет прав на просмотр вложений ] width=200 msg=30367]

310
Попробовал станок в деле. Качество изготовления – на приличном уровне. При ближайшем рассмотрении видны мелкие недочёты, но, в целом, всё очень неплохо. Голова ощутимо мягче 89-ой, но и эффективность ниже, на мой взгляд. По моим прикидкам – примерно как роквел на тройке. Лично для меня – маловато будет :) Неожиданно понравилась ручка. В руке лежит отлично, баланс – в месте хвата.
Итого: станок довольно интересный, но, лично для меня, недостаточно эффективный. Думаю отлично подойдет для новичков и людей с чувствительной кожей.

 
as-1.jpg
 
as-3.jpg
 
as-4.jpg
   [ Недопустимое вложение ]  

311
Ну тут уж каждый каждый сам для себя сам решает - какой формат общения и какие выражения для него приемлемы.

Часть указала на недостатки, часть приняла с радостью-все мы разные. Кого , по Вашему мнению , должен слушать производитель?
Производитель должен прислушиваться ко всем мнениям, включая негативные. Именно эту мысль я пытаюсь донести уже в котором подряд посте. Слушать и учитывать только "елей" - просто глупо. Но это, разумеется, лишь моя точка зрения.

P.S. Мы ушли от темы. Всё, что хотел - сказал.

312
Al58, что то» ПРИЧИТАНИЯ» я не услышал:-))). А вы их слышите? С чем можно спорить .....:-)),
Причитаний нет. Я использовал это выражение лишь как фигуру речи, в процессе ответа на Ваш вопрос о соответствии цены и качества.
Претензии к продукту высказал не только я, но и другие форумчане. Именно это дает мне основание утверждать, что глупо спорить с наличием недостатков у продукции ТДС. Можно, конечно, всех недовольных записать в лагерь врагов, страстно желающих опорочить блестящий продукт, но, на мой взгляд, это не слишком конструктивная позиция.

P.S.
Я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции и не преследую цели кого-либо в чём-то убедить. Мы тут всего лишь обмениваемся своими впечатлениями.

313
al58, а знаете подобную продукцию, в этой ценовой нише, без недостатков?
Идеального ничего нет, это понятно. Но сейчас речь идёт не об этом. Я хочу сказать, что критические отзывы - а в данном случае они имеют под собой основу, с этим спорить невозможно - служат источником полезной информации для производителя, указателями направления в вопросе совершенствования собственной продукции, а не выражением некой "предвзятости" или влиянием "стереотипов". Что касается цены, то моё мнение - лучше увеличить стоимость продукции (тем более что текущий уровень это вполне позволяет) и улучшить качество продукта, чем всё время кивать на цену, причитая "а чо вы хотели за такие деньги?!"

314
Мне вчера в лс написали с вопросом. Один из своих. Мол что-то на ББшейв негативить начали - и отношение предвзятое какое-то.
На что я с улыбкой ответил, что на фоне всеобщего поклонения западному и пренебрежительного отношения к отечественному - на ББшейв к нам фактически довольно уважительное отношение.
Стереотипы ломать непросто.
Вот что Феномено, что ТДС - как только критические замечания, сразу видятся враги и заговор... При чём тут пренебрежение к отеч.продукту и какие-то там стереотипы - понять сложно. Продукция объективно имеет недостатки, на них указывают. Можно сколько угодно говорить "вы просто не умеете их готовить", но от этого ничего не изменится. Хвалебные отзывы недостатки не устранят. Конструктивный путь - это прислушиваться к замечаниям и стараться устранять недостатки, совершенствуя продукт. И в этом вопросе нужно брать всё лучшее у наших "западный партнеров" - а у них таки есть что взять - вместо того, чтобы противопоставлять себя им.

Я читаю ветку. Не заметила негативного отношения. Наоборот, много полезной информации от пользователей, бесценный клад для совершенствования
Вот пример правильного отношения к отзывам пользователей, пусть даже критическим.

315
Мыло, кремы и др. / Re: Жировое vs Веганское
« : 11 Декабрь 2019, 08:38:09 »
Вставлю свои пять копеек. Этот мир не чёрно-белый и категоричные суждения в нём, как правило, не работают. Поэтому нельзя говорить, что "жир" однозначно и всегда лучше "вегана". Однако, предположу, что если взять среднестатистическую выборку, то жировое мыло действительно окажется лучше. Прежде всего – в плане уходовых свойств. И это объяснимо, с учётом наличия в составе животного жира. "Веганам" достичь такого уровня увлажнения сложнее, приходится использовать дорогие компоненты. Этим, во многом, и объясняется высокая цена лучших мыл на растительной основе. На мой взгляд, такие мыла как PannaCrema Nuavia и PAA (CK-6) сопоставимы по уходу с жировыми.
Не стОит также забывать и о субъективном факторе. Каждый из нас может по-разному ощущать на себе "воздействие" того или иного мыла. Например, я читал многочисленные восторженные отзывы на Varesino 4.3, но, лично для меня, оно не дотягивает по уходу до хороших жировых. При этом, остальные характеристики - великолепные. Пример с "другого фланга" – Valobra. У меня восторгов, скажем так, не вызвало.

P.S.
Если бы мне предложили оставить себе одно единственное мыло, то оно однозначно было бы жировым :)

Страницы: Назад 1 ... 19 20 [21] 22 23 ... 32 Вперед

Страница сгенерирована за 0.074 секунд. Запросов: 56.