1. Talar, Москва
2. Сашуня, Москва
3. al58, Пенза

то что выше скинул, так понимаю не жировое?

Калифорния - жировое.

Продается станок VIGSHAVING (https://ru.aliexpress.com/item/32944661601.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.377c33edjgiUU5) Аналог 34-й головы.
Приятная вещица, но для меня недостаточно эффективен. Отлично подойдет новичкам и людям с чувствительной кожей. Эффективность на уровне троечки роквела.
Цена - 380 руб. Бесплатная доставка по России.

  [ У вас нет прав на просмотр вложений ]    [ У вас нет прав на просмотр вложений ]   [ У вас нет прав на просмотр вложений ] width=200 msg=30367]

Ну тут уж каждый каждый сам для себя сам решает - какой формат общения и какие выражения для него приемлемы.

Часть указала на недостатки, часть приняла с радостью-все мы разные. Кого , по Вашему мнению , должен слушать производитель?

Производитель должен прислушиваться ко всем мнениям, включая негативные. Именно эту мысль я пытаюсь донести уже в котором подряд посте. Слушать и учитывать только "елей" - просто глупо. Но это, разумеется, лишь моя точка зрения.

P.S. Мы ушли от темы. Всё, что хотел - сказал.

al58, а знаете подобную продукцию, в этой ценовой нише, без недостатков?

Идеального ничего нет, это понятно. Но сейчас речь идёт не об этом. Я хочу сказать, что критические отзывы - а в данном случае они имеют под собой основу, с этим спорить невозможно - служат источником полезной информации для производителя, указателями направления в вопросе совершенствования собственной продукции, а не выражением некой "предвзятости" или влиянием "стереотипов". Что касается цены, то моё мнение - лучше увеличить стоимость продукции (тем более что текущий уровень это вполне позволяет) и улучшить качество продукта, чем всё время кивать на цену, причитая "а чо вы хотели за такие деньги?!"

Вставлю свои пять копеек. Этот мир не чёрно-белый и категоричные суждения в нём, как правило, не работают. Поэтому нельзя говорить, что "жир" однозначно и всегда лучше "вегана". Однако, предположу, что если взять среднестатистическую выборку, то жировое мыло действительно окажется лучше. Прежде всего – в плане уходовых свойств. И это объяснимо, с учётом наличия в составе животного жира. "Веганам" достичь такого уровня увлажнения сложнее, приходится использовать дорогие компоненты. Этим, во многом, и объясняется высокая цена лучших мыл на растительной основе. На мой взгляд, такие мыла как PannaCrema Nuavia и PAA (CK-6) сопоставимы по уходу с жировыми.
Не стОит также забывать и о субъективном факторе. Каждый из нас может по-разному ощущать на себе "воздействие" того или иного мыла. Например, я читал многочисленные восторженные отзывы на Varesino 4.3, но, лично для меня, оно не дотягивает по уходу до хороших жировых. При этом, остальные характеристики - великолепные. Пример с "другого фланга" – Valobra. У меня восторгов, скажем так, не вызвало.

P.S. Если бы мне предложили оставить себе одно единственное мыло, то оно однозначно было бы жировым

Погонял Сирень и Можжевельник. По ТТХ они похожи, поэтому сначала о каждом из ароматов, а затем общая информация.
В принципе, название мыла исчерпывающе описывает аромат в обоих случаях. Сирень действительно сильно напоминает аромат сирени, Можжевельник – аромат соответствующего растения. Ароматы простенькие, но довольно приятные. Интенсивность – невысокая. В целом - неплохо, но, лично мне, хочется чего-то более интересного и многогранного.
Кожа. В процессе бритья – никаких неприятных ощущений, постшейв – на четверочку, до жировых и лучших веганов не дотягивает ощутимо. Для лета, думаю, будет достаточно, но зимой "ухода" требуется побольше.
Скольжение/посткольжение – без нареканий, достойный уровень.
Пена. Серьёзных претензий нет, довольно плотная, укрывистая, но "жирноты" немного не хватает. Также мне хотелось бы видеть чуть больше объёма.
Итого: неплохое мыло для лета. Если понравится аромат – можно брать смело. Но я предпочту что-то другое. На мой взгляд, ароматы – самое слабое место производителя, следует поработать над ними.