Как в целом по ТТХ?

В целом - всё очень достойно. Как раз хотел написать небольшой отзыв, может сегодня осилю

Попробовал станок в деле. Качество изготовления – на приличном уровне. При ближайшем рассмотрении видны мелкие недочёты, но, в целом, всё очень неплохо. Голова ощутимо мягче 89-ой, но и эффективность ниже, на мой взгляд. По моим прикидкам – примерно как роквел на тройке. Лично для меня – маловато будет Неожиданно понравилась ручка. В руке лежит отлично, баланс – в месте хвата.
Итого: станок довольно интересный, но, лично для меня, недостаточно эффективный. Думаю отлично подойдет для новичков и людей с чувствительной кожей.

        [ Недопустимое вложение ]  

Al58, что то» ПРИЧИТАНИЯ» я не услышал:-))). А вы их слышите? С чем можно спорить .....:-)),

Причитаний нет. Я использовал это выражение лишь как фигуру речи, в процессе ответа на Ваш вопрос о соответствии цены и качества.
Претензии к продукту высказал не только я, но и другие форумчане. Именно это дает мне основание утверждать, что глупо спорить с наличием недостатков у продукции ТДС. Можно, конечно, всех недовольных записать в лагерь врагов, страстно желающих опорочить блестящий продукт, но, на мой взгляд, это не слишком конструктивная позиция.

P.S. Я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции и не преследую цели кого-либо в чём-то убедить. Мы тут всего лишь обмениваемся своими впечатлениями.

Мне вчера в лс написали с вопросом. Один из своих. Мол что-то на ББшейв негативить начали - и отношение предвзятое какое-то.
На что я с улыбкой ответил, что на фоне всеобщего поклонения западному и пренебрежительного отношения к отечественному - на ББшейв к нам фактически довольно уважительное отношение.
Стереотипы ломать непросто.

Вот что Феномено, что ТДС - как только критические замечания, сразу видятся враги и заговор... При чём тут пренебрежение к отеч.продукту и какие-то там стереотипы - понять сложно. Продукция объективно имеет недостатки, на них указывают. Можно сколько угодно говорить "вы просто не умеете их готовить", но от этого ничего не изменится. Хвалебные отзывы недостатки не устранят. Конструктивный путь - это прислушиваться к замечаниям и стараться устранять недостатки, совершенствуя продукт. И в этом вопросе нужно брать всё лучшее у наших "западный партнеров" - а у них таки есть что взять - вместо того, чтобы противопоставлять себя им.

Я читаю ветку. Не заметила негативного отношения. Наоборот, много полезной информации от пользователей, бесценный клад для совершенствования

Вот пример правильного отношения к отзывам пользователей, пусть даже критическим.

Так что по поводу СК-6 у меня впечатления двойственные

Ну не знаю... На мой взгляд - отличия со старой базой более чем ощутимые. СК-6 заметно лучше в плане ухода.

У меня есть и Дракон и Мозамбик. Схожие ноты действительно есть, но вот прямо сильно похожими я бы ароматы не назвал. Дракон мне тоже понравился больше, он более сложный и интенсивный. Мозамбик - спокойнее, слабее. Аромат попроще - древесный такой)

Пару дней погонял крем Бер. Впечатления, коротенько)
Встречают, как известно, по одёжке. Встретим и мы. Если это "тестовое" исполнение тюбика - вопросов нет. Если же это товарный вариант, то… Друзья мои, ну так нельзя в наше время. Это же "колхоз" натуральный. Туба в хвостовой части выглядит очень неаккуратно, полное впечатление, что её заворачивали вручную, причём не особо заморачиваясь). Полиграфия этикетки не выдерживает критики – текст весь нечёткий, смазанный. В целом тюбик производит впечатление какой-то детской поделки. В общем, тут есть над чем работать, так скажем. И у меня даже есть предложение по этому вопросу) Но - об этом чуть позже.
Прочитав анонс производителя, я был готов к тому, что крем будет довольно "плотный", но реальность превзошла мои ожидания) Первый раз выдавить крем я просто не смог!) Вроде сама туба прожимается, но из горлышка крем не идёт ни в какую! Пришлось спичкой выковыривать некоторое количество) После удаления этой "пробки" дальше пошло веселее, но всё равно - для крема консистенция излишне даже не густая, а "рыхлая". "Колбаска" крема порой распадается на фрагменты. В общем, первый раз с горем пополам выдавил на помазок сантиметра 3. Этого оказалось маловато. При втором бритье выдавил уже сантиметров пять – вот это уже то, что нужно. Поскольку пену я навожу на лице, крем выдавливал на помазок. Из-за того, что "колбаса" крема недостаточно пластичная, начальная стадия формирования пены вызывает затруднения, так скажем) Крем плохо распределяется по кисти, отдельные фрагменты "колбасы" норовят выпасть) Но, когда пена начинает формироваться, дальше дело идёт уже нормально. Аромат. Мне он напомнил "Козье молоко". Аромат несильный, спокойный, довольно приятный. С чем-то ассоциировать его я не могу. Это какая-то смесь аромата сливок и чего-то лиственно-травяного. Лично для меня – аромат неплохой, но слишком аморфный что ли, бесхарактерный. Думаю он может выступать в роли добротного "ежедневника". К такому аромату быстро привыкаешь и вскоре просто перестаешь его замечать. Пена. Несмотря на то, что в начальной стадии с наведением пены приходится помучаться, затем она получается весьма хорошей. Жирная, плотная, может быть не такая объемная, как у Прорасо, скажем. Тут претензий никаких. Воды нужно использовать среднее количество. Кожа. В процессе бритья никаких неприятных ощущений. Постшейв – на достойном уровне. Чуть не дотягивает до хороших жировых мыл, но где-то рядом. Немного не хватает увлажнения, "бархатистости" кожи, на мой взгляд. Скольжение/постскольжение. Это самая сильная сторона крема! Тут всё просто отлично. Что меня удивило – после бритья начинаешь умывать лицо и нет ощущения какой-то скользкой пленки, которую приходится смывать в несколько проходов, но, тем не менее, бритва скользит великолепно.
Итого: достойный продукт, я бы поставил крепкую четвёрку.

P.S. Обещанное предложение/пожелание. Есть мнение, нужно изменить фасовку крема – с тубы на обычную банку для мыла. Учитывая его консистенцию, там крем будет смотреться более органично) И пользоваться им будет намного удобнее. Ну и второй вариант – оставлять в тубе, но увеличивать пластичность крема и снижать его "рыхлость". Ну и этикетку - под замену)

к лимону, как это понимают производители бытовой химии он довольно близок, к лайму вообще никак

Я не настолько тонкий ценитель ароматов бытовой химии, извините.