Побрился сегодня с пробником номер 3. Первое, что отметил - пенообразование заметно уступает образцам 1 и 2. Пена не такая пышная. Возможно наполнитель, придающий зеленоватый цвет, оказывает негативное влияние. При этом сама пена чуть плотнее. Немного лучше постскольжение, как мне показалось. Кожа после бритья чувствует себя лучше, чем при использовании образцов 1 и 2. Аромат из пакетика показался довольно приятным - что-то такое травянисто-цветочное. Но, затем я переложил мыло в банку и вот когда открыл её на следующий день - явственно услышал какой-то неприятный "животный" акцент. Видимо жировая база пробивается.
В целом, пожалуй, именно третий вариант стоит рассматривать как базовый для дальнейшего "допиливания". А оно, на мой взгляд, необходимо.

Так вот, хотелось бы понять, какое это самое уходовое свойство?

Не претендуя на истину, выскажу своё мнение на этот счёт. Лично для меня УС мыла - это, фактически, синоним состояния кожи после бритья. Хорошие УС мыла дают комфортное состояние кожи, без сухости, стягивания, пощипывания и проч.

У меня кстати с постскольжением похожая фигня, если я просто наношу пену на лицо, то никакого постскольжение нет нит от какого мыла

Одним из сопутствующих признаков хорошего посткольжения является скользкая "плёнка" на лице, которая остается после первого ополаскивания лица. Т.е. если п/с слабое, то после первого ополаскивания лица тёплой водой кожа почти чистая, на ней слабо ощущается присутствие мыла. А у мыла с хорошим п/с ситуация иная - после ополаскивания лица на лице отчётливо ощущается скользкая мыльная плёнка. Именно она и даёт возможность бритве скользить при повторных проходах.

Побрился пару раз с экземпляром номер 1 и разок - с номером 2. Ароматы действительно чем-то схожи. Первый - довольно приятный травянистый аромат, второй отличается от него какой-то цветочной ноткой. Не могу сказать, что ароматы очень понравились, но они неплохи. Спокойные, интенсивность невысокая. Номер 1 понравился больше. Синтетикой мыло набирается влёт, пена поднимается очень быстро. На мой взгляд, пене не хватает "сливочности", какая-то она немного рыхловатая что ли. В целом - приемлемый результат. Скольжение неплохое, постскольжению далеко до лучших образцов, так скажем. Уходовые тоже средненькие.
Резюмируя: как база для дальнейших экспериментов - неплохой вариант. До готового продукта не дотягивает, на мой взгляд. Работать нужно по всем направлениям.

Замечательный Человек, никого и ничего не слушать. Читать, переваривать и самому делать выводы. Путь нужно пройти лично.

Самый дельный совет, на мой взгляд.

Меня запишите

А если учесть отсутствие дозатора и аромата, который «слетает за полчаса» у этого одеколона, то экономия получается сомнительная.

Да тут дело совершенно не в экономии. Просто за смешные деньги продаётся вполне себе достойный АШ.

И чтобы не устраивать мешанину из ароматов, использую сейчас лосьон от новой зори, как раз потому что аромат быстро слетает.

Вот совершенно согласен. Для аромата есть парфюм, использовать вместо него лосьон после бритья - это как-то странно, ну как по мне.

В "Улыбке Радуги" приобрел одеколон Новой Зари "Цветочный". 72 руб. Фактически даром Доволен. Чуть подробней в теме НЗ.