Коротенько по Гаване. С ароматом я был знаком ранее - мне весьма нравится. Пахнет вкусными пряниками) Что важно - ни малейшего налёта "животной базы", это радует. Скольжение, п/скольжение - на высоком уровне, никаких претензий. Уходовые оценить сейчас затруднительно - лучше это делать в холодное время года - но, на данный момент, всё отлично, кожа довольна) Претензия к мылу у меня лишь одна - консистенция. Всё-таки я предпочёл бы более твёрдый вариант, хотя бы на уровне РАА. Сейчас же это крем, фактически) Тем не менее, считаю мыло получилось очень достойным, надеюсь Юра продолжит нас радовать новыми выпусками!

Затестил Enclave. Затем почитал отзывы на фрагрантике. Общий тон - "просрали все полимеры", Амуаж скатился, аромат зубной пасты и проч. и проч. Что я могу сказать? Таки да, на самом старте, в первые пару минут, некоторые ассоциации с мятной зубной пастой или мятно-ментоловой жвачкой действительно возникают Мята тут доминирует. Но очень быстро аромат начинает раскрываться и играть красками. Отчётливо понимаешь - аромат "породистый". К мяте добавляются свеже-пряные ноты. Шлейф довольно мощный, уверенно держится часа три. Через некоторое время после нанесения начинают играть пачули, ветивер и, совсем немного, роза. И хоть розу я не люблю, здесь она совсем не такая удушливо-приторная, как у Монталя. Она обозначена, играет несильно и довольно приятно. Часа через три-четрыре шлейф угасает, аромат садится ближе к коже и прекрасно ощущается ещё часа четыре. На месте нанесения отчётливо различим и через часов десять. На финише аромат успокаивается, становится уютно-обволакивающим, "тёплым". Ощущается кожа и приятные восточные благовония.
Итого: мнение ярых критиков не разделяю. Складывается впечатление, что один крикнул - "всё пропало" и толпа подхватила - да, точно, точно, Амуаж не торт! Моё мнение - аромат получился весьма удачным и вполне в традициях дома. На мой взгляд, отлично подойдёт для весны и ранней осени. Не потеряется и в нежаркую летнюю погоду.

Очень порадовал! Интересный аромат, отлично подойдёт для лета.

В соответствующей теме писал про покупку одеколона "Цветочный" от Новой Зари. Аромат по мотивам диоровского Фаренгейта. Абсолютно не химозный, мне понравился. При цене в 80 руб - просто подарок! Но как АШ не очень, конечно - подсушивает. 60% спирта, как-никак.  Решил заняться рукоблудием рукоделием На 85-ти мл. флакон добавил: 1 мл. глицерина (оказывает дерматопротекторное действие, смягчает кожу), 1 мл. настойки прополиса (ускоряет процесс регенерации и эпителизации раневых поверхностей, обладает слабо выраженным противовоспалительным действием), 2 мл. настойки календулы (оказывает противовоспалительное действие, обладает противомикробной активностью). Результат меня порадовал. "Присадки" запаха практически не имеют, исходный аромат одеколона не пострадал. После применения полученного зелья кожа чувствует себя отлично. Цена вопроса - смешная. Одеколон - 84 руб., глицерин - 24 руб., настойка прополиса - 60 руб, настойка календулы - 33. Причём "присадок" хватит ещё на много флаконов (а у меня есть планы "пробежаться" по одеколонам НЗ ). В общем - рекомендую.

Побрился с Гаваной. Всё ранее сказанное по ТТХ остаётся в силе. Моё мнение - мыло уступает первому выпуску по всем показателям. Точнее уступает версии с вазелином и чем-то там ещё. С версией без вазелина - да, пожалуй, сопоставимо. А вот аромат - определённо интересный. Без изысков, но весьма приятный. Причём мыло "покушало" воду и интенсивность аромата увеличилась. Он и раньше выделялся по насыщенности от других мыл в партии, а теперь прямо стал среднеинтенсивным, отлично ощущается в пене.

стальной был весь продан примерно за день

Так здесь в маркете же висит.

Подтверждаю!

Последний вариант уже намного лучше, но красный цвет излишне насыщен. Я бы посоветовал таки обратиться к художнику или хорошему дизайнеру за рекомендациями по оформлению. Без знаний по теме создать что-то удачное практически невозможно. Уж на регулярной основе - так это точно.