Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - al58

Страницы: Назад 1 ... 13 14 [15] 16 17 18 Вперед
211
Опишите пожалуйста потом подробнее новую формулу
Сделаем! :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar

212
А что на счет системы кармы?
Думаю о карме должны позаботиться те, кто пишет всякие гадости :) А мы здесь не в песочнице, чтобы минусы расставлять. Дело администрации - поддерживать чистоту и общ.порядок на форуме, а мнение о том или ином участнике общественность легко сможет сформировать на основании написанного, минусы тут ни к чему.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, Уроборос, Abanamat, Konzhak, konstkk

213
Можете ещё в этот лист занести мыла от Dr. Jon`s. Для меня пока это лучшее веганское мыло
Сделаем, благодарю за наводку! :) Пока большие надежды связываю с РАА на базе СК6 :) Скоро приедет...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar

214
И, кстати, так и не понимаю этого негласного правила многих шейверов летом - веганцы, зимой - жировые.
Лично у меня веганы оставляют кожу более сухой что-ли. Тот же Варезино - пена, посткольжение, всё отлично, но состояние кожи после бритья - не то. Но летом, когда кожа из-за жары более жирная, это не так напрягает. А иногда даже идёт на пользу :) А вот зимой, когда и так кожа пересушена от холодов и сухого воздуха в квартире, дополнительное "подсушивание" явно ни к чему. И тут приходят на помощь жировые :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос, CамПоСебе, konstkk, Эол

215
Подпишусь за жировые мыла :) Лично у меня кожа лучше себя чувствует после их использования по сравнению с веганами. Рискну навлечь на себя гнев профи, но вот Varesino Mirto di Sardegna 4.3 как-то не впечатлило. После массы хвалебных отзывов ждал намного большего. Близок к жировым РАА на "старой" базе, но всё-равно не то. Ожидаю баночку на "волшебной" CK6 - вот она должна дать бой жировым думаю :) Коммандера не пробовал, надо занести в шорт-лист :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, Уроборос, AntinSK

216
А флуд дело такое, пограничное.
Тут согласен. Полагаю в этом вопросе лучше чуть недокрутить гайки, чем перекрутить. Жёстко наказывать надо за оскорбления, хамство и т.п.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, vonazar, Уроборос, Abanamat, konstkk

217
Есть мнение, ограничивать общение нельзя. Нужно лишь установить рамки допустимого (флуд, хамство и т.д.). И факт выхода за эти рамки должен фиксировать модератор, а не автор темы. После первого нарушения выносить предупреждение. После второго - временный бан. После третьего - расставание с туго понимающим. Вот и всё.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, КЛ(АлДм), Уроборос, alex_1895, Abanamat, Konzhak

218
производителю некогда, он творит и не отвлекается на форум (по его заверениям) здесь он не читает :D и не пишет :D
Да уж... В наш век глобальных коммуникаций, добровольно обрубать себе отличный канал связи с конечным потребителем - это, мягко говоря, странно. Вот ТДС демонстрирует пример разумного подхода в этом вопросе. А позиция "мне похер чо вы там думаете о моем мыле" - неконструктивная, так скажем.
Ну и горячо поддержу Enzo - верните Джеронимо!! А ещё лучше - линейку мыл на этой базе.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Earthling

219
С некоторым опозданием решил поделиться своим впечатлением от мыла Алексея.
Но, для начала, хотел бы сказать пару слов о своих критериях оценки :) Для себя я установил следующую иерархию параметров, которые определяют качество мыла:
1) Аромат. Да, именно аромат, ибо если мыло пахнет неприятно, то все остальные его свойства уже не имеют значения. Хороший личный пример – Табак. Отличное мыло, но запах, скажем так, совсем не мой :)
2) Состояние кожи после бритья, как конечный результат. Если оно плохое, то смысл в использовании мыла, даже с хорошим ароматом и скольжением – отсутствует.
3) Скольжение/постскольжение. Фактически меня интересует только ПС, ибо со С я особых проблем не испытывал ни с одним мылом. Если через несколько секунд можно без проблем провести бритвой по тому же месту, но под другим углом – это очень удобно.
4) Состояние кожи в процессе бритья. Если присутствуют неприятные ощущения. – это неприемлемо.
5) Пена. Легкость приготовления, укрывистость, пышность и т.д.

Вернемся к мылу. Получено было три образца (см.фото). Номер один – это, по всей видимости, "щербет". Запах мне описать сложно, не могу его с чем-то ассоциировать. Выше использовался эпитет "ореховый" – пожалуй он подходит. Довольно сильно пробивается запах мыльной основы. В целом, аромат не отталкивает. Номер два – возможно "халва". Пахнет как дешевое хозяйственное мыло, приятным я бы этот запах не назвал. Третий же образец имеет резкий, химозный запах стирального порошка, очень не понравился. В итоге попробовал в работе первые два. Говорить, как о конечном продукте, можно лишь о "щербете", на мой взгляд.
Оценки по вышеобозначенным пунктам. 1) оценка 3+ 2) без нареканий, очень хороший результат, 4+. 3) отлично 4) отлично 5) Очень понравилась пена. Взрывной характер её образования (РАА напоминает в этом аспекте), объемная, плотная – супер! Ставлю 5+. Итого, комплексная оценка – 4+. Мыло однозначно останется в ротации. Если придушить запах мыльной основы и поработать с ароматом – получился бы великолепный продукт. Очень жаль, что Алексей не довел его до коммерческой реализации.

1.jpg

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, Kucher, Karen, Уроборос, OlegN, CамПоСебе, Abanamat, runastep, foldgaz, моряк

220
У каждого свои предпочтения по ароматам. Мне Джеронимо очень нравится. Без всяких оговорок. Прекрасное мыло. Недорогую веганскую линейку ещё не пробовал, но зато у меня было Валобра Пачули - простейший моно аромат, без малейших изысков. При этом мыло стоит раз в шесть дороже. И о чём это говорит?
Не понимаю этих нападок - ну не нравится, просто проходишь мимо, никто ж не заставляет покупать, в чём проблема то?
Но, возвращаясь к Феномено, соглашусь, ароматы - это самая слабая сторона мыла, тут есть над чем работать.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, Сашуня, Earthling

221
Двусторонние станки / Re: Edwin Jagger/Muhle R89
« : 25 Август 2019, 13:30:42 »
Спорить смысла не вижу - все мы разные и нравится нам разное :) Хочу уточнить лишь один момент. Вот этот "прогнозируемый итог" как можно записать в минусы? - от меня ускользает :) А как нужно? Чтобы было не понятно - побреешься ты нормально или разнесешь себе пол лица? :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: konstkk, Alexander, madgray60

222
Наверное это , типа, их общение:-)))).
Ну зашёл - в кои веки - иностранный камрад, грех не уважить :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, Уроборос, Konzhak

223
Англичанин сказал!!!:-)))
Скорее подтвердил :)
С одной стороны, "большое видится издалека", с другой - "tastes differ" :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос, Abanamat

224
Actually I am British, not American - there is a BIG difference!!!
We're glad to see you in any case ;)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, Konzhak, Vlasta

225
Попробовал A&E Novelist - оно прекрасно :) Пожалуй лучшее из того, что мне встречалось. Своей очереди на тест ждут слива, цирюльник и дракон. Из Феномено, лично для меня, самое "сбалансированное" мыло - Джеронимо. И, на мой взгляд, оно если и отстает от A&E, то не сильно. Главным образом - в ароматической составляющей. Как мне видится, аромат - это самая слабая сторона Феномено, тут автору есть над чем работать. Хотелось бы слышать более сложные, многогранные ароматы. При этом Джеронимо мне весьма нравится и в этом аспекте. В принципе, по всем вышеназванным компонентам это мыло получило бы у меня 5 баллов, получаю от его использования настоящее удовольствие.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Earthling, Abanamat, konstkk

Страницы: Назад 1 ... 13 14 [15] 16 17 18 Вперед

Страница сгенерирована за 0.056 секунд. Запросов: 49.