С некоторым опозданием решил поделиться своим впечатлением от мыла Алексея.
Но, для начала, хотел бы сказать пару слов о своих критериях оценки Для себя я установил следующую иерархию параметров, которые определяют качество мыла:
1) Аромат. Да, именно аромат, ибо если мыло пахнет неприятно, то все остальные его свойства уже не имеют значения. Хороший личный пример – Табак. Отличное мыло, но запах, скажем так, совсем не мой
2) Состояние кожи после бритья, как конечный результат. Если оно плохое, то смысл в использовании мыла, даже с хорошим ароматом и скольжением – отсутствует.
3) Скольжение/постскольжение. Фактически меня интересует только ПС, ибо со С я особых проблем не испытывал ни с одним мылом. Если через несколько секунд можно без проблем провести бритвой по тому же месту, но под другим углом – это очень удобно.
4) Состояние кожи в процессе бритья. Если присутствуют неприятные ощущения. – это неприемлемо.
5) Пена. Легкость приготовления, укрывистость, пышность и т.д.

Вернемся к мылу. Получено было три образца (см.фото). Номер один – это, по всей видимости, "щербет". Запах мне описать сложно, не могу его с чем-то ассоциировать. Выше использовался эпитет "ореховый" – пожалуй он подходит. Довольно сильно пробивается запах мыльной основы. В целом, аромат не отталкивает. Номер два – возможно "халва". Пахнет как дешевое хозяйственное мыло, приятным я бы этот запах не назвал. Третий же образец имеет резкий, химозный запах стирального порошка, очень не понравился. В итоге попробовал в работе первые два. Говорить, как о конечном продукте, можно лишь о "щербете", на мой взгляд.
Оценки по вышеобозначенным пунктам. 1) оценка 3+ 2) без нареканий, очень хороший результат, 4+. 3) отлично 4) отлично 5) Очень понравилась пена. Взрывной характер её образования (РАА напоминает в этом аспекте), объемная, плотная – супер! Ставлю 5+. Итого, комплексная оценка – 4+. Мыло однозначно останется в ротации. Если придушить запах мыльной основы и поработать с ароматом – получился бы великолепный продукт. Очень жаль, что Алексей не довел его до коммерческой реализации.

Спорить смысла не вижу - все мы разные и нравится нам разное Хочу уточнить лишь один момент. Вот этот "прогнозируемый итог" как можно записать в минусы? - от меня ускользает А как нужно? Чтобы было не понятно - побреешься ты нормально или разнесешь себе пол лица?

Англичанин сказал!!!:-)))

Скорее подтвердил
С одной стороны, "большое видится издалека", с другой - "tastes differ"

Попробовал A&E Novelist - оно прекрасно Пожалуй лучшее из того, что мне встречалось. Своей очереди на тест ждут слива, цирюльник и дракон. Из Феномено, лично для меня, самое "сбалансированное" мыло - Джеронимо. И, на мой взгляд, оно если и отстает от A&E, то не сильно. Главным образом - в ароматической составляющей. Как мне видится, аромат - это самая слабая сторона Феномено, тут автору есть над чем работать. Хотелось бы слышать более сложные, многогранные ароматы. При этом Джеронимо мне весьма нравится и в этом аспекте. В принципе, по всем вышеназванным компонентам это мыло получило бы у меня 5 баллов, получаю от его использования настоящее удовольствие.

Позволю себе вопрос дилетанта - речь выше шла о Диоровском Фаренгейте? Или есть ещё какой?

Друзья, скажите по "Mozambico". Аромат интенсивный?

Я бы сказал на уровне Джеронимо.

Имею Джеронимо, Дракона, Мозамбик. Уточню - нужно поставить комплексную оценку по указанным параметрам? Есть мнение, голосовать нужно по каждому конкретному мылу и по отдельным параметрам - тут я полностью согласен с Злючка1761.

P.S. А вообще лучший способ избавления от "холиварной усталости" - это попробовать мыло самому

У Роквела стартовал розыгрыш лимитированного издания 6S в чёрном цвете. Принять участие в розыгрыше можно здесь. Осталось 4 дня