Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - al58

Страницы: Назад 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 17 Вперед
151
У меня есть и Дракон и Мозамбик. Схожие ноты действительно есть, но вот прямо сильно похожими я бы ароматы не назвал. Дракон мне тоже понравился больше, он более сложный и интенсивный. Мозамбик - спокойнее, слабее. Аромат попроще - древесный такой)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

152
Пару дней погонял крем Бер. Впечатления, коротенько)
Встречают, как известно, по одёжке. Встретим и мы. Если это "тестовое" исполнение тюбика - вопросов нет. Если же это товарный вариант, то… Друзья мои, ну так нельзя в наше время. Это же "колхоз" натуральный. Туба в хвостовой части выглядит очень неаккуратно, полное впечатление, что её заворачивали вручную, причём не особо заморачиваясь). Полиграфия этикетки не выдерживает критики – текст весь нечёткий, смазанный. В целом тюбик производит впечатление какой-то детской поделки. В общем, тут есть над чем работать, так скажем. И у меня даже есть предложение по этому вопросу) Но - об этом чуть позже.
Прочитав анонс производителя, я был готов к тому, что крем будет довольно "плотный", но реальность превзошла мои ожидания) Первый раз выдавить крем я просто не смог!) Вроде сама туба прожимается, но из горлышка крем не идёт ни в какую! Пришлось спичкой выковыривать некоторое количество) После удаления этой "пробки" дальше пошло веселее, но всё равно - для крема консистенция излишне даже не густая, а "рыхлая". "Колбаска" крема порой распадается на фрагменты. В общем, первый раз с горем пополам выдавил на помазок сантиметра 3. Этого оказалось маловато. При втором бритье выдавил уже сантиметров пять – вот это уже то, что нужно. Поскольку пену я навожу на лице, крем выдавливал на помазок. Из-за того, что "колбаса" крема недостаточно пластичная, начальная стадия формирования пены вызывает затруднения, так скажем) Крем плохо распределяется по кисти, отдельные фрагменты "колбасы" норовят выпасть) Но, когда пена начинает формироваться, дальше дело идёт уже нормально. Аромат. Мне он напомнил "Козье молоко". Аромат несильный, спокойный, довольно приятный. С чем-то ассоциировать его я не могу. Это какая-то смесь аромата сливок и чего-то лиственно-травяного. Лично для меня – аромат неплохой, но слишком аморфный что ли, бесхарактерный. Думаю он может выступать в роли добротного "ежедневника". К такому аромату быстро привыкаешь и вскоре просто перестаешь его замечать. Пена. Несмотря на то, что в начальной стадии с наведением пены приходится помучаться, затем она получается весьма хорошей. Жирная, плотная, может быть не такая объемная, как у Прорасо, скажем. Тут претензий никаких. Воды нужно использовать среднее количество. Кожа. В процессе бритья никаких неприятных ощущений. Постшейв – на достойном уровне. Чуть не дотягивает до хороших жировых мыл, но где-то рядом. Немного не хватает увлажнения, "бархатистости" кожи, на мой взгляд. Скольжение/постскольжение. Это самая сильная сторона крема! Тут всё просто отлично. Что меня удивило – после бритья начинаешь умывать лицо и нет ощущения какой-то скользкой пленки, которую приходится смывать в несколько проходов, но, тем не менее, бритва скользит великолепно.
Итого: достойный продукт, я бы поставил крепкую четвёрку.

P.S. Обещанное предложение/пожелание. Есть мнение, нужно изменить фасовку крема – с тубы на обычную банку для мыла. Учитывая его консистенцию, там крем будет смотреться более органично) И пользоваться им будет намного удобнее. Ну и второй вариант – оставлять в тубе, но увеличивать пластичность крема и снижать его "рыхлость". Ну и этикетку - под замену)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, Kucher, BigRedCat, TDSkosmetika, pesp, моряк

153
Попробовал в деле Эндорфино без запаха. Аромат. Несмотря на заявленное отсутствие запаха, он таки есть) Правда очень слабый и нейтральный. Лично мне напоминает запах даже не мыла, а свежего постельного белья. Кожа. Мыло жировое. В процессе бритья - никаких неприятных ощущений. Постшейв - я бы сказал на четвёрку. Нет того увлажнения и бархатистости, как у лучших образцов Феномено. Скольжение/постскольжение - средние. Дискомфорта нет, но хотелось бы большего. Пена - плотная, сливочная, при этом менее объёмная, чем лично мне хотелось бы.
Итого: мыло выглядит как упрощенная версия Феномена, что, при его цене, неудивительно. Если вы ищете мыло без аромата, то это неплохой вариант для тёплого времени года, когда нужно "просто побриться". В любимчики это мыло вряд ли попадёт)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, Сашуня, Уроборос, AntinSK, perec_v_kaske, Sam03

154
к лимону, как это понимают производители бытовой химии он довольно близок, к лайму вообще никак
Я не настолько тонкий ценитель ароматов бытовой химии, извините.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sam03

155
ну может кто-то там почувствовал лайм))))))))))))))))
Ну может быть там кто-то почувствовал лимон, да ещё и со своеобразным окрасом.. На мой взгляд, запах МЛ так же далек от лимона, как и от лайма.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: konstkk, Sam03

156
а мексиканский лайм у вас есть?
Да) Ну лайм там есть, как его представляют производители бытовой химии) Тут я полностью согласен с ранее высказанным мнением по поводу этого аромата. Нечто химозное на уровне фейри. Да я ранее уже писал про это.
В работе мыло ещё не пробовал, что-то никак руки не дойдут. Но обязательно это сделаю. По результатам отчитаюсь))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar

157
Кто новые мыла пробовал поделитесь мнением.
Погонял Коллектив Интелидженс и АЕ Азиан Плюм в режиме "через день". Последнее оценивается знатоками довольно высоко, хотя, на мой взгляд, это точно не лучшее мыло у АЕ) Попробую сравнить. Аромат. Тут напрямую сравнить трудно, как вы понимаете, но общие выводы сделать можно. Итак. АЕ: аромат сливового варенья, приятный, довольно сильный, я бы сказал выше среднего. КИ: аромат смеси лайма и имбиря, приятный, по силе чуть уступает АЕ (из банки тоже довольно мощный, но после первого же бритья и однократной сушки становится более спокойным). Никакой химозности или резкости нет ни у одного из ароматов, тут паритет. Кожа. Оба мыла отлично себя показали: никаких неприятных ощущений, прекрасный постшейв, кожа чувствует себя отлично. Скольжение/посткольжение. Тут тоже примерно одинаковое поведение. Возможно микронюансы есть, но это уже надо какой-то инструментальный контроль привлекать, чтобы это отметить. По ощущениям – примерно те же яйца. Пена. Вот тут отличия есть. К АЕ у меня претензий в принципе нет, разве что хотелось бы чуть большего объема. К КИ надо приноровиться, мыло более требовательно к выбору правильного соотношения с водой. Воды нужно больше, получить нормальную пену – лично у меня – получается труднее, чем с АЕ. И тоже не хватает объемности.
Итого: сопоставимые продукты, на мой взгляд. Руд поставил АП 95 по стобальной шкале. Я бы поставил 93, КИ – 91.
Чуть позже напишу об Эндорфино.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, Kucher

158
Мыло, кремы и др. / Re: Ariana&Evans
« : 24 Ноябрь 2019, 22:14:22 »
Тоже совсем уже собрался закупиться этим комплектом, а он пропал из чёрной комнаты
Возможно идёт подготовка к распродаже, я бы подождал до завтра)

P.S. "The Back Room" - это "служебное помещение", не чёрная (black) комната) "Задний вход", если перевести литературно))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: CleanWater

159
Ароматы понравились, но совсем уж не стойкие, мне так не нравится. Люблю хотя бы часа на 2, чтобы.
А я наоборот - люблю чтобы выветрился побыстрее)) Для ароматов есть парфюм) Но тут каждому своё, без вопросов.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AntinSK, BARABAS

160
Самой интересно, но нигде рядом не продают
К счастью, существует wildberries  ;)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AntinSK, KatrineDo

161
По наводке ASV (в теме "ТОП-3 любимых Aftershave") купил на пробу О-ДЕ-КОЛОНЪ БРОКАРЪ - Бодрость. На этикетке указано, что одеколон можно использовать как лосьон после бритья. Приятная коробочка, интересный флакончик с удобным дозатором. Одеколон, естественно, спиртовой. Объемная доля спирта - 70%. Любители "спиртового удара" должны быть довольны) Аромат. Чудес я не ждал - их и не случилось. Аромат довольно приятный, но простенький - такая лимонно-карамельная смесь. Стойкость низкая - через полчаса уже всё выветривается. Хотя лично для меня это плюс)) Уходовые качества не отмечены) Фактически это спиртовая смесь с ароматизатором. В тёплое время года, в принципе, неплохо. В холодное - ощутимо подсушивает. Цена на вилдберис - 130 руб.
Итого: на лето можно взять для разнообразия ввиду низкой цены, но не более.

 
Б1.jpg
 
Б2.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Kucher, Уроборос, ASV, AntinSK, OlegN, Abanamat, моряк

162
Сужу, конечно по косвенным признакам, но мне их хватит)))))
Открою секрет - я никого не уговариваю покупать это мыло. Как и любое другое, впрочем.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: konstkk

163
Это точно новое купленное мыло
Мыло новое, закуплено у Кости с Ганзы. Сомневаюсь, что он там что-то шкрябал)) Да и по поверхности хорошо видно, что этот "котлован" получен при формовке мыла. Подозреваю осталась форма пресса под старую банку и её использовали уже для новой. Повторюсь - серьёзной проблемы это не представляет, я лично просто умял эту ступеньку пальцем за минуту и всё) Бортики у банки - да, соглашусь, лучше бы их не было)) Но меня лично тоже не сильно напрягает. Я забираю мыло не сильно влажным помазком и довожу пену уже на лице, поэтому из банки ничего не извлекаю дополнительно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AntinSK

164
Три дня погонял новиночку – Collective Intelligence. Есть, что сказать. Начнём с внешнего вида. Оформление этикетки -  отлично. Стилистика русского авангарда мне понравилась. Конечно, ники чуть подпортили картину, этикетка несколько перегружена текстом)) Но это уж неизбежная плата за идею) Имеем новую банку с увеличенным диаметром – 10 см вместо 9 см, которые были ранее. Это однозначный плюс, набирать мыло стало удобнее. Теперь пара моментов, которые не понравились. Сама банка прозрачная, а крышка сделана из белого пластика. Выглядит как-то не очень, на мой взгляд. Мне кажется следовало либо сделать прозрачной крышку, либо саму банку – белой, дабы избежать этого диссонанса. Также не понравилось, как лежит мыло в банке. По всей видимости, его утрамбовывали, но делали это шайбой ощутимо меньшего диаметра, чем сама банка. В результате мы имеем внушительный "котлован" в центре и высокие бортики по периметру. Оба моменты не критичны, но впечатление несколько портят.

F1.jpg
F2.jpg


Аромат. Выше высказывалось мнение, что аромат КИ похож на вегана Mexican Lime. Лично я так не считаю. Да, формально, и там и там есть нота лайма, но ароматы совершенно разные. У МЛ мы слышим моно аромат, на лайм он похож лишь отдалённо. При этом, как тут уже верно отметили ранее, он бьёт в нос ненатуральностью, т.н. "химозностью". Аромат навязчивый и оттого не слишком приятный. Если бы уменьшить его интенсивность раза в два – было бы чуть лучше,  В целом – да, аромат уровня Фейри. Подробнее о ЛМ – чуть позже) Вернёмся к КИ. Здесь аромат совершенно другого уровня. Во-первых, он совершенно не химозный, во-вторых, не такой интенсивный, хотя, по сравнению с предыдущими продуктами Феномено, аромат более "мощный". В-третьих, аромат сложный, я слышу смесь лайма и имбиря. Такая свежесть с острыми нотками. Считаю аромат удался, мне понравился. Не знаю, как пахнет вербена, возможно именно так) Кстати, о вербене. Цитата из википедии: "Кельтские жрецы готовили из вербены напиток любви, который, кроме того, оберегал от злых духов и примирял врагов. Считалась травой, астрологически подчинённой Венере. Как трава любви, вербена помогает против гнева, гасит эмоции, приводит в весёлое расположение духа". Есть мнение, Вячеслав выбрал этот аромат не просто так)). Лично я вижу известный подтекст)) 
Кожа. Мыло жировое, в составе есть ланолин и глицерин. Никаких неприятных ощущений ни в процессе бритья, ни после у меня нет. Скольжение и п/скольжение на уровне Джеронимо на мой взгляд, т.е. весьма достойные. Постшейв – зачёт. Кожа увлажнённая, чувствует себя отлично)
Пена. Мыло очень любит воду. Вот очень. Если в помазке воды будет чуть меньше требуемого, то он начинает буквально "залипать" при движении, не свезёшь)) Возможно из-за этой особенности пена у меня получалась не такая пышная, как с Джеронимо. К мылу нужно чуть приноровиться, учитывая эту необходимость добавлять больше воды. Но, в целом, к пене у меня претензий нет – "жирная", плотная, всё как надо.
Итого: мне мыло понравилось, очень достойное. По сравнению с мылами на базе 1.0, считаю сделан шаг вперёд.
Продолжаю тестирование, если появятся новые впечатления, дополню обзор.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Talar, Сашуня, Kucher, BigRedCat, AntinSK, Yury, OlegN, Abanamat, perec_v_kaske, Still79, моряк

165
1. EugeneG
2. моряк
3. perec_v_kaske
4. Злючка1761
5. al58
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: TDSkosmetika

Страницы: Назад 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 17 Вперед

Страница сгенерирована за 0.058 секунд. Запросов: 50.