Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - al58

Страницы: Назад 1 [2] 3 4 ... 17 Вперед
16
Подходит к концу баночка Порт-Рояля, самое время подвести некоторые итоги. Мыло из "второй итерации". Запах жировой основы существенно уменьшен, хоть и не побеждён окончательно. При этом он находится на уровне, с которым я готов смириться, ибо плюсы мыла ощутимо перевешивают. Мыло использовал практически бессменно на протяжении 2 месяцев. Зимнее время прекрасно подходит для теста уходовых качеств мыла. И тут всё на очень высоком уровне. Попытка вернуться на другие мыла сразу же наглядно показала существенное преимущество Рояля в этом вопросе. По воздействию на кожу, это, определённо, лучшее мыло, что я пробовал. Подводя итог: продукт отличный, хромает аромка (вкупе с паразитным запахом базы). Если подтянуть этот аспект до уровня Пиноса - мыло будет просто великолепным. Желаю успехов Валерию в развитии своего дела!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergi_V, Сашуня, Kostyara, Leon Noel, Анатолий, vall, Dwarffic, michcty, Кен Титанов

17
Коротенько по мылу Пинос. Сразу зайду с козырей - мыло получилось отличное, на мой взгляд. Прекрасно взбивается, пена плотная, довольно объемная, отличное скольжение. Погонял мыло в морозы, когда кожа особенно склонна к "пересыханию" - никаких претензий. Жировое мыло, каким оно должно быть. В аромате - никакого паразитного "фона" (чем грешило мыло на страусином жире). Сам аромат чистый, довольно интенсивный. Уж на что я не любитель цветочных ароматов, но этот весьма неплох. По ароматике вообще сделан серьёзный шаг вперёд, думаю двигаться нужно именно в этом направлении.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergi_V, vall

18
Мне напомнил т.н. "чёртов палец" - белемнит.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: TDSkosmetika

19
Так и должно быть?
Воды не хватает, попробуйте добавить, да побольше.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Spec8, Miguel Diaz

20
Архив / King/Lupo/Mistura
« : 16 Октябрь 2021, 16:44:07 »
Все три позиции немного б/у, состояние близкое к новому. Доставка на покупателе.

1) Gillette King - 1050 руб.




2) Pazorock Lupo с ручкой Barber Pole. Две плиты: 0,72 и 0,95 - 7050 руб. ПРОДАНО.





3) Semogue Mistura - 2050 руб. ПРОДАНО.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: konstkk, #badcake

21
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 09 Октябрь 2021, 19:55:10 »
 В тур бы его запустить. Попробовать было бы интересно.
уж хоть выборку в центре пазом сделать
Вот да. Это визуально бы серьёзно помогло. У "прародителя" именно так и сделано. А так - цена как у Роквела, а на металлообработке сэкономили.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

22
Shave of the Day / Re: SOTD Сентябрь 2021
« : 04 Сентябрь 2021, 09:39:11 »
Попробовал в деле новиночки :)

 
as-1.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, BigRedCat, akustik, Yuriy V, EugeneG, КЛ(АлДм), novicz, Mixail, DKA, моряк, Alksandr, vvalodio, zsergey, Россъ, MadShad, Doktor4ik, adams, citiboy, DR_Vorushylo, egoist, Furygan18

23
Парадокс, лосьон Ветивер, в котором ветиера нет в помине)
Да ладно. Мне аромат понравился настолько, что я взял туалетную воду от НЗ - Vetiver Chic. Аромат там другой, конечно, и ветивер там слышен гораздо отчётливее, но сейчас не об этом. Попутно я взял пробники Tom Ford - Grey Vetiver и Creed - Original Vetiver, ибо горячие головы заявляли, что Шик чуть ли не на уровне ниши. Чуда не произошло, конечно, хотя аромат неплох, на мой взгляд. Пользуюсь время от времени. Главное - мне есть с чем сравнить. Так вот, в VETIVER FRAIS ветивер присутвует. Да, это, скорее, вариация на тему и тут он более "травянистый", что-ли (чем он схож с Криидом, там тоже аромат "уходит в зелень"), но ветивер считывается. Ну и аромат всё-равно классный, на мой взгляд.
Про "липкость" тут ещё были замечания. Лично я такого не отмечаю. Но - все мы разные :)

P.S. Из вышеназванных ароматов больше всего понравился фордовский. Вот уж где шикарный ветивер.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Россъ

24
Оба аромата оч. интересные, не сильные и не душат.
 
1628238837153.jpg


Вот и вторую банку доставили 

Джентльмены, в двух словах - как оно?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vvalodio, Россъ

25
Cowboy Grass, D.S. & Durga
Блин, как же красиво описано, надо брать))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Victor, Dmitrrry

26
Swiss Arabian - Shaghaf Oud Abyad.
Во первых строках - мои благодарности  Dmitrrry за наводку на акцию Нотино, ну и, разумеется, Victor - за знакомство с ароматом. Зайду с козырей. За 1,5К - это просто подарок! Бестбай, как он есть, однозначно. Очень рад, что успел взять флакон за эти деньги, сейчас уже дороже - 1800 руб. Но это тоже хорошая цена для этого аромата. Теперь по порядку. Сразу оговорюсь  - парфюм "с колёс", не отдохнувший, поэтому пока самые первые, предварительные впечатления.
Аромат многие сравнивают с Интерлюдом, пишут чуть ли не клон. Моё мнение - это не так. Да, общие ноты есть, это бесспорно, но до Интерлюда SOA довольно далеко. Главное, принципиальное, различие - это раскрытие аромата. Интерлюд проходит большой путь от дыма, пряностей до кожи и ванили, изменяясь с течением времени, SOA же намного более прямолинеен. Он сразу же встаёт куда-то ближе к нотам сердца Интерлюда и там же и остается. Причём и здесь он не совсем похож на Интерлюд. Он не такой насыщенный, пряный и дымный, он более "сухой". Это, скорее, нечто среднее между Интерлюдией и Мифами. Стойкость аромата уступает Интерлюду, но нестойким его назвать нельзя - часов 5 слышится отчётливо.
Тем не менее, всё вышесказанное не отменяет того, что SOA - отличный аромат! Особенно за текущую цену. Очень доволен покупкой.

P.S. Пару слов скажу о "методике тестирования". На мой взгляд, "параллельное" сравнение двух ароматов, когда на одну руку наносят один, а на другую - второй, не вполне корректно. Как ни крути, но "тестировшик" будет одновременно слышать два аромата и это накладывает свой отпечаток на восприятие каждого из них. Я считаю более правильным подход, когда сначала происходит знакомство с одним ароматом, а потом уже с другим. И сравнение происходит пусть и по памяти, но зато оно не искажено взаимным влиянием ароматов.
P.P.S. Дам парфюму отдохнуть, поношу немного - тогда дополню отзыв.

 
as-5.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Paradox, Yuriy V, Victor, Konzhak, Россъ, ввс, Dmitrrry, citiboy

27
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 12 Июль 2021, 18:49:31 »
Коротенько по Гаване. С ароматом я был знаком ранее - мне весьма нравится. Пахнет вкусными пряниками) Что важно - ни малейшего налёта "животной базы", это радует. Скольжение, п/скольжение - на высоком уровне, никаких претензий. Уходовые оценить сейчас затруднительно - лучше это делать в холодное время года - но, на данный момент, всё отлично, кожа довольна) Претензия к мылу у меня лишь одна - консистенция. Всё-таки я предпочёл бы более твёрдый вариант, хотя бы на уровне РАА. Сейчас же это крем, фактически) Тем не менее, считаю мыло получилось очень достойным, надеюсь Юра продолжит нас радовать новыми выпусками!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Earthling, моряк, Alksandr, #badcake, MadShad, Spec8

28
Одеколоны и туалетная вода / Re: Amouage
« : 13 Июнь 2021, 22:53:35 »
Там не один "крикнул", а очень многие. Причем неплохо разбирающиеся в бренде и его продукции.
Да, я читал. К знатокам себя не отношу ни в коем разе, но с однозначным осуждением Анклава согласиться не могу. Да и в хоре осуждающих конкретики, по сути, нет, больше вкусовщины и размытых формулировок в стиле "раньше трава была зеленее". Правда со старыми релизами я сравнить не могу, возможно дело в этом. Но из того, что продаётся сейчас, Анклав не выбивается, на мой взгляд. Амуажевский характер присутствует. Да, он действительно несколько "усредненный", тут я, пожалуй, соглашусь - такой себе casual аромат, но я не вижу в этом ничего плохого. Надеюсь и более "харАктерные" ароматы от этого замечательного дома мы ещё увидим :)

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Victor

29
Одеколоны и туалетная вода / Re: Amouage
« : 13 Июнь 2021, 21:03:32 »
Затестил Enclave. Затем почитал отзывы на фрагрантике. Общий тон - "просрали все полимеры", Амуаж скатился, аромат зубной пасты и проч. и проч. Что я могу сказать? Таки да, на самом старте, в первые пару минут, некоторые ассоциации с мятной зубной пастой или мятно-ментоловой жвачкой действительно возникают :) Мята тут доминирует. Но очень быстро аромат начинает раскрываться и играть красками. Отчётливо понимаешь - аромат "породистый". К мяте добавляются свеже-пряные ноты. Шлейф довольно мощный, уверенно держится часа три. Через некоторое время после нанесения начинают играть пачули, ветивер и, совсем немного, роза. И хоть розу я не люблю, здесь она совсем не такая удушливо-приторная, как у Монталя. Она обозначена, играет несильно и довольно приятно. Часа через три-четрыре шлейф угасает, аромат садится ближе к коже и прекрасно ощущается ещё часа четыре. На месте нанесения отчётливо различим и через часов десять. На финише аромат успокаивается, становится уютно-обволакивающим, "тёплым". Ощущается кожа и приятные восточные благовония.
Итого: мнение ярых критиков не разделяю. Складывается впечатление, что один крикнул - "всё пропало" и толпа подхватила - да, точно, точно, Амуаж не торт! Моё мнение - аромат получился весьма удачным и вполне в традициях дома. На мой взгляд, отлично подойдёт для весны и ранней осени. Не потеряется и в нежаркую летнюю погоду.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Victor, Gasn

30
Интересный аромат получился у НЗ, на мой взгляд. Для лета - то, что надо, рекомендую.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, BigRedCat, DKA, Gurik, adams, Танкист, Valenstein

Страницы: Назад 1 [2] 3 4 ... 17 Вперед

Страница сгенерирована за 0.194 секунд. Запросов: 60.